По мотивам  темы
Переходить или не переходить на УТ11 с УТ10?

УНФ все таки менее глюкавая, динамичней развивается и пр.

там с зачётам проблема

динамичное развитие - это не всегда плюс

(0) Если нет функциональных разрывов, смысла переходить в принципе нет

А Если есть функциональные разрывы, то стоит оценить бюджеты доработки и перехода

динамичней развивается = вместо правки старых багов, активно добавляют новые

Переходить с чего? И для чего?

(0) УТ10 оставить в покое.

(6) Да никто никуда не переходит. ПРосто ТСу захотелось вбросить на вентилятор немного

(6) Целый зоопарк, который помучил.
БП 2.0. 3.0, УТ 10

Переход в том числе, чтобы задествовать моб приложения с возможностью мобильных касс

(8) Переходим

(1) С зачетами оплат, можно подробнее?

(10) если бы переходили то вопросов небыло, потому что по своему функционалу УНФ не замена УТ11. Это для ларьков оказывающие услуги (типа доставка ИТС, монтаж кондеционеров) и т.п.
В части продаж там оцень скудный функционал с большим количеством багов. Ну и своебразный подход к БСП отличный от того что написан на ИТС

(12) ну может и хорошо что скудный функционал. Мне вот функционала ТиС хватает. Поэтому как вариант - самое оно. а если не взлетает - то скудный функционал как-то попроще допилить будет? (у мну тут знакомый клюшечник на УНФ с автозапчастями перелез, вроде раотают)

(13) не, УНФ - это самая первая конфа на управляемых формах. Неудавшийся эксперимент. Тогда уж лучше на ут11. Ее хоть бесплатно можно поставить. А УНФ еще и окупать надо.

(14) покупать

(13) Ты удивишься сколько привычных вещей на УФ реализованных в УТ11 или в БП3.0 отсутствуют в УНФ как класс. Т.е. кинешся сделать привычное дело в списке документов - глядь а заветной кнопки то нет.
Плюс очень много придется багов и фичей обходить.

Плюс захочешь что то сделать связанное с БСП лезешь на сайт ИТС почитать как это правильно добавлять, возвращаешься и удивляешься еще раз. Оказывается у писатели УНФ, как истинныых художников, свой подход к БСП. И тут процедуры, функции и объекты называются по другому и находятся в других местах.

а по функционалу, ну к примеру заказ покупателя может быть размещен только в одном заказе поставщику, плюс ценообразование отличное от УТ11. да что там перечислять, в инете полно сравнений...

(16) А есть другие варианты для небольшого пищевого производства?

(16) зато можно творить чудеса при поиске в отчетах)

Скажем так у меня есть знакомая конторка, в которой 2 человека (купи-продай) на УТ11. так там что пока обхожусь без конфигуратора (так по мелочи конфигурирую, ну там отчет настроить, правильные галки в настройках расставить. Максимум ВПФ, потому что они захотели в складской видеть вес).

И есть знакомые на УНФ (4 человека, услуги). Так там постоянно в конфигураторе в поисках ответа - какого хрена. Например почему то писатели считают что кассовое оборудование может быть только в рознице. Т.е. чтобы в опте настроить кассу нужно включить функционал розничной торговли и тогда будут доступны справочники для настройки онлайн-кассы. Понятно что нигде это не прописано, только в отладчики сидишь и выясняешь почему оно ругается и где тот справочник на который она ругается. И даже после включение все равно пришлось править печать чека ибо при оптовых продажах они забыли передать количество товара. Т.е. если продаешь 20 штук по цене 100 рублей в чеке будет 1 штука по цене 100 рублей + Наценка 1900 рублей (в рознице всё ок). И так постоянно то реализация, то взаиморасчеты, то еще что то вылезет.
К примеру сформировал отчет комиссионера на 5000 + 200 рублей вознаграждение. На основании его формирую РКО типа передал деньги комитенту. Так эта фигня формирует не на сумму отчета, а на сумму вознаграждения. Вот с какой пъяной радости?

(12) просто ещё с этим не сталкивались вплотную. Нет вариантов больше для дистанционной торговли и с удобным монитором интернет оплат. Для УНФ несколько моб. приложений, которые работают в связке с настольной версией, кроме этого нормальный розничный функционал, которого нет в УТ 11. Ут больше для опта, импорта, работать с ТО это боль

(19) ты сам знаешь ответ на свой вопорос. Производство есть только в УНФ и ERP, но при желании http://catalog.mista.ru/public/436507/

(22) Как часто заявленный функционал соответствует ожиданиям? Одни тоже свято верили что сейчас поставят унф на мобилке и звонки сразу в базу будут попадать. CRM на ровном месте. Но закончилось все тем что сидит девочка-секретарь принимает звонки и вручную забивает документ событие. Это оказалось дешевле, проще и надежнее

(21) Печалька..
(24) Не всегда конечно, просто по результатам, УНФ в качестве платформы для допила годится больше. Очень нужен ЭДО, в БП 2.0 он не реализован нормально

(25) Для ЭДО есть клиент ЭДО

(26) Сторонний? Типа диадока?

(27) нет православный от 1С

http://v8.1c.ru/clientedo/

(28) Вот его как раз не удалось нормально запустить, пришлось задействовать диадок. Протестировал родной в БП 3 и УНФ, все норм