Как считаете? Стоим на пороге? Или еще не столь однозначно?
https://regnum.ru/news/2588606.html
"ПЕКИН, 11 марта 2019, 17:18 — REGNUM  В 2019 в Китае будет создан экспериментальный реактор EAST, предназначенный для термоядерного синтеза, аналогичного происходящему в недрах Солнца, сообщает 11 марта портал Science Alert со ссылкой на руководителя Национальной ядерной корпорации Китая Дуань Суру.
По замыслу своих создателей, EAST сможет разогревать ионы до температуры 100 млн градусов по шкале Цельсия, что в семь раз больше температуры нашего светила. Стоит отметить, что в ноябре 2018 года китайские учёные заявили, что им удалось разогреть ионы до температуры 50 млн градусов по шкале Цельсия.
Реактор уже получил неофициальное прозвище «искусственное солнце». Китайские учёные считают, что это устройство может стать источником почти неограниченной энергии."

https://www.mk.ru/science/2019/03/11/shag-k-neogranichennoy-energii-v-kitae-pochti-dostroili-iskusstvennoe-solnce.html
"Глава Национальной ядерной корпорации Китая Дуань Суру заявили, что уже в 2019 году в стране будет достроен экспериментальный термоядерный реактор EAST. Это устройство, которое неофициально называют «искусственным Солнцем», должно позволить получать энергию таким же образом, каким она вырабатывается в недрах светила.
.........
Любопытно и даже несколько забавно, что не так давно разрабатывающий «искусственное Солнце» Китай заявил о планах вывести на орбиту Земли «искусственную луну» — космический аппарат, предназначенный для освещения Земли в ночное время. Впрочем, данный проект вызвал довольно неоднозначную реакцию — многие сочли, что польза от него довольно сомнительна, и высказали предположение, что подобный спутник усугубит и без того все более актуальную проблему светового загрязнения."

моих технических знаний не хватит на корректную оценку сего начинания

это экспериментальный реактор. он "бай дезигн" не может быть завершенным и производить что-то в промышленном варианте\масштабе.
думаете проект ITER пальцем в носу ковыряет? это вам не это.

Китайским инженерам нужно быть особо внимательным, у них за это расстреливают.

(2) а это неважно. Важно сколько-то вменяемое время удержания плазмы. Как только оно начнет насчитывать хотя бы десятки-сотни минут - это будет слом старого уклада жизни, основанного на нефти. Трейдеры на биржах довершат.

Меня всегда интересовало. Как ребята планируют отводить продукты реакции и энергию?

(5) Окружат ядро водяной оболочкой. Собственно, наш космос - то же самое.

(6) Энергообмен через излучение? А продукты реакции? Они будут отравлять реакцию.

(7) Ну в АЭС же тоже воду как-то нагревают без ядреных последствий

(7) смотря какая реакция. В простейшем случае там высокоэнергичные альфа-частицы (ядра гелия) и нейтроны. Все это летит в разные стороны и портит окружающие предметы, особенно нейтроны. Но вообще продуктов реакции немного в сравнении с реакцией распада.

(8) Через теплообмен.

(10) Ну вот бублик-оболочка и будет накапливать в себе тепловую энергию

(9) Нейтроны пройдут через ловушку и осядут в бетоне. Что делать с гелием? Останавливать реакцию каждые 5 минут?

(11) Хорошо, что работаете программистом 1С.

(12) с нейтронами как раз все плохо. Дело в том, что они захватываются ядрами, которые от этого превращаются в нестабильные изотопы. В результате та же сталь превращается в решето, к тому же радиоактивное.

(14) Да это то понятно.

Интересно, как долго будет остывать плазма в ловушке после завершения реакции?

Перефразирую вопрос - насколько упругими будут столкновения частиц?

(17) Это очень сложный вопрос, они пока пытаются банально добиться требуемой для начала реакции скоростей частиц и их температуры (образующейся плазмы).
Ну и удержать ее дольше сотен секунд, что сейчас по сути рекорд.

Что будет когда пойдет реакция уже хз, ее тоже регулировать весьма сложно, как и отводить энергию в объемах превышающих затраты.

(18)+ Там реальная проблема что процессом то управлять можно, но куда управлять в процессе хз.
Примерно как слепой водитель на узком шоссе, едущий по памяти с прошлых попыток ))

(18) а коэффициент отдачи энергии за единицу скакнул?

(18) Ты наверное отстал лет на 15 как. Потому что лет 10 уже как было "зажигание", а пару лет назад выхлоп превысил затраты.

(20) Несколько лет назад вроде была новость.

Не уверен, что это они
https://ru.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility

Но все меркнет перед этой вундервафлей, простой, как палка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Z-машина

Но на самом деле, ничего общего с промышленностью тут нет. Веселые эксперименты.

(21)(22) https://www.gazeta.ru/science/2007/01/16_a_1262449.shtml ?

Там пока всего то речь идет о КПД реакции а не полезной нагрузки.
Короче сколько затратили сами на разгон/нагрев а сколько выдала начавшаяся термоядерная реакция дополнительно.

:) это тупик - будущее - холодный термояд

(23) (24) Лазерный поджиг крутая штука, тем что можно достаточно легко снимать энергию выделившуюся.

(27)+ Работает по сути в импульсном режиме, как смесь в ДВС

(28)+ Но есть огромный минус, дейтерий+тритий нужно помещать в "капсулы" под давлением, их производство тоже денех стоит.

И еще один огромный минус L-зажигания.
По сути это не реактор как Токамак, а отработка технологии будущих L-бомб.
Термоядерные бомбы с лазерной накачкой, вместо нынешних с ядерным зажиганием.

Я не верю в термоядер.

Горячий термояд = теплые и дешевые сверхпроводники.
Будет второе, будет и первое.

Будущее вот за этим
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_на_быстрых_нейтронах

Если нужна электроэнергия стационарно то будущее за подземные тепловыми станциями.

Если мобильно то нет ничего лучше антиматерии, но слишком дорого производство топлива.

(33) Будущее за тем что быстрее доведут до пром эксплуатации

(1) Если даже тебе не хватит, то никому на этом форуме не хватит. Темку можно грохнуть.

ой звезданет он у них

(37)может пока и к лучшему, нам нужно время на конверсию с природных ресурсов.
главное, чтобы не блефанули, а то скажут, что у них все получилось, обвалят цены на несколько лет, а потом окажется, что это был блеф.

(0) >> может стать источником почти неограниченной энергии

Ограничен чем? Запасами воды на земле? Китайцы сожгут всю воду, и на Марс не нужно будет лететь.

(37) :) "грубо говоря ... ...ну грубо говоря жертв не будет"(с)КВН

(40) "ну плюс минус"

(37) В любом случае там нет опасных продуктов деления, которые могли бы загадить окружающую территорию. Да и объем топлива в камере невелик.

А оно не бахнет?

надеюсь

Вот почему от нас до абсолютного нуля - градусов 300, а верхнего предела нагрева - нет? Почему?

(0) чем это чудо отличается от стилатора или от токамака? Как они собрались удерживать плазму на Земле? И как в ближнем космосе?

Не взлетит!!! точнее взлетит но после того как опытнопромышленную установку запустят в РФ, а для ее проектирования нужны результаты экспериментов на ИТЕР... а там пробный старт перенесён на 2025г

(40) за попилы там без левых базаров мажут лоб зелёнкой

(45) Ноль, это когда движения нет. Никакого. Как ты себе представляешь еще ниже?

Угу, ITER сколько лет уже пилят, а тут китайцы нна - и выкатят рабочую технологию.
Весьма сомнительно. Впрочем, не исключаю если не коммерческого запуска, то хотя бы новых подвижек в исследовании данной темы.

(43) Обязательно. Но потом )))

Почитал исходник. Речь идёт лишь о достижении определённой температуры, главную проблему удержания плазмы они даже не планируют решать.
Кароч, опять учёный изнасиловал журналиста.
Это экспериментальный токамак, если цель - достигнуть 100 млн., то это вполне реально.

А что произойдет, если настолько горячая структура окажется в обычной атмосфере? Ну там при разгерметизации этой всей бандуры и утечке этой сверх нагретой материи?

Да ни хрена не произойдёт.

Достигнут температуры 100 млн. K и сделают селфи с плакатом "Новое Китайское Солнце". Как то так :-/

(52) ну что происходит при испытании термоядерной бомбы? Погаснет.

а утекать там особенно нечему - если в случае боеприпаса есть инициирующий ядерный взрыв и грязные продукты деления, то в случае реактора есть только гораздо менее вредные легкие ядра - продукты синтеза - и опционально излучение разного рода, которое прекратится моментально при прекращении реакции.

(56) А N-ая масса оооочень нагретого вещества? Меня вот такой вопрос немного интересует

(43) Мало того что бабахнет, так еще и в чОрную дыру все провалится :)

(0) Херня, это очередной экспериментальный токамак.

построить - не проблема... китайцев миллиард могут и без техники даже, а вот заработает или нет еще вопрос

достроят конечно, но нужно понимать что реактор экспериментальный, а не промышленный. Соответственно речь о том, что он начнет вырабатывать энергии больше, чем затрачено на запуск, охлаждение и прочее обеспечение работоспособности пока не идет.

(61) Так ИТЭР тоже вроде не промышелнный

(52) Ничего особенного не произойдет.
Опасности для населения не представляет.
Радиоактивность низкая. Система защиты избыточная.