Всем здравствуйте. Нужно мнение сообщества.
В силу ряда личных обстоятельств долго искал работу в области разработки с рядом требований:
1)удаленно
2)без взаимодействия с конечным клиентом (не умею/не люблю я с ними взаимодействовать)
3)с возможностью задачи планировать/обдумывать, т.е. без гонок, поскольку мой опыт еще не позволяет мне мгновенно выдавать на-гора готовые конфигурации, но по графику
4)на полный рабочий день. Ну, как рабочий - в сутки я могу выделять значительное количество времени, в среднем по месяцу выходит 8-часовой рабочий день по пятидневке  
Претендовал на 30-40 тыр и занятость минимум на полгода. Гарантировал соблюдение графиков работодателя.

Вопрос - мои пожелания осуществимы?

Или уборщик дорог

(46)У дворника четкий график, не возьмут

Всем здравствуйте. Нужно мнение сообщества.
В силу ряда личных обстоятельств долго искал работу в области разработки с рядом требований:
1)удаленно
тебя вывезли за 20 км до ближайшего поселка, красота

2)без взаимодействия с конечным клиентом (не умею/не люблю я с ними взаимодействовать)
Акты закрывать не надо
3)с возможностью задачи планировать/обдумывать, т.е. без гонок,
Планируешь сколько км ты уберешь за 8 часов
4)на полный рабочий день. Ну, как рабочий - в сутки я могу выделять значительное количество времени, в среднем по месяцу выходит 8-часовой рабочий день по пятидневке
Хочешь уделяешь работе 8 часов, хочешь-12

(42) Грамотно только для кодера который не хочет разбираться в проблеме клиента а чтобы ему дали готовое ТЗ где все разжевано и задание будет делать на отъепись, строго по заданию ни шагу в сторону и даже не подумав о реальности.

Дофига такого кода видел нерабочего, где вроде все сделано а использовать нельзя, потому что писатель нуб.

(0) не знаю ни одного случая, когда джуна 1С брали на фикс на удаленку

(51) потому что он работать не будет

(26) >> А как должно быть выражено желание со стороны соискателя?

А очень просто. Сначала вы показываете свои достижения в разработке, которые приведут работодателя в экстаз.
А вот затем говорите об условиях своих.

А если с порога начать выдвигать свои условия, то над вами посмеются как над клоуном в цирке.

(38) модель заказчик<>аналитик<>программист экономист кучу нервов программисту и заставляет аналитика формализовать и согласовать ТЗ у заказчика. И заказчик, и аналитик в таком случае несут ответственность за то, что они дали в работу. Такая модель единственно возможная на больших проектах.

У нас в проектном департаменте программисты не разговаривают с клиентами.

(54) Вероятно потому что они (программисты) уже давно лучше клиентов знают что им надо и как сделать :)
Т.е. давно не джуны уже или требуются очень высокого уровня аналитик(и), умеющие работать с джунами программистами.

У меня с аналитиками никаогда не складывалось.
Были случаи, что аналитик считал себя и программистом и много технических деталей вписывал в ТЗ, из-за этого были проблемы с реализацией, что человек поверхностно понимающий техническую часть разработки по сути говорил как реализовывать.
А чаще аналитик - это просто болтун умеющий договариваться, а не владелец глубинных знанией в предметной области.

Мое субъективное мнение, что каждый разработчик должен глубоко вникать в предметную область, тем более разработчик 1с.

(0) Вместо заказчика можно взаимодействовать с посредником, который будет за 120часов добросовестного кодирования автора получать от клиента 240тыс, отдавать автору 40тыс,
конечно возможно, при обязательном условии понимания предметки и умения хорошо, элегантно, качественно программировать решая задачи

(50) В свою очередь я насмотрелся обратного.
Тетенька бухгалтер может убедить меня в чем угодно. Самое смешное, что я могу сделать так, как она просит, и эдак, и растак. Мне не трудно, особенно если это оплачивается.
Я не хочу её убеждать с НК в руках или оправдываться после того, как клиент отхватит люлей при проверке. Я хочу получить задачу от компетентного постановщика и её выполнить.

Да и посудите сами. Например, я половину Кнута могу в конфигураторе воспроизвести без гугла, но в бухлалтерии я не боец, поскольку Кнут - это математика и логика, а практический бухучет - это шаманство и культ карго.

(53) Сидром ИП франча. Вакансии вывешиваются, чтобы тешить своё ЧСВ. Соискатель не довел меня до экстаза, божемой, какой же я умный, меня так просто до экстаза не доведешь.
Зачем вам программист 1С для экстаза? Экстаз лучше получать в стрипклубе.

Мисте респект!!! В ящике нарисовалось несколько почти идеальных предложений. Не только я сомневался, что так можно было хотеть, как я в шапке изложил, но и работодатели этого не знали.
В связи с чем, кто разделяет мои взгляды - пишите, я поделюсь. )))

(20) сомнительное утверждение.

(43) "Каждый должен заниматься своим делом". Эт точно! В ж*пу эджайл и скрам!

+(60) А сырые версии, мы показывать клиенту не будем - вряд ли аналитики смогут показать еле рабочую болванку, да и команде для аналитиков это дело готовить долго... Покажем через полгода. Заплачено ведь вперед, так работаем.

(58) >половину Кнута могу в конфигураторе воспроизвести без гугла

Вопрос нахрена с такими умениями идти в 1С? Вам прямая дорога в Java или C# или еще нечто большое и работать на заграницу напрямую или через фирму в РФ.

(62)+ В 1С именно важно "убеждать бухгалтеров" что все прекрасно работает это у вас руки/мозги кривые ))

(62) с такими умениями и в Яндекс-Гугл возьмут с радостью

(56) не правильное слово "аналитик" в контексте постановки задачи, отсюда и проблемы, мне кажется. Термин "постановщик задач" корректнее.

(65) Пофиг как назвать, суть в том что этот "постановщик задач" должен не хуже программиста уметь программировать и еще умеет ставить задачи и общаться с заказчиком.

Но он не тратит свое рабочее время на непосредственное программирование самостоятельно, а ставит задачи и консультирует чистых программистов.

(66)+ Если же это "аналитик" не умеющий программировать то хрень получится полная.

(67) Таких аналитиков, не умеющих программировать 99%

(66) программисты - это кодеры, которым нужно расписать какой регистр создать и куда какие данные класть?

(69) Это кодеры, которым нужно расписывать из какого регистра взять циферку, чтобы финик был доволен отчётом

(67)Если есть Бизнесс аналитик толковый(если мы под аналитиком понимаем это, ему не нужно программировать) + Программист то это не плохо

(68) Тогда они не аналитики и не постановщики задач просто менеджеры по обслуживанию программиста и клиентов.
Т.е. продают вместо товара услуги программиста, работая передастами.

(58) >> Я хочу получить задачу от компетентного постановщика и её выполнить

А по каким условиям можно определить, что постановщик компетентен?

(0) Бери ЕРП/УХ/УТ от 100к на удаленку. 30к-40к платят только скупердяи.
Готов на контроль времени и работы на rds заказчика?

я вот умею клиентскую тарабарщину разложить на:
нарисовать кнопку
сложить две колонки
поставить галочки
получить красивый отчёт.

а кодить могу с трудом потому что самоучка и даже половина механизмов движка 1С не знаю

(0) [без взаимодействия с конечным клиентом]
Тут я бы переиначил - без взаимодействия с дураками (все равно клиент-не клиент).

(75) Извини но это любой программист прекрасно сам умеет.
Смысл понять что надо клиенту.

Что одна кнопка и "Сделать все!" это понятно, а вдруг одной кнопки мало и что там внутри сделать то с примерами ручными от юзера в виде табличек/картинок и т.д.

И затем понять зачем это надо клиенту и подумать за него то ли он хочет или оно уже есть готовое (в текущей типовой конфе) и надо просто научить пользоваться.
Или нету и надо что то делать. А вот ЧТО именно делать это и задача постановщика расписать.

КАК делать сам программист уже решит, когда ему задачу в готовом виде со всеми вариантами и защитами от дурака принесут.

(75) >получить красивый отчёт.

Это и сам клиент скажет, нафик ты нужен такой "кодить могу с трудом" типа "аналитик"

(67) Я не умею программировать, никогда это мне не мешало

(79) а мы с тобой как с человеком общались =)

Кодер- это человек переводящий язык алгоритмов в язык кодов, программист переводящий функциональные требования в язык алгоритмов

(80) Я переживу ;-)

+(81) Аналитик переводящий неструктурированный массив данных в функциональные требования ;-)

И ничего придумывать не надо

Если в команде разработки есть сис архитектор, то команда может содержать в себе кодеров, если нет, то программистов ;-)

(77) извини, но ты написал то что я написал тока развернуто.
зачем ты такой нужен, если не понял этого

(83) системный аналитик пережиток 20 века
сейчас рулим мы, бизнес-аналитики =)

(87) Ты Программист, на тебе клеймо это будет вечно ;-)

(86) Программист без аналитика как нибудь сам с клиентом договорится, пусть и долго и с матами.
Но что запрограммирует аналитик с клиентом без программиста.

Вот если программистов уже несколько то да нужен нормальный аналитик или постановщик задач, чтобы каждый из программистов с клиентом не общался и общался с ним только один аналитик, ставя задачи нескольким программистам.

Но когда в качестве аналитика работает не умеющий нормально программировать (а только с клиентом общаться на его языке) - это очень плохо.

(89)+ Это примерно как начальник руководит рабочими не умея и не зная то что они делают.
Да примеров дофига подобного "руками водства", но хрень ведь по фактически выходит.

(90) В легкую, я могу спокойно дать переводчику дать текст перевести

(89) разделение труда придумали не просто так

аналитик кодить конечно не должен уметь, но быть экспертом в области обязан

(0) ИМХО 30-40 тыс. на удаленке за 176 часов, это нижняя каста, быдло кодеров, которых как грязи, чтобы от них еще какие то условия слушать. Хотел бы в 2-3 раза больше был бы шанс, что твои условия кто то бы захотел услышать и рассмотреть. Писать нормальное резюме и повышать планку по зп. или уменьшать время загрузки на 60-100 часов в месяц. На гарантированную загрузку на полгода опять же ИМХО гораздо проще найти 2 работодателей по 20 тыс. с загрузкой 1-2 дня в неделю.

(88) я Инженер, всё остальное преходяще =)

(91) Зачем ты нужен скажи? Что клиент не может сам переводчику текст дать?

Ты пример плиз реальный приводи, например с предварительным переводом текста тобой, делением его на части и выдачей отдельным программистам.
Затем контролем результата, сборкой в один текст из разных кусков и сдачи клиенту.

Только в данном случае эта работа называется "менеджер".

(96)+ Чтобы правильно поделить текст (как вменяемый постановщик задач) надо тоже уметь переводить.
Чтобы прочитать/пробежаться по тексту и разным кодерам правильные куски по зубам выдать а не как повезет надергав посередине разделов/страниц и тем.

(97)+ Ну и большая разница когда не умея читать на другом языке получаешь черный ящик от программиста/кодера и несешь его сдавать.
И совсем другое когда получив его просматриваешь/проверяшь и понимаешь что там верно или нет и надо бы допилить.
А уже потом сдавать правильный перевод.

(73) Правильный постановщик мыслит категориями бизнес-процессов и является еще одним контуром ответственности, мне так кажется.
Был опыт, когда по сути один процесс был продублирован трижды одним храбрым, но неопытным кодером. Причиной этого были натянутые отношения между девочками из разных подразделений. Причем вышло так хитро по времени и контексту задач, что кодер даже не заподозрил.
В итоге, для стороннего наблюдателя это выглядело какашкой. А девушки чего, девушки же не программисты )))

(74) Небольшой тайм-аут, у меня сейчас много интересного в почту пришло.

(83) Хорошо сказано.

(96) найти клиента и уболтать его на цену тоже нужно уметь

(100) С этим не спорю, продажники нужны и важны.

опять же когда задач много, то тратить силы програмиста на общение с клиентом - глупо

(0) всё зависит от твоих реальных навыков.

(102) Любой вид бизнеса или деятельности основан на том чтобы продать(выполнить, оказать) то что нет у других.
Что продает/выполняет/оказывает аналитик или постановщик задач?

(104) в (83) все сказано. Конечно прог может это сделать сам, но это НЕ эффективное использование ценного ресурса

(104)+ Распишите плиз (83)

(105) Я пытаюсь объяснить что для того чтобы аналитика понял кодер, они должны "говорить на одном языке".
Т.е. или аналитик знает язык кодера или кодер знает язык аналитика.

Короче или аналитик умеет программировать или кодер умеет анализировать блин.

(106) ну если у тебя всегда пользователи ставят хорошие задачи - тебе просто повезло

(107) кодер конечно знает язык аналитика

(107)+ Умеет но не хочет общаться с клиентами напрямую. Если не умеет - ему обязательно нужен аналитик умеющий программировать.

(110) не то что не хочет. а есть более другие задачи

заголовок темы навеял анекдот.
приходит мужик на фирму устраиваться.
подходит к секретарше.
-Слышь обезьяна, где тузы?
-Что?
-ну, главные где тут?
-у них совещание.
мужик открывает с ноги дверь, заходит в кабинет.
-слышь тузы кто тут козырь?
-что?
-слышь ну кто тут главный?
-ну я.
-Слышь работники нужны?
-нет не нужны.
Мужик выходит. обращается к секретарше.
-слышь обезьяна тебе потолок на уши не давит.
-нет. а что?
-да ложил я йух на вашу контору.

(111) Угу, например переделывать по нескольку раз код потому что переводчик хреновый.

(113)+ переводчик=аналитик

случай на работе:
приходит ФД (финдиректор) и говорит: надо сделать отчёт и бла бла
я говорю своему коллеге давай просто добавим 1 поле в типовой справочник и всё будет зашибись.
он упирается и говорит: зачем портить типовую конфу. давай сделаем отдельный.
я ему: ладно , делай как хочешь. твой отдельный справочник будет отдельно заполнять бухгалтер, потом всю эту туфту в отдельный регистр запихать надо и т.д., но самое интересное ФД войдёт во вкус и ещё скажет это самое поле прикрутить в какому-нибудь типовом отчёте с запросом на 5 экранов с отдельной колонкой.....
- нет не скажет. сделаем как попросили....
....проходит два дня.
приходит ФД и говорит всё зашибись, только вот здесь надо одну колонку добавить в отчёт по сальдо поставщиков.
я: )))))))))))))))) на всю комнату....открываем отчёт типовой по оборотносальдовая ведомость, а там портянка на 5 экранов в каждой вкладке)))))))))))))))))))
и теперь вместо включения одной галочки в отборах по контрагентам надо запихать в эту портянку внутреннее соединение двух справочников....а куда пихать никто не знает)))))
Пример конечно так себе, но когда человек умеет понимать зачем пришёл "клиент" можно съэкономить кучу времени, особенно если это проект на весь завод.
все люди на заводе от начальника ПДО, мастера цеха до Исполнительного директора разговаривают на своём китайском, а программер (если он чистый 1совец с бухгалтерскоим мышлением) НЕ ПОНИМАЕТ что от него хотят, но это не самый плохой вариант, ещё хуже если он сказал, что понял, а сделал по своим понятиям и проверить его некому, кроме меня.

(115) То есть ты в самом начале вместо добавления дополнительного реквизита без изменения конфигурации предложил добавить реквизит в конфигураторе, а дурак у тебя финдир?
Красавец

(115) Можно было в портянки везде вместо типового справочника подсунуть ВТ уже со своим реквизитом полученным внутренним соединением двух справочников же.
Тогда вывести доп реквизит достаточно просто.

Но имхо отчёт типовой лучше не трогать, а скопировать его, исправить и где надо вызов подменить.

Короче основная цель аналитика/постановщика задач не умеющего программировать - обучить умеющего программировать (кодера не понимающего клиентов) требуемой предметной отрасли, так?

Такой вариант вполне работоспособен, но достаточно долог и требует от кодера желания учиться предметке.
В случае же аналитика умеющего программировать, можно обойтись без обучения предметке кодера, за счет более детального расписывания ТЗ и контроля результата.

Самый сок, это когда нуб-аналитик / консультант предлагает обвешивать типовую всякими адовыми костылями, не удосужившись сначала смоделировать

Из-за этого вероятность фальстарта у программиста, не лишенного чувства прекрасного, значительно повышается

(119) (120) Я про это и пытался намекнуть, что аналитику хорошо бы знать пусть не программирование (алгоритмы) но реляционные базы данных и устройство конфы 1С по метаданным.

(119) Тру стори)

(115) А можно было просто доп реквизит сделать.

Ну ок нет возможности доп реквизит сделать (не хочется замки снимать), ну сделай РС.
Справочник - справочник ИМХО самая бестолковая реализация.
Но снимать замок с объекта ИМХО так себе идея

(124) Да хрен с ним с замками и доп реквизитами своими, бестолковая идея это формы в конструкторе править а не кодом, чтобы этот реквизит на форму вывести.

(124) Зачем снимать замок чтобы сделать допреквизит?

(125) А зачем формы в конструкторе править?
Общие команды отменили?
Доп реквизиты - общая команда, если сделать все по чертежу, в код формы вообще лезть не надо.
В случае с РС, даже команда не нужна, достаточно свойство Ведущее.

(126) Нужно как минимум состав типов команды поправить, и дай бог памяти еще и определяемый тип.
Если справочник из коробки к доп реквизитам не подключен.

А чорт путаю.
Если доп реквизит, тогда вставить код в модуль.
Если доп сведение тогда команда

(128) Если не подключен тогда снимать. Всё же просто.

Ну или в расширение запихнуть если нравится на замочки фапать.

(129) Обычный реквизит в справочник добавили, не доп. программный в ТЧ или РС как реализовано в конфе для них

(132) Да это понятно, но снимать справочник с поддержки ради реквизита не айс, во первых реструктуризация)
(131) Тоже вариант, но требует одни из последних версий совместимости, что не всегда доступно

(20) да как же. Знать джаву и ООП, и тебя с руками оторвут в жуниоры. Если сравнивать с 1с, то умето только пользоваться механизмами платформы

https://hh.ru/search/vacancy?text=Java+стажер

(134) Ну, тут как. Если человека донимает уличная гопота, у него есть 2 пути: начать постигать у-шу или обзавестись кастетом (травматом, дрыном и т.п.)
Практиковать джаву в наших дырах означает риск понять, что либо мастером ты станешь к седой бороде, либо - что тут ни разу не Шаолинь.
А 1С - вполне себе кастет, отлил на скорую руку и ага, раззудись плечо, размахнись рука )))
Бытиё определяет

(119) Это каким же отбитым рп нужно быть чтобы в пару конс-прог, поставить нуб-кодер

по-моему скудному опыту, если добавление поля в типовой справочник не приводит к изменению модуля , то обновление никаких трудов не вызывает, а у нас именно такой случай. допполе нужно только для отчётов

(115) По последним 20-30 сообщениям видно, что люди не знают и не умеют работать с Планом видов характеристик.

(138) А ведь план видов характеристик специально сделали для таких вот пользователей как ФинДир

+(139) Целый механизм создали м потратили миллион ..)

(0) Естественно

можно где-нибудь описание прочитать "для людей" по плану видов характеристик?

(142) Дофига инфы в инете, он как понял намекал что можно свою реализацию доп.реквизитов запилить на ПВХ если в конфе нет или не устраивает типовая.

(136) Хз о чем ты. Нуб-кодер как раз-таки обычно молча и выполняет предлагаемые нубо-консом доработки.

(144) И главное не общается с нубо-клиентом ))

(142) https://buh.ru/books/detail.php?ID=42714
ПВХ хорошо разобрано и показано на примере