|
Проект на Расширениях | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
pishpish
31.03.19
✎
17:20
|
Так все таки..
Ктото использует расширения как основной механизм для допилок в рамках проекта? Делать ли проект на расширения? Постоянно противоречивые отзывы, один говорит что вот дескать облом расширения не могут "такого". Другой радуется что "это" исправили\добавили в новой версии. В итоге непонятно расширения используются народом в виде патчей или использование его как основной инструмент имеет право на жизнь. Есть плюсы и минусы, есть обходы. ОК. Как оно в реальности то? |
|||
1
Фрэнки
31.03.19
✎
17:34
|
в реальности сейчас снова получишь кучку противоречивых отзывов.
Если есть конкретный проект, в котором можно обозначить условия для его разработки, то можно ответить что в расширениях реализуемо, а что нет. Просто вслух соревноваться в перечислении глюков/багов/фичей без привязки к потребностям проектов... Ну и зачем? |
|||
2
pishpish
31.03.19
✎
17:38
|
(1) Смотри, это означает что все такие делать глобально доработки в расширениях все таки боком выйдет. Ибо смешивать подходы мне кажется еще большей проблемой. В общем я в замешательстве от этой темы, есть ощущения что гдето прсветленные используют этот механизм, а мне видятся куча вопросов и нестыковок к такому подходу.
|
|||
3
Фрэнки
31.03.19
✎
17:45
|
(2) я использую. В БП3 КОРП и КА2. Без разделения баз на РИБ
Было бы в ЕРП - не удалось бы. Было бы полностью на УТ, т.е. заточено под чистую торговлю и применение доработок для торговли - не удалось бы. При разноске работы на множество баз и РИБ - не удалось бы. |
|||
4
Фрэнки
31.03.19
✎
17:45
|
Еще в ЗУП3.1 без РИБ использую расширения.
|
|||
5
lucbak
31.03.19
✎
17:49
|
(0) Можешь делать, у себя все перевожу на расширения (встречаются проблемы конечно, но все решаемо)
|
|||
6
pishpish
31.03.19
✎
17:54
|
(3) Ладно, чет я понял с темой действительно погорячился)
|
|||
7
Aleksey
31.03.19
✎
18:08
|
Есть 2 проекта. В одном взлетело все на расширении, во втором нет. Мне как отвечать?
|
|||
8
lucbak
31.03.19
✎
18:11
|
(7) Можешь сказать причину где не взлетело? какие проблемы возникли (ну кроме описанных выше в ветке Есть ли идеальный один 1С в посте (20)
|
|||
9
Aleksey
31.03.19
✎
18:22
|
(8) Ну вот это и остановило меня. Нужно было добавить реквизит партнер в контрагенте - но это приводило к порче данным.
Хотел через расширение добавить в дополнительные реквизиты доступ к этому справочнику и заюзать типовой механизм - но и тут 1С меня послала, типа различается состав Создав в расширении свой документ хотел подключить его к типовому отчету "структура подчиненности" - опять облом - состав определяемых типов в расширении должен совпадать с основной конфигурации. Т.е. в основной конфигурации в определяемы типы я не могу добавить так как документ в расширении, а в расширении не могу добавить так как различается состав. Итого половина дописок было в основной конфигурации, так как без этого нельзя. А вторая половина была в расширении, ибо мы же туда стремимся. В конце концов я понял что затраты на сопровождения этого монстра сводят на нет всю прелесть расширения. |
|||
10
Aleksey
31.03.19
✎
18:26
|
С другой стороны есть у меня мини база для учета проведения фестиваля (ну там заявка на участие, регламент, оценка, награждение). Так как типовые механизмы там не используется, она самодостаточная, то вполне себе живет в расширении и радует меня когда нужно обновить базу.
А так в работе юзается вот это расширение - http://catalog.mista.ru/public/333876/ Ну и для правки багов или точечного отключения/изменения типового функционала (к примеру вывод номера на печать, или формирования префикса номера) |
|||
11
lucbak
31.03.19
✎
18:28
|
(9)
>> Ну вот это и остановило меня. Нужно было добавить реквизит партнер в контрагенте - но это приводило к порче данным. я для себя решил не добавлять реквизиты к объектам основной конфы - либо использую механизм доп.реквизитов либо регистр сведений (объект --> реквизит) Проблему со структурой подчиненности решил вот так: http://catalog.mista.ru/public/1017600/ |
|||
12
lucbak
31.03.19
✎
18:29
|
не то скопировал, вот http://catalog.mista.ru/public/938145/
|
|||
13
lucbak
31.03.19
✎
18:31
|
Одна из неприятных проблем в расширениях - это конечно типы...
|
|||
14
Aleksey
31.03.19
✎
18:36
|
(11) вот именно что очень много приходиться реализовывать через костыли или не использовать типовые механизмы. Тогда к чему этот мазохизм?
|
|||
15
Aleksey
31.03.19
✎
18:39
|
А ну из подписками на событие тоже засада. Недоступны они в расширении
|
|||
16
Фрэнки
31.03.19
✎
18:40
|
(14) но патчить этим механизмом иногда очень хорошо получается! Он полезный. Просто функционально еще не совсем понятный для чего им пользоваться, когда не пользоваться : или данные править или только модули патчить или формы печатные рисовать или интерактивные обработчики довешивать свои и т.д. и т.п.
|
|||
17
lucbak
31.03.19
✎
18:42
|
(14) При всех недостатках расширений - лично мне они нравятся. Все таки очень удобно разбить конфу на расширения (тот же егаис, меркурий и т.д.). Конечно если речь идет о фикси то возможно с этим и не стоит заморачиваться.
|
|||
18
lucbak
31.03.19
✎
18:43
|
(15) Это тоже решается заимствованием общих модулей которые есть в подписках основной конфы.
|
|||
19
Фрэнки
31.03.19
✎
18:49
|
(18) имеется ввиду, что поставить подписку можно только если основная конфигурация снята с замка.
|
|||
20
lucbak
31.03.19
✎
18:51
|
(19) Имеется ввиду, что можно заимствовать общий модуль который уже участвует в подписке (в типовых конфах такие модули есть на все случаи жизни).
|
|||
21
Фрэнки
31.03.19
✎
19:17
|
(20) а я имею ввиду, что новую подписку для произвольных объектов или модификацию состава объектов в подписке не изменишь, если только конфигурация стоит "на замке"
|
|||
22
lucbak
31.03.19
✎
19:22
|
(21) Это да, но думаю со временем и это будет возможно.
|
|||
23
pishpish
31.03.19
✎
19:31
|
(21) Есть же модули *Локализация. Через них все можно.
Мне кажется вопрос даже в другом, допустим почти все можно через расширения. Тогда какая схема одно МОНОрасширение или несколько отдельных. Что если нужно через одно обращаться к другому. Вроде как такое должно было сразу быть заложено, ибо идея 1С что каждое расширение автономно. Но а если касательно реального проекта, где много разных разработчиков. Тогда ктото должен будет отдельно разруливать такие моменты.. В общем как то мутно мне это видится, хотя может и ошибаюсь. |
|||
24
H A D G E H O G s
31.03.19
✎
19:31
|
(9) Когда расширения портили данные?
|
|||
25
Aleksey
31.03.19
✎
19:31
|
(18) а как оформить подписку на свой документ который в расширение?
|
|||
26
H A D G E H O G s
31.03.19
✎
19:32
|
(25) Подписки нужны для расширения типового функционала, в своем функционале юзаем Модуль Объекта.
|
|||
27
Aleksey
31.03.19
✎
19:32
|
(23) ну 1с рисовала на своих инфографиках что одна и таже процедура может быть модифицирована в разных расширениях
|
|||
28
Aleksey
31.03.19
✎
19:33
|
(24) полгода уже как После добавления реквизитов через расширения 1С удаляет элементы при ТиИ
|
|||
29
Лефмихалыч
31.03.19
✎
19:33
|
(0) Расширения - это протезы. Весьма полезные, но все-таки - протезы. Все, что позволяют расширения, - это некоторая экономия времени на применении обновок от стороннего поставщика. Всё. Сами по себе, как таковые, они наиух не нужны.
|
|||
30
Aleksey
31.03.19
✎
19:34
|
(26) мы говорим вообщем об использование расширение или обсуждаем сабж "расширения как основной механизм для допилок в рамках проекта?"
|
|||
31
H A D G E H O G s
31.03.19
✎
19:38
|
(28) Только при ТиИ. Ну, это мелочи, а то я напугался. В ближайшей перспективе просто перенос решения на расширение.
|
|||
32
Aleksey
31.03.19
✎
19:40
|
(31) ты можешь гарантировать что пока ты в отпуске не запустят полное ТиИ для пересчета итогов?
|
|||
33
Фрэнки
31.03.19
✎
19:41
|
(32) руки отрывать за такое.
Пересчет итогов можно запустить не выполняя ТИИ |
|||
34
H A D G E H O G s
31.03.19
✎
19:41
|
(32) Я напишу предупреждение в документации.
|
|||
35
lucbak
31.03.19
✎
19:44
|
(29) Это тебе не нужны, следовательно ты можешь ими не пользоваться.
|
|||
36
Aleksey
31.03.19
✎
19:45
|
(33) ну как бы разные случае бывают. МНе пришлось напрямую на скуле итоги убивать ибо не один пересчет их не брал Как удалить "фантомные" записи в таблице итогов средствами 1С
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |