Всем привет.
Использовал ли кто-нибудь, внедрял?
Какие ощущения, впечатления?
Дорабатывать получается?

глючный

(0) Работать не получается.
1. Нет характеристик
2. Крайне долго проходит синхронизация
Для меня это стало противопоказанием для использования моб версии. Но это только мои впечатления

(0) в паре мест использую.

(2)  я свой обмен писал.

так мобильный клиент или мобильное приложение?

(4) Я спрашивал изначально про клиент, а не про приложение)...

(3)
"в паре мест использую"
и как? клиент или приложение? пользователи довольны или бунтуют?

Штатная XDTO сериализация - дно для мобильных устройств.
1) Она крайне ресурсоемка
2) Она крайне избыточна по размеру передаваемых данных
3) Чем хуже канал, тем луччше видно утверждение 2

Самописные АПИ хоть и дороже в плане разработки, но показывают результат на порядки лучше.
Я в свое время написал аналог КД3 в JSON, который работал в 100 раз быстрее в комплексе (сериализация\передача\десериализация) чем передача штатных XML ников.

(7) Причем если на одном объекте разницы почти не было, то уже в бою на больших массивах данных из "живой" базы- разница была крайне заметной (минуты vs секунды)

(7) А клиент - ХЗ, не пробовал.

(7)те,кто наелся со скоростью xml придумали FastInfoset,он должен быть быстрее.
у json-а те же проблемы с сериализацией строк и дат,как у xml.
Идея,которую используюь онлайн кассы,то есть контейнейрной сериализации будет еще быстрее-строки с длиной в начале можно пихать в буфер потока,не пробегая по строке.

(10) FastInfoset увы глючный, вплоть до потери данных (затирания ТЧ)

(10) С датой да, пришлось покрутиться)

(4) моб. приложение. Когда начинали разработку, моб. клиента еще не было.

(7)
Хм... У нас 3 своих мобильных приложения.
Первое обменивается xml штатной сериализацией, никто не жалуется, 170 пользователей
Второе и третье обмениваются по json со штатной сериализацией типов 1с... Вроде тоже всё летает...

(14) +1.
Я тож. штатную сериализацию использую.

(14) (15) Частный опыт успешно экстраполируется лишь до какой-то черты, после которой уже все - не катит

(0) в топку мобильный клиент. Руководителю поиграться разве что, работать на нем невозможно

(17) Какой интернет-канал, опсос мобильный какой пади? По вай-фаю все нормуль вроде.

мобильный. (18)

(19) Да, из-за мобильного опсоса приходилось пилить приложение, несмотря на то что клиент уже был и по вай-фаю нормально работал. Интересно когда допилят клиента до нестабильных каналов.

(20)
Уже есть автономный сервер в мобильном клиенте) не думаю что в этом направлении что-то будут еще пилить...

(3)
SuperMario

а ты ТИПОВОЕ мобильное приложение изменял или СВОЁ писал?

(22) своё