Здравствуйте, уважаемые участники форума. Когда-то давно было решено сделать номенклатуру с указанием упаковки в наименовании. Сейчас имеем ERP последней редакции и я пытаюсь понять, можно ли использовать штатный функционал упаковок, при этом чтобы нельзя было единицу продать без производственного процесса? С ERP недавно, до этого было только УТ.

Пример: упаковка "мешок 20 кг", штатно даёт продать 1 кг. Физически это невозможно без запуска производственного процесса.

(0)[при этом чтобы нельзя было единицу продать без производственного процесса]
функционал упаковок и производство ни как не связаны в 1С ERP
понятие производственный процесс в 1С ERP остутствует
есть методы обеспечения, которые при отстутсвии ГП могут создать заказ на производство

(0) "штатно даёт" не даёт

(2) Дает. Единица хранения - кг. И он в ней дает продавать.
(1) Это понятно. Штатно в ERP методы обеспечения никак не связаны с упаковками? Я знаю, что в УТ все просто: коробка шариковых ручей может быть продана по одной или коробкой сразу, но в ERP нет какого-то логического продолжения работы с упаковками?

*шариковых ручек

(3) Какого хрена у мешка единица кг?

Или вы ставите 0,05 мешка?

(3)  набор букв, попробуй сформулировать свой вопрос в терминах учетной системы

(0) Ага, а потом вы решите продавать сырье. Удачи

(5) Клиенту продаем в килограммах. А как правильно?
(8) Сырье продаем.

(5) Клиент заказал 20 кг. На складе есть мешок 20 кг. Его отгружаем. Если клиент заказал 10 кг, то требуется распределить содержимое этого мешка на мешки поменьше.

(10) теплее, топик про расфасовку ?

(11) Да, слово забыл.
В принципе, в ресурсной спецификации можно указывать одну и ту же позицию номенклатуры в качестве продукции и материала, но с разной упаковкой. Надо, видимо, еще погонять. Основная цель - это чтобы нельзя было продать позицию в другой упаковке без расфасовки.

(12) дерево упаковок нужно хранить в упаковках, блокировку отгуркзи нн целых упаковок надо пилить

(13) Когда-то давно пилили в УТ, так и не попользовались.
А что значит "дерево упаковок нужно хранить в упаковках"?

(13) В смысле не в названии номенклатуры?

(12) это не имеет никакого смысла, т.к. движения всё равно будут в единице хранения.

Чтобы нельзя было продать позицию в другой упаковке без расфасовки, очевидно, нужно отражать её как другую позицию Номенклатуры, а фасовать Сборкой/разборкой

(16) цель - уйти от большого количества однотипных позиций с разными упаковками в наименовании. Я как раз думал использовать для этого функционал упаковок. Правильно ли я понимаю, что остатки не ведутся
Получается, что штатно не ведётся учёт остатков в разрезе упаковок. Это и проблема.

(17) Странны у вас бизнес, если у него такие цели

(17) Если ты фасуешь под клиента, это упаковки, если это штатная упаковка- то это отдельная номенклатура, или характеристика, или серия

(19) Характеристика не подойдёт, т.к. вес мешка указывается для номенклатуры в целом, а для каждой характеристики он будет разным. Серии да

(15) упаковки можно вкладывать одна в другую с коэффициентом пересчета
открый ты документацию наконец

(21) "открый ты документацию" лол, ещё бы специалиста позвать предложил. Так любой дурак сможет)

(17) "Получается, что штатно не ведётся учёт остатков в разрезе упаковок. Это и проблема."
- это не проблема. для контор, не ведущих большую сложную отдельную складскую работу - так проще и удобнее, без учета остатков по упаковкам. При ведении остатков по упаковкам - сильно много гемора для постоянной перефасовки, которую надо отражать в базе. в неспециализированных прогах, не заточенных под автоматизацию такой работы - все делается в базе ручками. а все что деоается ручками - ВСЕ КРИВО.

(19) Интересно. У нас и то, и другое. Но всегда хочется унифицировать. Потому что от поставщика приходит в разной упаковке, оно же уходит клиенту. И плюс сами перефасовываем.

(18) Да не то слово.

(20) Да, это правильное замечание. Мне без характеристик лучше живется. Но вот упаковки не дают покоя.

(24) >>и то, и другое
ну так набросай модель учета в тестовой базе для случая, когда целесообразны упаковки
и - когда целесообразны серии

сразу многое встанет на место в голове

(25) Может ты просто неверно истолковываешь его цели? Спроси у генерального на всякий случай или устав прочитай)

(27)

- Менеджер не знает в какой упаковке поедет заказ. Он может только дать рекомендацию. Конечное решение принимают на производстве. Из-за этого постоянно приходится корректировать заказ клиента. Тут упаковки не помогут. А серии тут причем - указывать упаковку в серии?

- При использовании в разрезе номенклатуры (как сейчас) возникает проблема при некратной продаже. Тут упаковкам плюс.

- При использовании в разрезе номенклатуры (как сейчас) удобно в ресурсной спецификации сразу прописывать и тару. При использовании упаковок так сделать не получится. Придется завести несколько ресурсных спецификаций.

- С точки зрения учета упаковки мешают: не создают дополнительный разрез учета. То есть позволяют продать в любой упаковке без перефасовки.

(29) вы уж определитесь что у вас главное в конторе - производство (чего?) или продажи. вы производственная компания или торговая?

(0) Почитай Методика ведения информации о номенклатуре, учитывающая противоречивые требования различных контуров учета. на http://v8.1c.ru/erp/info/
Там все разжевано.

(30) Производство, конечно, важнее. Просто хочется внутри 1С все процессы в построить максимально корректно. Потому что за много лет работы предприятия получился хаос и бардак.

(31) Благодарю

(17) Какой в этом смысл? Чего вы хотите добавиться? Это задача, а цель какая?

(32) Преимущественно производстьво на склад или под заказ клиента?

(35) Под заказ

(30) Производство пищевых ингредиентов

(34) Построение грамотного учета. Отражение хозяйственной деятельности в 1С.
Предприятие из совка, все на бумажке. Поэтому бардак во всех подразделениях.

Короче одни лозунги)

(34) Это, действительно, задача. Проблема возникает при достижении цели. Когда на деле одно, а 1С требует иначе. На примере данной задачи: 1С требует корректного и максимально полного указания информации о заказе. А по факту приходится 10 раз корректировать заказ, отменяя проведение реализации и расходного ордера на товары, потому что менеджер выбрал не ту фасовку.

(39) Ага. Ща заберусь повыше и буду вещать.

(40) все раком.
10 раз корректировать - это от незнания. и от бардака. вы причину и следствие путаете.
определитесь концептуально: нужен ли вам учет количества товара на остатке в конкретных упаковках и принципиально ли клиенту что при заказе 40 кг смеси будет ему отгружено 4 по 10 или 2 по 20 - что все таки клиент заказывает - количество килограмм или количество кокнретных мешков? (до этого наведите порядок в других областях учета и производства).
Реализовать "учет в мешках" - вопрос чисто технический и к организационно-административным вопросам отношения не имеет.
а то вы имхо из стороны в сторону шарахаетесь.
Опять же если у вас производство "под заказ клиента" - то у вас производство выпускает в той фасовке что заказал клиент и по большому счету вообще нет проблемы.