Здравствуйте! затраты по амортизации в отчете "Анализ учета по налогу на прибыль" попадают в блок "Косвенные расходы" несмотря на то, что в настройках статьи указано, что они относятся к прямым расходам. Также в настройках указано: 1. тип расходов: производственные расходы.2.распределять в регл.учете: на производственные затраты 3. хар-р затрат: постоянные. 4. принимаются к НУ 5. вид расходов по осн.деят.: амортизация. 5. счет учета: 25.6. являются ПРЯМЫМИ.  С чем это может быть связано?

Прямые расходы на 25 счете?

да

(0) а как распределяете?
в настройке статьи, вроде, все правильно

(2) с ума сошли

распределяем между партиями по базе "плановая стоимость продукции". по единой базе для партий и подразделений

(4) с чего бы???
у нас на 25 тоже почти все прямые, и это нормально.

(6) А что это счет косвенных затрат ничего или вы себе прописали в УП иначе?
Ну нормальность определять не берусь если только не в УП

(7) организация сама вправе решать какие у него статьи прямые, какие косвенные.
вот у нас еще 2 года назад 25 был косвенным. а сейчас он почти весь-прямой, за исключением пары статей

+(8) добавлю, что в БУ и в НУ отнесение к прямым и косвенным разное

в БУ 25 счет, действительно является косвенным, в НУ он может быть и прямым.

(8) Поэтому я и указал УП(учетную политику).Автор сильно сомнительно,что понимает сие.

(9) Может. Но абсолютно нелогично относить к прямым затратам те, которые напрямую нельзя соотнести с выпуском конкретной продукции.

в НУ наш расход относится к прямым расходам

(11) у НК своя логика, у ПБУ-своя)))