Необходимо реализовать учет по системе Интеркапани, по трем организациям, но паралельно еще нужно по двум из этих организаций вести управленческий учет отличающийся от БУ(в части товаров), если в КА 1.1. управленческий учет велся на отдельных регистрах, и галочками устанавливалось принадлежность документа к тому или иному учету, то теперь это Предопределенная организация и все бы не чего, но она же ОДНА, где взять вторую для другой организации? Кто то сталкивался как решить в данном случае упр.учет по двум организациям?

Заведите ещё одну управленческую организацию. В чём вопрос?

(1) так при приобретении товаров с хоз.опер : Закупка по регл. учету, будут делаться движения по предопределенной организации а не которую я завел....

(1) получиться у меня, как первая, так и вторая организации, делают движения по одной предопределенной упр. организации. а остатки нужно поделить.

Т.е. у вас там обе организации херачат поток всякую чушь на одних и тех же контрагентов, на одних и тех же видах деятельности, вообще у них одинаковое ВСЕ, но в управленческой организации они должны быть разные...

Остатки разные и все такое...

Приходит в голову допиливание своих собственных отчетов, которые будут каким-то образом устанавливать источники движений и фильтровать эти движения по разным источникам организаций внутри авторегистрируемой упр-организации

А ведь может всплыть еще прикол, что упр-движения от одного источника должны совершать не такие же точно действия, когда используется другой источник.

(4) совсем все просто и для 1 организации в КА 2.4 работает, когда оприходуешь УПРтовар на УПРорганизацию, а потом "реклассифицируешь" покупку в ОСНорганизацию через покупку в регл учете, на складе товар не меняется, отражается в бух учете и меняется владелец в регистре товары в организации. , Но вот как тоже самое сделать со второй организацией, почему 1с не могла сделать признак "Управленческая" и тупо "Список организаций для которых она управленческая", зачем реализовывать схему ИНТРЕКАМПАНИ и делать всего 1 упр организацию.

У вас предполагают, что вся оперативная работа ведется именно по управленческому учету и только постфактум уже регистрируются в регл?

Может структура компании позволит связывать некоторые движения с верным отражением в РЕГЛ?

з.ы. Я не отстаиваю и не настаиваю, но у меня еще после работы с УПП и мудоханья с галочками УУ БУ НУ нет большого энтузиазма к использованию упр-учета в оперативной параллели с регл

(0) Все, наверное, зависит от требований, чем у вас УУ отличается от БУ в части товаров.

(7) разное время принятия затрат, есть отложенные товары которые в УПР приходуются сразу, а в БУХ учете через некоторое время

(0) Разные склады, подразделения, направления деятельности может?

(9) ну не совсем, отражать в бух и налоговом учете не надо упрПоступления, что бы они в баланс и в другие отчеты не попадали

(8) То есть при приходе по УУ надо сохранять информацию о том, к какому юрлицу этот товар относится (то есть у кого в будущем будет поставлен на баланс)? А склады разные у организаций?

(8) в КА 2.4 есть понятие неотфактурованных поставок, если что

(12) Я знаю в данном случае это не то, совершенно, нужен именно раздельный учет Упр и БУХ, как было в Ред 1.1.

(13) что у вас за "отложенные товары"? что за схема?

(14) если по простому, это отражение бух учете закупок и производства под реализацию товаров, УПР учет это реальный выпуск и закупка, бух учет это реальные продажи и выпуск и закупка под реальные продажи...

Кроче изучив всю эту красоту в КА 2.4 я понял что либо упр.учет для одной организации(и только на закупку, производство тут не сработает), либо интеркампани с большим количеством организаций, при чем с их обязательными видами запасов, которые толком не перезаполняются в ряде документов, это та еще головная боль....  можно закрывать ветку... жаль когда нормальные продукты закрывают а на смену им приходят такие странные решения....

(0) Мне кажется, "Упр. организация" по-умолчанию, которая есть в УТ, для таких фортелей не предназначена. Пробовали так работать когда-то, не получилось, все время что-то сбоку вылазило. Как раз именно для случаев, когда по документам приход один товар, а по факту - другой.
Имхо, завести 4 организации, 2 из них - упр. Чисто виртуальные документы, которые не нужны на остатках, не отражать(либо на отдельный склад), пусть где-нибудь в отдельной базе бухгалтерия делает, что хочет.

Спорно, что в КА 1.1 упр-учет был реализован в виде нормального продукта - на вкус и цвет все фломастеры для каждого разные

Я воспринимаю наличие УПР-организации в КА2 в виде некой заготовки "из коробки", которую при практическом применении нужно допиливать и перепиливать самыми разными способами (через расширения или частичным снятием конфига с поддержки)

Для себя считаю, что в реальности можно завести произвольное число организаций, настроить им по интеркомпани взаимодействие нужными документами, что не получается в интеркомпани - делать с помощью обработок, заменяющих одни документы на другие... В общем, все в руках разработчика. А нужно или не нужно по "лишним" организациям шлепать регламентируемые по НУ операции - это тоже дело хозяйское

(17) она работает нормально, для 1 упр и 1 обычной организации, а вот при схеме 2 организации и 2 упр организации это уже странно

2 базы и не парь себе моск

(20) тогда интеркапани не организовать=)

(21) Интеркампани у него будет действовать до ввода маркировки, далее оно встанет раком

т.е. в самом оптимистичном случае до 24 года

(16) КА2 вообще очень странная сама по себе. Сложно и обычный учет вести а уж управленческий подавно))