На просторах интернета нашел текст следующий. Но юзают все либо так, либо через Выборку(СправочникМенеджер)...
Так как лучше?


Теперь подумайте, к чему приводит бездумный цикл подобного рода:
Пока Выборка.Следующий() Цикл
СправочникОбъект = Выборка.Ссылка.ПолучитьОбъект();
КонецЦикла;


Он в цикле (множество раз) генерит загрузку всего, что только возможно:......

жутко интересно, но не понятно в чем вопрос

(1) +100. Тоже не понял :))

С статье говорят, что это плохой код:
Пока Выборка.Следующий() Цикл
СправочникОбъект = Выборка.Ссылка.ПолучитьОбъект();
КонецЦикла;

(1) (2) Но чем заменить, и как по другому написать не говорят

>>в статье говорят
а мой сосед говорит, что семь раз за ночь может

ссылку в студию. а то вырванный из контекста листинг... ну такое

http://howknow1c.ru/programmirovanie-1c/tri-modeli-predstavlenija-dannyh-1s.html

(5) Спасибо, информативно

(0) юзай запросы, объектная модель врятли будет где то использоваться

(3) Запрос в цикле считается моветоном.
Получать данные надо единым запросом только по нужной инфе и по всем ссылкам сразу.
Подозреваю, это имелось в виду.

(10) но пример дебильный конечно)

(11)Но достаточный, чтобы продемонстрировать вредоносность зацикленного обращения к базе.

(12) если мне надо во всей номенклатуре поменять ставку ндс, как сделать иначе?

(12) если нужен объект, то вариантов нет, потому на (4) и нет замены. И щас автор (7) придет покраснеет и исправит пример)

(13) Тогда объектная
ВыборкаСправочника = Справочники.Работники.Выбрать();
    Пока ВыборкаСправочника.Следующий() Цикл
        СправочникОбъект = ВыборкаСправочника.ПолучитьОбъект();    
        СправочникОбъект.Наименование = СтрЗаменить(СправочникОбъект.Наименование,ЧтоМенять,НаЧтоМенять);
        СправочникОбъект.Записать();
    КонецЦикла;

(15) А если нужно выбрать только тех, работников, у которых в РС статус "Работает"?

(15) И собственно, твой код от (3) ничем не отличается - ты точно также получаешь объект по ссылке в цикле.

Скучный тролль какой-то.

(14) Опять же, замена есть, казалось бы, использовать Менеджер Объекта.
Но чем по производительности отличается.....по-моему, скромному стажерскому мнению - ничем.
Поэтому пример  (7) плохой

(15) запрос, отработает также, причем в выборка ты сможешь поставить только ссылку. А объектная модель вытащит все, вплоть до табличных частей.

(20) Да, ты прав (9) Запросы более универсальнее получаются

в чем вопрос? берешь замер производительности и считаешь сколько у тебя займет выборка всего справочника через Запрос и через Менеджер. для того, чтобы понять какой метод лучше нужны цифры.

да и пользователь вроде kamil0713, но в (0) написано "нашел", что-то с гендерной идентичностью у топикстартера.

(23) Камиль

(24) а ну ок.

(25) хотя в нике женское имя...

У запроса есть слово "разрешенные" (которое разработчики забывают ставить). А вот выборка через модель  обязательно упадет, если есть RLS (задолбался после разработчиков типовой править места, когда они об этом забываю. Как только "новая методика", так гарантированно споткнется об РЛС)

P.S. Про привилегированный режим в курсе

Теоретически, выборка через менеджер может быть изредка полезна - она выбирает данные порциями, а не читает сразу все => можно обрабатывать большое количество объектов без большой нагрузки на память.

На практике же для хоть какой-то пользы нужно, чтобы обрабатываемая выборка была действительно гигантской. Ссылка = GUID занимает в памяти 16 байт, возьмем даже с запасом на некие служебные данные данные 32 байта. Чтобы занять выборкой хотя бы 100 МБ нужно ~3,3 млн ссылок. Такие объемы проще напрямую в SQL поправить, чем вечность ждать, пока 1с отработает.

(28) Нарушение лицензии 1С

Выборка полученная запросом лучше. Однозначно. Вот так вот. Потому что.

(23) Не то что ты, Джеймс Бонд)

(31) ахаха, я заполнял анкету 7 лет назад, а так меня зовут Олег.

(32) Приятно, вбил имя свое, чтобы путаницы не было. Ник не изменить.....