1С 8.3.13.1690 УНФ 1.6.17.161
Правильно ли я понял, что колонка "Выручка" это оформленные "Поступления в кассу" на основании "Расходных накладных"?

Заходишь в отчет и смотришь, из каких регистров тянутся данные.

(0) "Выручка" это это сумма на которую реализован товар или услуги в розницу или опт и не важно поступили деньги в кассу или нет.

(1) можете подробней, пожалуйста

к (2) и да, "Возвраты" туда же ;)

(2) А почему же тогда она называется Выручка?

(5) https://ru.wikipedia.org/wiki/Выручка

(6) хм... а есть ли какой отчёт который считает по кассовому методу?

(7) А аванс на какую номенклатуру относить будете?

(8) Вот это, как раз, и вопрос у меня! Начальство требует отчёт по видам номенклатуры, учитывая только оплаченный товар. Сначала я подумал, что Выручка - это то что надо. И у меня возник вопрос, а как быть с частичным оплатами (авансами). Поэтому я и задал здесь этот вопрос. Оказалось, что выручка - это вообще не то.

Тогда вопрос: Возможен ли вообще отчёт по видам номенклатуры, учитывая только оплаченный товар? Пусть частично оплаченные товары (авансы в том числе) не будут приниматься в расчёт, только полная оплата.

(9) Бегите из этого ларька.

(10) Спасибо за совет )). Но а если хорошо платят, что делать?

(9) Если вам оплатили по реализации на 100 тыр с пятью позициями всего 80 тыр, как вы будете распределять выручку по номенклатуре?

Ваше начальство бы на курсы финансовые отправить, чтобы дебильных задач не ставило.

(11) В ларьке не могут хорошо платить. В ларьке могут хорошо выносить мозг.

И да, вы правильно подумали, что выручка - это то, что надо. Это руководство ваше не понимает. Вы им ещё расскажите про дебиторскую задолженность, авось поймут чего.

(14) в больших конторах к вынесению мозга еще добавляется куча бюррократии

(14) Мне один ларёк почти лям принёс за четыре месяца проекта :)
Правда, он быстро не ларьком, а сетью стал.

например в книге доход и расходов вроде как раз оплаченный товар только учитывается.
так что задача имеет смысл

(18) По видам номенклатуры?

(17) То, что он стал сетью, не значит что он перестал быть ларьком.

(19) в КУДИРе по позиционно нужно учитывать

(20) Да вроде отзываются хорошо о работе там. Впрочем, не суть.

(9) отчет так и называется, продажи по оплате =)

(23) Как раз то что надо! Где его найти?

(21) Хм, прямо до вида номенклатуры? Погуглил образцы заполнения, такой детализации нет. Недавно требование появилось?

(21) но все учитывают непозиционно

(24) это типовой отчет ERP/УТ11 , в УНФ либо штатный, либо на ИС

А выручка в отчете означает бухгалтерскую выручку.
так что терминологию бухню нужно знать

(25) ну в самой книге нет.
но и в бу если нужно вести фифо - это не значит, что в отчетности до номенклатуры нужно выводить

(27) что значит штатный отчёт?

(30) а казачок то засланный (с)

(31) )) простите за тугодумие, но не пойму, к чему это вы, или к кому?

(32) ты там кем работаешь?

штатный = типовой

(33) (34) Так шухард сказал в ERP типовой, а в УНФ штатный. Я вот тоже не понял в чём разница

А вот то что не знает где отчёт найти, то это точно заслранный)

(36) "заслранный"
с какой буквой ошибся? л или р?

(35) вот и я тоже не понял, почему там типовой, а здесь штатный.
(36) Спросил я потому, что в УНФ нет такого отчёта "Продажи по оплате"

(33) айтишником, программистом

(37) ыыыыыыыыыыыы

(25) Таки ИП на УСНО и ОСНО КУДИР должен вести пономенклатурно.
В отличие от ООО на УСНО.
  
Когда наши законодатели придумывали КУДИР для ИП они никак не предполагали что ИП может открыть строительный магазин или магазин автозапчастей и торговать ассортиментом в 50-100 тыс СКЮ.

Другой вопрос что там где 50-100 тыс СКЮ - чаще всего ОСНО и ФНС предпочитает ковырятся в НДСе, а не в КУДИРЕ - проверить который практически нереально. А учитывая что еще совсем недавно штраф за отсутсвие КУДИР, при наличии бухгалтерского учета - 500 рублей составлял - то мало кто заморачивался.

А по факту - КУДИР для ИП - более менее сделано в БП 2 и 3. В линейке КА 1 /УПП - все было печально - 1С не осилило и вести учет ИП в этих конфигурациях не рекомендовалось. Насчет УНФ и КА2/ЕРП - не в курсе. Но поскольку отчет реально сложный - 1С могла и в этих редакциях его заигнорить.