В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо мы не ловцы хайпа).
Предыдущая ветка: OFF: Геополитика. Дания разрешила строить Северный поток-2
=======================================================================================================================
В четверг власти Китая объявили о достижении договоренности с США о взаимной отмене пошлин в рамках торгового соглашения «первой фазы», и это вызвало настоящую эйфорию на финансовых рынках. Представитель министра торговли Китая Гао Фэна заявил, что стороны договорились об одновременной отмене одинаковой доли пошлин.
Однако некоторые посчитали, что китайцы выдают желаемое за действительное. Потому что из администрации Дональда Трампа поначалу поступили противоречивые сигналы. Так, один из официальных представителей США подтвердил, что стороны планируют понизить пошлины в рамках первоначального соглашения о торговле. Однако два других информированных источника опровергли информацию о том, что понижение пошлин согласовано официально....
«В настоящее время отмена существующих пошлин не является условием для подписания соглашения первой фазы», – сказал старший советник Трампа по торговле Питер Наварро в рамках интервью Fox Business Network. «Такое решение может принять только президент Трамп», – добавил он. По словам Наварро, США могут разве что отложить введение новых таможенных пошлин, что запланировано на 15 декабря.
Однако американский президент довольно оперативно принял решение, заявив, что первый этап торговой сделки Вашингтона и Пекина все-таки будет подписан. Произойдет это либо в США, либо на территории третьей страны, сообщило Reuters. Однако речи о полном снятии тарифов с китайских товаров не идет. «Я не буду этого делать», – заявил Дональд Трамп. Однако как минимум США могут отложить введение новых тарифов на китайские товары, запланированное на декабрь, как говорил советник Трампа.

Полностью: https://vz.ru/economy/2019/11/8/1007457.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Трампу край как нужна победа или хотя-бы "победа" как раз перед выборами. Соглашение будет но по сравнению с тем что было до Трампа - в пользу США. Однако США этого мало. США нужен следующая жертва. Наиболее вероятные жертвы из ЕС или ОПЕК (грабить нужно жирных... что с нищего взять-то). Имхо целиком нагибать ЕС или ОПЕК.... это вряд-ли.

(901) Там же просто циферки вбивают, ничего интересного. Интересное на уровне ТИК :))

+(902) Или ты хочешь глубже - на видеокарту взглянуть? Вдруг на ней и сидит проклятый вредитель :))

(904) пожалуй

(906) Вот подробный разбор по Приморью, если интересно https://habr.com/ru/post/440092/

(903) Все то же самое. Комиссия, наблюдатели.

(907) А Хабр у нас уже перестал быть политически ангажирован? Там же у либералов гнездо!

А я посмотрел расположение УИК 737, 738 и 718 в Волгограде...
737 и 738 расположены рядом с частным сектором, в то время как 718 среди многоэтажек..
Может быть в этом кроется такая разница в количестве "выездных"? В частном секторе попросту "бабушек" больше?

(909) Хотите верьте, хотите нет. У нас свободная страна.

(910) уууу...в частном секторе 300 человек обойти -- это очень долго

(867) это очень много, я когда был членом избирательной комиссии - у нас было 10-13 человек "выездных" на около 700 голосовавших, что менее 2%, хотя участок считался пенсионерским. Многие пенсионеры, кому за 80, самолично приходили на участок, желая проявить свою гражданскую позицию.
Про районные, городские и областные комитеты у меня еще тогда возник вопрос - почему там нет наблюдателей от оппозиции?

(912) Одному - да, в "несколько рук" проще.
Но возможно, там есть какой-нибудь местный "дом престарелых", и голосовали они не по одному, а всей конторой.

(887) для города - около 20 минут на человека. У нас, кстати, наблюдатель ездил, и никто ему в месте в машине не отказывал

(911) Конечно, мы не верим. Тем более этому автору, который выступает против "захвативших власть" как он выражается.

(912) лифт ждать или по домофону достучаться бывает горазд дольше, чем от дома к дому проехать в частном секторе

(914) одному нельзя по закону - минимум 2 члена комиссии и прикрепленный полицай

(916) Точно, а выборы эти отменили по указке госдепа, наверное.

(909) А какая разница? Ведь они данные взяли из открытых источников и выложили математическую модель расчета и исходники программы.

(920) "А какая разница?" - Это пропаганда, вот и вся разница.

(921) Пропаганда чего?

(921) выборы из-за пропаганды отменили?
Я благодаря приведенной ссылке узнала что протоколы есть на сайте системы ГАС Выборы

(921) беда когда Вы находите чёрную кошку в тёмной комнате когда её там нет

(924) Ну раз нашёл, значит она там есть, т.к. невозможно найти то, чего нет. Имхо, гораздо хуже, когда отрицают существование того, что есть, как любит делать либерально настроенная часть мисты, повторяя свои заезженные мантры.

(925) какие мантры Вы считаете заезженными?

(925) А как насроена та часть мисты, к которой относитесь вы?

Мда... Уж извините, но читать политобзоры на хабре... Это за гранью познания добра и зла...
Это моё имхо, разумеется.

(921) Пропаганда данных опубликованных на сайте ЦИК?

(926) Все либерастические. О том, как всё в России плохо, о том, как всё хорошо на любимом вами западе, о том, что у нас надо сменить власть, о том, что Россия во-вот распадётся и т.д. и т.п. Слишком много у вас этих мантр, чтобы все перечислить.

(930) на основании чего сформулировано утверждение  "на любимом вами западе"?

(931) На основании ваших восторгов западной моделью. И распространением мифов о сладкой и беззаботной жизни на западе.

(927) а будет ответ на (355)?

(927) А мы за традиционные ценности.

(934) Какие именно?

(930) они еще и 1С там не любят

(928) Так там нет никаких обзоров, только циферки.

(936) Да и чёрт с ними, 1С не червонец, чтобы всем нравиться.

(935) Православие, демократия, народность же...

(932) где восторги?

(939) не, демократию у Фиш превозносят какие-то мифические либеройды

Народность? -- тоже не подходит.
Остаётся православие

(921) да, у этих людей есть политические взгляды
но у всех людей есть политические взгляды.
Вообще у всех.
Значит всё сказанное - пропаганда ?
Нет.
Логические рассуждения, которые основаны на фактах - не пропаганда.
А эмоциональные лозунги - вот это и есть пропаганда.

(941) У нас с вами слишком разные понятия о демократии.

(941) Путин В.В. неоднократно заявлял о своей приверженности демократии. И о том, что важнее всего народ России.

(943) "Логические рассуждения, которые основаны на фактах - не пропаганда." - Т.е. передачи Киселёва, новости по первому каналу, на РТ - это не пропаганда? А почему тогда либерасты постоянно кричат, что это пропаганда?

(945) Путин как то сказал что он - либерал

)

(947) Владимир Путин: Подлинная демократия — это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества.

(945) ну вот за него я голосовала, а за Fish не стала бы :)))

(947) Да. А тут - либерасты. Почувствуйте разницу. Но либерасты постоянно пытаются примазаться к настоящим либералам и демократам.

(946) Киселев лысый и на российском ТВ - эмоционален
А , для сравнения, Киселев с усами и в очках, который на укроТВ - менее эмоционален (но тоже не логичен)
Надо смотреть не только на логику, но и проверять на эмоции и на правдивость фактов.

Я смотрел мало передач с Киселевым.
По отзывам - он давит на эмоции.

(949) Было бы странно голосовать за анонима...

(949) Т.е. ты голосовала за Путина? А сейчас против него стала?

(950) В чем отличие одних от других?

(951) "Я смотрел мало передач с Киселевым" - Я их вообще не смотрел. Просто когда либерасты кричат о том, что у нас по ТВ сплошная "пропаганда", то чаще всего именно его вспоминают.

(951) Любая пропаганда основана на давлении на эмоции.

(953) Моё (старая искаженная цитата) :
Ток кто в молодости не голосовал за Путина - у того нет сердца.
То кто в зрелом возрасте не "стал против Путина" - у того нет разума

(954) В целях. У либерастов цели деструктивные. А идеями либерализма они лишь прикрываются.

(952) Ну за Собчак-то голосовали-же. И до сих пор требуют вернут "Против всех", что собственно противоречит Конституции.

(956) ок. Ваше мнение про вышеприведенную статью на Хабре. Это пропаганда ?

(953) А сейчас против него стала?\\\ испытываю муки выбора

(954) Оно примерно как отличие настоящих коммунистов от пайщиков Грудинина или сектантов Зюганова.

(957) голосовать сердцем за ЕБН призывали

(959) Да про неё хотя-бы известно, что она в реальности существует. А вот "Против всех" - не нужная фигня, создаёт ложные иллюзии.

(964) так нет же сейчас?

(963) Но на всякий случай призывающие ещё и подстраховались, и таки прокатило :))

(965) Так вон в (959) говорят, что призывает вернуть кто-то.

(957) "То кто в зрелом возрасте не "стал против Путина" - у того нет разума" - Очень спорное утверждение. Я бы сказал ровно наоборот: "Тот кто в зрелом возрасте "стал против Путина" - потерял разум, т.к. либо забыл, как жил в 90-е, либо был в те времена бандитом"

(958) Это - плохой критерий. Есть некоторое действие Д1. Допустим, вы считаете его конструктивным, а я считаю его деструктивным. И есть действие Д2, которое наоборот вы считаете деструктивным, а я конструктивным.
В реальности может оказаться, что я прав, а вы нет. И наоборот, вы правы, а я нет.
А есть еще и варинаты, когда оба действия окажуться конструктивны или оба деструктивны.
Вы не могли бы придумать объективный критерий?

(960) Безусловно. Прикрытая фиговым листиком математики для близиру. Типа того, что обилие цифр и формул создаст видимость "научности", но при этом никто не станет разбираться что лежит в основе математических выкладок, насколько исходные данным правильные, насколько методика получения исходных данных коррелирует с методикой их последующей обработки и т.п. Некие данные просто берутся за данность и с ними производятся манипуляции с последующими выводами.

(968) эта страшилка действует на тех, кто помнит. Для молодёжи доводов не подвезли?

(970) почему отменили то?

(967) дошло уже

(969) Все еще хуже на самом деле. В реальности может оказаться, что Вы ДУМАЕТЕ, что Вы правы, но на самом деле нет. Так же как и Ваш оппонент. Может оказаться что Вас УБЕДИЛИ, что Вы правы, но на самом деле нет. Может оказаться что Вы правы, но только в неком КОНТЕКСТЕ (например в частном случае, в неких временных рамках), но не правы в целом. И т.п.

(967) "Кто-то"? В частности КПРФ (в основном регионалы), Яблоко, навальный и Ко, и прочая мелкая шушара, новомодноназываемая "активное меньшинство".

(971) Для тех молодых, у которых родителей нету? Или для кого?

(970) Но опровергнуть вы ведь не сможете, не так ли?

(956) это получается, что Навальный ярый пропагандист?

(968) А тот, кто был и против Ельцина, и против Путина - кто?

(971) навальнята и дом-2, это еще не вся молдежь России. Это как раз таки самая унылая и деградированая часть молодежи. На этом и держится их "голос"

(978) Навальный - клоун под контролем ФСБ :))

(976) молодежь не особо слушает родителей...

(978) А ты не знал?

(977) Точно так же, как ты не можешь опровергнуть существование летающего макаронного монстра.

(981) нужно же Жириновскому смену готовить

(982) У кого как. Как воспитаешь - туда и пошлют.

(982) Смотря какие родители. У нормальных родителей - слушает.

(984) Ты религию официально зарегистрированную не трожь :))

(987) Слушает, а потом попадает в МГУ или ВШЭ - и всё, потерян гражданин традиционного общества...

(986) если обещать наследства лишить -- тогда конечно :)

(988) Я ни в коем случае не хотел обидеть твои чувства верующего.  :))

(968) у меня заготовлен аргумент про "90-е" :
В начале 90х одновременно произошли три события : насильственная смена власти (пытались сместить Горбатого)
Смена социально экономического строя
Развал Союза на республики ( с разрушением торговых связей )
Этакий идеальный шторм.
Каждое из этих событий повлияло бы на экономику негативно. Но вместе каждое из этих событий умножили негативное влияние на экономику

Так вот
Что такого же ужасного произошло за последние 5 лет в России , что вы вспомнили про "90-е" ?

Тут есть кто в 18-20 сильно родителей слушал?

+ (986) Кстати иногда и родителям нужно слушать детей и делать выводы. А вот с этим у нынешней власти есть некоторые проблемы, либо "дети" не ясно излагают свои мысли (еще слишком малы, чтобы разговаривать).

(990) Т.е. для тебя всё воспитание только в угрозе лишить наследства заключается? Печально, если так. Понятно тогда, откуда тупые навальнята берутся :))

(989) родителю нужно было думать куда дитё отдает

(992) Это же просто мантра, как и про майдан, и про кругом врагов.

(995) для меня как раз нет

(992) У почему ты берёшь только последние 5 лет? А то, что было до них - уже забыл? :))

(990) Собственно то чего требует молодежь оппозиция - это и есть лишение наследства.

все эти переживания по поводу учета каждого голоса рассыпаются о то, что выбор большинства, и оптимальный, необходимый в данных условиях выбор - это не всегда одно и то же, к сожалению. вот наладите вы идеальную систему выборов, а это самое большинство начнет выбирать не то, что требуется стране в текущих условиях.
как пример, есть страна, у которой есть ресурсы для выхода из кризиса, но для этого нужны общественно не популярные меры, эффект от которых наступит через ХХ лет. тогда внешним конкурентам достаточно продавить в такой стране закон о избирательном сроке в Х лет и запрете на повторное переизбрание. и все - страна не встанет с колен. так как большинство жаждет комфорта себе лично, а не эффекта через ХХ лет.

(996) Так авторитет давит...

(977) Безусловно нельзя опровернуть математические формулы. Следует опровергать, что 2+2=4? Но вывод "Выборы нечестные, потому что 2+2=4" можно опровергнуть, т.к. вывод не следует из математического расчета по законам формальной логики и сам расчет к выводу не имеет ни малейшего отношения.