Темка чисто на поразмышлять, готовое решение не интересует
Вводные:
Есть некая база для учета остатков на складах. Задача звучит так:
Добавить отчет по регистру «Товары на складах (бухгалтерский учет)» для выявления отрицательных остатков, который:
-Позволяет видеть остатки товара организаций в подразделениях по документам движения.
-Имеет возможность отбирать те документы, после которых в подразделении минусовой остаток.

По первому вроде все понятно, остатки выводим с группировкой по подразделениям, в строках будут документы движения
По второму есть сомнения. Как должен выглядеть отчет? Как вы поняли бы этот пункт?

Собеседование?

да, уже прошел

сдается мне что ты и первый неправильно сделал.
Формулировка "Позволяет видеть остатки товара ... по документам движения" может означать получение остатков на момент документа движения

(3) может и может, а может и нет, речь про второй пункт и его понимание

Два варианта:
1. до первого минуса
2. после каждого минуса
В любом случае:
Номенклатура - регистратор - остаток (отрицательный)

(0) Грамотный одинесник в первую очередь должен понять бизнес-задачу, т.е. выявить реальную потребность, которая стоит за корявой формулировкой. Очевидно, что тут есть желание выявить операции, в результате которых получился отрицательный остаток.

(6) логично. То есть ты предполагаешь что отчет будет что-то типа
Организация
- Подразделение
-- документ 01.10.2020 -10
-- документ 05.10.2020 -1
-- документ 07.10.2020 -7
Отбор по документам, которые дали минусы на складе, верно?

(7) у тебя же подразделения,а не склады

(7) я бы еще товары добавил для справки

(6) Для этого достаточно вывести только все отрицатеные с документами движения, не? А там пусть сами разбираются, что да как и от чего, потому как минус может быть и плавующий, то есть то нет

Видимо задача о том какие вопросы задаст соискатель

(9) Ну да, описка, *дали минусы в подразделении. С товарами согласен, просто в пример не стал добавлять

(11) и это тоже

(11) (13) Миста-стайл) нет, мне от вас не надо ни правильного решения, ни списочка инфы для подготовки к интервью) все уже было
Вопрос в теме - в задании написано то что написано или в формулировке есть то что можно трактовать двояко и ошибиться

(14) Кто решает степень ошибки, и почему он считает свое мнение единственно правильным?
Это как про ту байку про студента и как измерить высоту с помощью барометра

(14) Ну это не нам решать,а кто будет с тобой общаться

(15) некое ЛПР, которое в конкретной ситуации имеет на то право)

(16) Конечно не вам. Но мнение было бы интересно услышать. Но почему-то вы его не высказали) Боитесь ошибиться?) Будем считать что правильного ответа вообще нет, просто обсуждаем понимание задачи с разных точек зрения

Ну раз гадаем на кофейной, то пусть будет так.

(0) >>По первому вроде все понятно, остатки выводим с группировкой по подразделениям, в строках будут документы движения
Не только доки, но и количества товаров, по которым появился минус после движений этих доков.
2. Просто должна быть расшифровка по этому доку, как вариант. А вот какая она должна быть, тут уточнять отдельно надо. Например тот же отчет, только с фильтром по этому документу. Чтобы была история по тем товарам, которые есть в этом доке и которые стали с отрицательным остатком из-за него.

(18) Нет,я сначала задаю вопросы,а потом формирую мнение.

Вот,например,а перемещения как учитывать

(21) нету их, только приход и расход

Меня больше смутила бы формулировка "после которых в подразделении минусовой остаток"
Это либо те документы, движения которых дали минусы, либо те документы, после которых еще были документы которые дали минусы. А до них были плюсы.
(19) на счет расшифровок сомневаюсь, возможно это было бы как-то в тексте упомянуто, но фиг его знает)

(23) Док может дать минус 2 года назад, после этого будет успешный плюс, пока в ноль не попытаться выйти, а как только в нуля выходят, опа минус, а что там по прибили, а что это за себестоимомть таакая, и начинается пляска с бубнами, а точнее не начинается, прог говорит сами мудаки и уходит в закат, не раз такое было

(0) Я бы сразу просил уточнений по этому пункту, так как непонятно, в каком виде ожидается визуализация результата. При невозможности получить уточнения - тупо бы строки с отрицательными остатками выводил красным цветом. Это бы в том числе при детализации по регистратору позволяло бы сразу увидеть документ, остатки с которого начали уходить в минус.
Да, это нифига не "отбор", зато самое толковое с практической точки зрения, что приходит в голову без дополнительных вводных.

(0) 1) Как должен выглядеть отчет? 2) Как вы поняли бы этот пункт?

1) так же как предыдущий, это же отбор.
2) требуется верификация задачи - в текущей постановке будет бесполезный список последних документов, которым не хватило остатка.
в нормализованном случае надо: а) получить все движения по проблемным подразделение\тов.позиция б) к каждому движению приделать дату проведения и юзера системы.