Прочитал статью: В 2019 году из 68 созданных при господдержке фильмов, окупилось только 8.
В прошлом 2018 из 54 окупилось только 9.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/14/12/2019/5df2610f9a79476d48fb1685?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
https://games.mail.ru/pc/news/2019-12-14/pochti-vse-sponsirumye-gosudarstvom-rf-filmy-2019-provalilis/?from=informer

И возникло много вопросов:
1. Почему так массово снимают фильмы, многие из которых заведомо не будут пользоваться спросом?
При этом деньги на них исправно выделяются.
2. Существует ли коммиссия, которая оценивает сценарии и переспеутивы фильма?

Да и вообще - что с европейским кино?
Ведь по сути французское, итальянское кино мертво.
А буквально лет 20-40 назад было много хороших.
Чуть теплится английское.
Что получается - все в мире голивуд подмял? И забил героями Марвела?
И почему на героев комиксов такой спрос?

(0)

1. Не окупившиеся фильмы это в основном пропаганда. Она дает некоторый эффект, даже если касса в минусе. А делать пропаганду в красивой и вкусной обертке, за которую люди готовы платить деньги, как в Голливуде, у нас пока не научились.

2. Разумеется. Иначе денег не дадут.

(0) > все в мире голkивуд подмял?

В ближайшем ТРЦ — да. А на международных фестивалях нет. Много ли ты посмотрел фильмов из их призеров (не говоря уже "из программ") за последние три года. Я, например, ни одного. О чем сильно жалею.

(1)увы и не пропаганда. Много комедий и фильмов про любовь - мелодрам

(2)их нет в кинотеатрах. да и по тВ как то не кажут

(4) а что мешает в инторнетах посмотреть?

(1) Проблема в том, что у людей нет ни денег на кино, ни времени.

вообще неголливудские фильмы они несколько другие, иногда их сложно смотреть с непривычки
Зачастую это или тяжелые драмы иногда без хеппиенда или коммедии с непривычным юмором (неамериканским, неславянским)...а остальное ещё дальше из-за разницы менталитетов

(5) Отсутствие перевода/субтитров.

(8) более-менее хорошие фильмы все имеют как минимум субтитры

(9) Лет через 5-10.

если субтитров нет, это уже совсем камерное произведение...это надо прям болеть кинематографом для такого

Отличные фильмы есть. Для себя открыл недавно Юрия Быкова. Учитывая, что мой любимый постсоветский режиссер это Балабанов, Быков весьма и весьма достойно снимает. Кантемир Балагов обещает вырасти в отличного режиссера.
Наше кино не надо сравнивать с голливудом. Наше другое. Марвел делает отличные фильмы, но это как сравнивать зеленое с прозрачным.

(10) Да ладно. Многие студии переводят очень оперативно.

(1) "Не окупившиеся фильмы это в основном пропаганда. "

Как раз таки наоборот.
Окупились сильно пропагандистские фильмы, в которых влили много денег.

А так вообще - банальный распил

(12) " Для себя открыл недавно Юрия Быкова."

Фу ты хоспадя..... ты задолбали уж с этим Быковым. Просто модно вот и все.
Полный ноль, точно такой как и остальные. Снимает одну тоску и реки дерьмища.  Еще немного и снимет очередную версию Левиафана.

(13) переводят то что народ будет смотреть, если фильм смотрят полторы калеки то никто и переводить не будет.
и хорошо если в студии есть народ который хоть пытается в смысл фильмов вникать, а то бывает что переводчики начинают охать на титрах "надеюсь этот бред вам понравился и вообще больше такого не будет"

(0)"многие из которых заведомо не будут пользоваться спросом?"

сахар, водка пользуются спросом. значит ли это, что их стоит производить в ущерб другим продуктам питания? пользующиеся спросом не всегда тождественно пользе. не все сферы бытия стоит оценивать по их прибыльности. если в предвоенной Германии наибольшие кассы собирали прогитлеровские фильмы, означает ли это, что именно их нужно было продолжать активно снимать? зарабатывать на кинематографе это примерно из серии продажи собственных органов, да - можно в моменте срубить денег, продав свою почку, но потом, если твоя одна откажет, то второй своей уже не будет.

(0) просто МК не умеет или  не хочет правильно управлять деньгами, все идет в дорогие и туповатопростые фильмы, да еще именитым режиссерам и актерам, а нужно тендеры и  разделять на части, 1- сценаристам, 2-подготовка, 3- сьемка итд, а не все 1 фирме, это беда всех закупок,(( типа стройка от и до все делает 1 подрядчик

(16) "если фильм смотрят полторы калеки то никто и переводить не будет." - Да даже всякие артхаусы переводят достаточно быстро. Это уж не знаю, что надо снять, чтобы не перевели совсем.

(15) каждый видит что хочет. Тебе "Про уродов и людей" нравится?

(18) да вообще у меня какието сомнение что господдержка может чтото родить нормальное в наше время. СССР тут был просто магическим исключением, хз возможно ли такое повторить

вчера в Белой Студии с Иваном Янковским говорили о фильме "Текст"
https://www.kinopoisk.ru/film/1234848/

также немного о "Крейцеровой сонате" говорили, это конечно поздний СССР
https://www.ivi.ru/watch/kreytserova_sonata

(20) Балабанов своим Груз200 перечеркнул все хорошее, что у него было.
Алкокризис у него штоле после Брат2 случился, всякая рефлексорная херь пошла.

Из последнего годного, что видел в кино - это Паразиты из Южкореи. Остальное - шлак как у нас, так и у них.

Мини-сериалы, кстати, наши достойно делают. Например, "Ликвидация" Урсуляка - как попадаю на него по ТВ, так пересматриваю с удовольствием.

Рик и Морти новый сезон лежит не смотрянный, надеюсь, будет годно.

Сериалы вытесняют полнометражные фильмы.

(27) задолбаешся только достойные сериалы искать

(23) Ну ты даешь. Михалков что, своими утомленными солнцем 2 перечеркнул жестокий романс что ли? к тому же, с грузом200 не всё так однозначно. И не всё на поверхности. Ну да ладно, спорить не буду - кому нравится арбуз. а кому свиной хрящик)

(28) Ну да. Кто-то посоветовал жене "Карнивал Роу", как неплохой сериальчик. С трудом посмотрели первую серию, дальше желания не возникло.

(0) Марвел абсолютно не зашел, на середине выключил.

(21)"СССР тут был просто магическим исключением, хз возможно ли такое повторить"

с фильмами СССР тоже все не так однозначно, выращивало людей не приспособленных к реальной жизни - слишком светлыми, романтичными, порядочными. для реальной жизни практичнее на фильмах США расти, чтобы вырастать жестоким циничным подонком, который приспособлен к жизни в человеческом обществе, может и убить, и ограбить, и быть последним ублюдком, получая от этого наслаждение, а не муки, как выросшие на советском кинематографе.

(31) не удивительно, у марвела ЦА - подростки
(32) в США были и хорошие фильмы, почемуто все только низкопробные боевики вспоминают

причем подростки из США и те кто читал их комиксы, мы вообще пропустили комиксы как явление, хотя там например огромная часть вселенной звездных воинов например

Мне 2 российских из последних 4 лет понравились, "Он дракон" и "Батори". Вполне на уровне голливуда.

(34) Ну с ЗВ было по-другому. Сначала таки была выпущена книга (по сценарию фильма), потом фильм. И только потом комиксы.

(34)советские дети были грамотны и с удовольствием читали, комиксы были нужны для огромных слоев безграмотного населения, которые умели только картинки разглядывать, а читать им было слишком тяжело и от этой тяжести они не могли получить удовольствия от прочитанного. опять-же нужно обладать воображением, чтобы в мозгу прочитанное представить себе. то ли дело картинки - тупо посмотрел, не нужно не вдумываться, не воображать. тол же самое как с питанием, комикс - это оболванивающий "фастфуд", подменяющий собой чтение.

(33) Вот за тупость и выключил. Действительно, не разобрался, что это перед просмотром.

(36) да, но фильмы показывают лишь часть истории, комиксы в т.ч. описывают время между фильмами, до и после.
например многие у нас знают как погиб Чубакка? (оч ценное знание ;) но всёже)

(0) одним "Лжевом" достаточно по сусалам всем этим горе режиссерам настучать.
"Чтобы не пытались снять - получается "Бригада" Исаев.

"Чтобы" = "Что бы"

(40)уже до этого фильма писал о том, что подметил тренд на героизацию уголовников, которые вопреки истеричной беспомощности политруков спасают страну, и вот опять
https://aif.ru/culture/movie/falshivyy_rzhev_eshche_odno_kino_o_voyne_kotoroe_sleduet_zabyt
"Главная особенность большинства современных кинокартин, рассказывающих о советской эпохе, в том, что они строятся на тезисе, что все в СССР происходило «вопреки». Советские космонавты покоряли околоземную орбиту вопреки злобным и безжалостным генералам, баскетболисты выигрывали Олимпиаду вопреки тупым и трусливым чиновникам, ну и, разумеется, Великую Отечественную войну выиграли вопреки Сталину и полководцам.
Ода уголовникам и «бывшим»
Но авторы «Ржева», кажется, сознательно искали именно такую повесть, ибо она наилучшим образом вписывалась в изначальный замысел — показать войну «вопреки».
Фильм собрал практически все штампы — здесь вам и пьющий командир, отдающий жестокие приказы, и глупый политрук, не обладающий никаким авторитетом, и герой-уголовник, и жестокий особист, и враг советской власти, воюющий «не за нее, а за Россию».
Какое это все имеет отношение к правде о войне? Да ни малейшего.
Уже много раз с фактами в руках историки объясняли, что уголовники не составляли мало-мальски серьезного процента от общего числа военнослужащих Красной Армии. Равно как и штрафные подразделения не были костяком советских соединений.
Что касается «бывших», воюющих за «Россию», то таковые, как правило, уходили служить в немецкую вспомогательную полицию или же другим образом сотрудничали с оккупантами, а вовсе не геройствовали в рядах Красной Армии. А уж если и были такие, то они явно не вели на передовой политических дискуссий, прекрасно понимая, что подобные откровения для них обернутся в лучшем случае трибуналом. И это вполне справедливо, ибо брожение умов в подразделениях на линии фронта — это прямой путь к военной катастрофе."

+(42)"Суровая правда жизни заключается в том, что главную тяжесть войны вынесли поколения, воспитанные советской властью, комсомольцы и коммунисты, а вовсе не «блатные» и не бывшие белогвардейцы.
В современном кино о войне много и истово молятся. Предположим, это тоже правда жизни. Но вы хоть раз видели, чтобы боец в фильме писал перед сражением заявление о приеме в партию? А ведь таких примеров в реальности была масса.
Одна из самых знаменитых фотографий войны — «Комбат». На нее запечатлен командир, увлекающий бойцов в атаку личным примером. В действительности на этом фото был запечатлен младший политрук 220-го стрелкового полка 4-й стрелковой дивизии 18-й армии Алексей Еременко.
Но пошли бы бойцы под смертельный огонь врага за политруком, если бы он выглядел ничтожеством, подобным тому, каким политработника показали во «Ржеве»?"

(43) "Но пошли бы бойцы под смертельный огонь врага за политруком, если бы он выглядел ничтожеством" - Так это объясняют наличием мифических "заградотрядов НКВД" :))

+(44) Ну и конечно же, "заградотряд" всегда снабжён пулумётами и патронами в избытке, а бойцы должны идти врукопашную "с одной винтовкой на троих".

Если исходить из того, что в советское время была далекая от реальности пропаганда, то вместо того, чтобы противопоставить ей уравновешенную приближенную к реальности правду, зачем-то очень настойчиво пытаются навязывать не менее, а скорее более лживую контрпропаганду. Причем герои советской пропаганды, даже если она была отчасти не правдива, мне более близки, чем псевдогерои сегодняшней контрпропаганды. Может и хотят как лучше, но получается как всегда. Но самое страшное, что закрадывается сомнение в том, что хотя-бы хотят как лучше, мне уже начинает казаться, что не только не могут, но и не хотят.

(44) добавлю
в 1941 комиссар Попель с боями успешно вывел из окружения крупное соединение Красной Армии
Мой дед начал войну батальонным комиссаром, а закончил командиром полка

Т.е. в Красной Армии среди политработников было достаточно много боевых офицеров, нееврейской национальности

самое кощунственное, что не хватило такта дождаться, когда вымрут последние участники тех героических событий, чтобы хотя-бы их не подвергать мукам и стрессам от просмотра подобной "правды" о себе. сначала их мучили гитлеровцы, теперь свои же потомки, рассказывая им о них же "как оно на самом деле было". стыдно, горько, больно...

(48) не, самое кощунственное, что фильм снят при поддержке Телеканала Россия

(0)"Почему так массово снимают фильмы, многие из которых заведомо не будут пользоваться спросом?
При этом деньги на них исправно выделяются."

а зачем страны субсидируют сельское хозяйство? да потому что есть такое понятие как продовольственная безопасность, и для ее обеспечения приходится идти не самым выгодным с точки зрения финансов путем.
а еще бывает, что муж или жена крайне популярны на рынке межличностных отношений и для семейного бюджета было-бы выгодно продавать его периодически в розницу, но отчего-то семейные пары этого не делают.
потому что целесообразный путь и самый финансово выгодный - это далеко не всегда одно и то же. жизнедеятельность и бизнес-процесс не тождественны, для жизни приходится делать даже то, что финансово напрямую не выгодно.
если снимать только финансово выгодное на потребу низменным рефлексам толпы, то можно так изгадить общество, что заработанное на кассовых сборах окажется мизерным доходом по сравнению с утраченным, вплоть до полной утраты общества и человечности.

(50)если Вашего ребенка с удовольствием готовы купить педофилы для своих утех, и это очень выгодно для Вас финансово, Вы же не будете этого делать?
вот так и с кинематографом, ну нельзя его отдавать на откуп дельцам, так как это может закончиться очень плачевно.

(28) Да полно достойных. Например вся серия про майора Черкасова.

(6) А на что люди тратят все свои вечера и выходные ?Сходить в кино можно и за 100 рублей если на утренние сеансы.

Интересный взгляд на проблемы кино от Дмитрия Пучкова (Гоблина) входящего в комиссию которая рассматривает заявки режиссеров на господдержку

http://www.interessant.ru/culture/dmitrii-puchkov-finansir

- Дмитрий Юрьевич, кроме широко известных фактов, что вы «дописались» до того, что вас приглашают в жюри кинофестивалей (в частности, Выборгского), а также для консультаций при создании фильмов, оказывается, вы еще несколько лет работали в Общественном совете при Министерстве культуры России. Если не секрет, что вы там делали?

- Читал и продолжаю непрерывно читать сценарии, которые претендуют на государственное финансирование. У меня такое чувство, что люди, которые их пишут, участвуют в каком-то конкурсе восьмиклассников на тему «Как я провел это лето». Там вообще никаких мыслей нет. Ничего. Абсолютно. Если подобных авторов подпустить к фильмам про войну - вот и получится «Сталинград». Это вообще о чем? Там про защиту Сталинграда? Нет. Про отношения между людьми? Нет. Просто чушь. Советской власти на них нет! Коммунисты в пыльных шлемах с маузерами за спиной не стоят - вот они ничего делать и не могут.

- А без комиссаров не получится?

- Если серьезно, проблема в том, что в кино, как и во многих других сферах, нет специалистов, профессионалов. Вообще нет. Вот, например, у нас государство организовало восемь (если я правильно помню) кинематографических контор, которые возглавляют такие люди как Никита Сергеевич Михалков и прочие. Определено количество фильмов, которые надо снять. Ну, приблизительно, штук сорок за два года. А у нас на всю страну - всего пятнадцать человек режиссеров, которым это дело можно доверять. Из них примерно трое - документалисты. И что делать? Их просто нет, этих режиссеров, которые должны снять сорок фильмов. Просто нет. К тем, что есть, тоже стоит приглядеться. Вот, например, режиссер Звягинцев. Талантливый. Фильмы изготавливает мирового калибра, которые во всяких каннах не стыдно показывать. Они мастерски сняты, ловко сделаны. Но у режиссера мозги не в ту сторону повернуты. Он видит странное, мягко говоря. А жизнь не так устроена. Я ездил туда, где он снимал «Левиафан», - всё выглядит совсем не так. Звягинцев видит окружающую действительность под странным углом, поэтому «лишнее» отсекает, а то, что ему хочется сказать, выпячивает. Это не божий дар. Истинный творец дает ответ, почему мы так живем и что надо делать.

(12) > Наше кино не надо сравнивать с голливудом. Наше другое.

надо. хороший юмор и хорошую актерскую игру все ценят.
не надо нам другого кина, нужно хорошее.

Хорошего кино не снять без хорошей внутренней философии режиссеров и сценаристов.
а у нас хорошей философией и не пахнет. Все отравлено.

Вопрос: "2. Существует ли коммиссия, которая оценивает сценарии и переспеутивы фильма?"
Ответ: "Дмитрия Пучкова (Гоблина) входящего в комиссию которая рассматривает заявки режиссеров на господдержку"

А потом они спрашивают куда катится кинематограф. Пока такие как Лысый сидят в комиссии, нормального кина не будет

(54) :) "Я ездил туда, где он снимал «Левиафан», - всё выглядит совсем не так. Звягинцев видит окружающую действительность под странным углом, поэтому «лишнее» отсекает, а то, что ему хочется сказать, выпячивает. Это не божий дар. Истинный творец дает ответ, почему мы так живем и что надо делать"
...
"Видишь ли Юра...."(с)

(53)"А на что люди тратят все свои вечера и выходные ?Сходить в кино можно и за 100 рублей если на утренние сеансы."

зачем туда ходить? ради того чтобы кассовыми сборами мериться с другими странами? люди заняты собой, своей реальной жизнью, и это здорово. не напоминает ли это большой спорт? когда спортивные аутсайдеры ходят смотреть на спортивных лидеров? оно надо? зачем ходить смотреть на чужую жизнь, к тому же зачастую вымышленную, когда есть своя жизнь? кто сказал, что высокие кассовые сборы кино - это счастье для населения?

(55)"Что значит выгодно? Когда сумма покрывает и перевешивает все возможные минусы? Ты сам себе противоречишь"

отнюдь, в (0) как раз сокрушается лишь об отсутствии кассовых сборов, покрытие и перевешивание всех возможных минусов он не рассматривает. в рамках его модели, сдаваемый педофилам в аренду ребенок - вполне позитив, так как это приносит сиюминутную финансовую выгоду.

кто вообще сказал, что отъем денег у населения на зрелища - это здорово? ведь те средства, которые могли бы пойти на питание, накопления уходят по сути в пустоту. ладно-бы при этом просмотр фильма сопровождался полезной для организма человека нагрузкой, так нед ведь - это пассивное сидение, которого в жизни огромного числа современных людей и так выше крыши.
предлагаете офисному батраку, который итак высидел 70% календарной недели на стуле, резко повышая шансы схлопотать рак кишечника, пойти еще посидеть в кинотеатре? не есть ли кино - эрзац реальной полноценной жизни? эдакое пальмовое масло вместо натурального?

(63) Человеку нужно снимать эмоциональное напряжение.
Раньше для этого в церковь ходили, сейчас кино.

(59) "Пока такие как Лысый сидят в комиссии"

Во-первых какие у тебя притензии к нему? Зависть?

Во-вторых он ушел из совета как раз по причине что он резал все сценарии. А там люди "договаривались". Он не вписался в схему. Какой смысл работать в этом совете если от твоего решение ничего не зависит. Все равно деньги выделялись этим забракованным проектам

(0) тренды у нас такие:

- то что раньше было низко- и среднебюджетными фильмами теперь изменило формат и стало сериалами. В кинотеатрах это уже практически не идёт, но тем не менее эта форма жива, развивается и вообще чувствует себя отлично

- у больших бюджетов есть проблема что фильм гарантированно должен собрать много денег чтобы окупиться. Поэтому рисковать с новыми героями и мирами никто особо не хочет, гораздо надёжнее сделать что-то по уже известной франшизе. Отсюда все эти герои комиксов, сиквелы-чертыриквелы и перезапуски.

очевидно что из-за этого у дорогого кино большие проблемы с новыми героями и бесконечно так продолжаться не может, должен быть какой-то выход

(65) еще скажи что я его дружку завидую

(53) При зарплате в 20 тыс. руб. вечером люди идут на подработку, а не в кино.