Добрый день.
Подскажите, кто ближе к этом процессору от AMD, для работы с 1с и поиграть.

(89) https://www.dns-shop.ru/product/5f7c8d9df47b3332/processor-amd-ryzen-7-2700e-oem/
https://www.dns-shop.ru/product/4d664a0d90d61b80/processor-amd-ryzen-7-3700x-oem/

(89) смешные
https://www.regard.ru/catalog/tovar304288.htm?ymclid=15787590568543795384200001
можно дешевле 10к найти в мск

(90) наверное, на 2700 цена давно не обновлялясь

(92) уценить должны были

(8) это же не ноут, тут нет смысла душить TDP и есть возможность поставить нормальную вертушку (если конечно мы не собираем в корпусе с размерами 2 Фуфыкса в ширину и высоту)

(12) ждем 10350 ему на смену (теже 4 ядра, но 8 потоков, с увеличиным кэшом и турбочастотой до 4.8)

(95) можно ждать и ждать и ждать...  и каждый раз будет анонс чего-то нового

(96) Ну не скажи, по сути это аналог i7-2600к ил указаного выше ксеона, но под DDR4 и с повышеными частотами

(95) у 3700 уже 8 ядер/16 потоков, правда турбо не 4.8 а 4.4

(98) базовая и турбо ниже. Тут ближе 3800. НО боюсь ценник будет дороже

(99) вам для дома? и 3700 - намана прям так!

(100) У интел цена ниже, а характеристики выше. и Для 1с он больше подходит. А на разницу лучше память более высокочастотную взять, тем более интел с ней справиться, а вот АМД - нет

(101) кста, пора-бы забацать свой 1С-Banch

(102) тест Гилева же. Или "Banch" это не "bench")?

(103) Гилёв это про систему в целом (и диск и память и т.п.). Кста, есть ещё тест от Фрагстера, но он тоже про систему в целом.

(101) Интел уже год как причмокивает в десктопном сегменте по параметру производительность/цена.

А скоро новая топовая рязань выходит, который threadripper, рвёт как тузик грелку топовый i9.
Кароч, интел рулит в серверных решениях, десктопный рынок АМД отжимает.

(106) в тестах? Какой смысл от тридрипера? Для 1С 10 ядер по 2 Ггц на 2 порядка хуже чем 4 ядра по 5 Ггц

(107) Неспособность 1С в многопоточность не отменяет того, что в неё умеют современные игры, о которых в (0) упомянуто.

(107) Насчет хуже это ты шутканул знатно

(108) да пофиг на игры. Не в том смысле что все равно, а в том смысле что даже современные игры не умеют в 10 потоков. Т.е. 6-8 потоков это потолок, больше - начинаеться падение FPS. Т.е. мы опять приходим к тому что Инте с его гигагерцами будет и в играх лучше.

АМД - это для тестов и для спец софта где нужна многопоточность (типа обработка видео или стриметь игры)

(110) Ну ОК, продолжайте цепляться за интел. А я всё-таки тестам специализированных изданий больше доверяю.

(109) Хочешь сказать 10 летний зеон с кучей малочастотных ядер для дома, для 1С будет лучше чем тот же i3-9300f

(111) Тестам чего? Синтетике? Ну да в i3 проигрывает 3600 от АМД в Синибенчи. Ну так мы же не для тестов берем. А в 1С по тестам i3 выигрывает. Ибо производительность на 1 ядро у него тупо выше

По тестам, чтобы последняя АМД догнала Интел (для 1С), его надо гнать на жидком азоте, на воздкхе он тупо не может в те частоты которые спокойно интел берет и сливает интелу

(109) Если бы все упиралось бы в ядра, то народ бы эпики брал бы https://www.ixbt.com/cpu/amd-epyc-launch.shtml

(107) это смотря сколько РП, ну и ещё есть ряд факторов... Опять-же если речь про десктоп, то там ещё работает СУБД

(112) А, так мы "для дома" обсуждаем что ли? )

(117) Ну явно не сервер на 100 человек

(113) "А в 1С по тестам i3 выигрывает" - а где можно глянуть эти тесты?

(119) приводили на мисте, сейчас так сходу врядли найду. Когда вышли новые процы от АМД, какая то фирма рекламы ради разогнала на азоте в щи комп на новом проце и выложила результат в тесте гилева. Естественно из коробки по возду по тестах он был хуже чем от интела (хотя несовсем ясно при каких условиях интел тестили, но народ писал, что для интела получал похожие результате на процах из "коробки")

С i3 я конечно загнул, а вот сабжевый проц вполне себе, из 9-го поколения, стоит внимания

(120) чет мне крайне сомнительно, что после частоты 4,5 ГГц будет большая разница в производительности. В тех же играх это процентов 10, не больше

(122) Если явных косяков в коде и архитектуре ИБ нет +10% к скорости это неплохо так

(120) Очень сомнительно звучит...

улыбнуло
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-9600K-vs-AMD-Ryzen-5-3600X/4031vs4041
хз конечно может тесты купленные

(125) вполне предсказуемые результаты
За счет того что турбо частота у интела больше мы имеем чуть выше попугаев на 1 ядро (Turbo Clock 4.6 GHz VS 4.4 GHz)
Но за счет потоков попугаев на 8 ядров у АМД больше (6 threads VS 12 threads)

Другое дело что интел еще 3 года назад взял планку 5ГГц, а значит редкий современный экземпляр по воздуху не берет 5 ГГц, а вот для АМД 3600 идут отборные чипы и существенно разогнать его не получится (максимум тайминги на памяти подкрутить)

(126) Для 1С еще проблема что архитектура платформы затачивается под Intel и на AMD будут хз какие результаты.

У кого многопоточность лучше(эффективнее) реализована на сегодняшний день, у Intel или AMD?

(128) что значит лучше?

(128) и давно проц рулит многопоточностью? Я к тому что разве это не проблема софта?

(130) это проблема и софта и железа конечно же

(126) "редкий современный экземпляр по воздуху не берет 5 ГГц" - энто кстати совсем неважно, потому что в данном случае имеется в виду разгон всех ядер, а для 1с нужно одно ядро, а уж одно ядро разгоняется до 5 ггц у всех экземпляров

(130) Ну как же - Вот, например, технологии в процессорах, которые вляют на многозадачность: NUMA + распределение Кэш-памяти по ядрам в процессоре + работа NUMA с модулями ОЗУ.

АМД конечно сильно оторвались от Интела.
Интелу нечем ответить ни в десктопе, ни в мобильных процессорах(ноутбуки), ни в HEDT-линейке, ни в Серверах.
Интел взялся за разработку видеокарт, но и там не всё так гладко, судя по первым тестам.

(134) почему нечем? снизили же цену в два раза на 18 ядерник )). И новую линейку делают полностью с гипертрейдингом

(134) странноватое заявление.
В десктопе - борьба,
в ноутбуках пока интел,
HEDT - вероятно AMD,
в серверах не знаю, скорее тоже интел.

(134) О да, в кои то веки АМД догнала разработки интел от ... 2017 года и тут же поклоники красных начали кричать - "АМД конечно сильно оторвались от Интела." В каком месте? В количество ядер в одном процессоре? А толку от них? Нераскрытый потенциал на будущее?
Игры все равно не могут использовать больше 6-8 ядер. И по тестам увеличесние количество приводит к деградации производительности. Так что удел могоядерности это спецсофт и стримеры (техноблахеры) которые играют и стримят на одной машине.

В ноутах все уперлось в банальный перегрев т.е. можно поставить и 20 ядерный на 5 ГГц, но его тупо охлаждать нечем (не будешь же водянку пихать в ноут, хотя в 2017 АМД показывала подобный концепт) и в результате он работает как среднячок


За что спасибо АМД, это за пинок интелу, а то так бы и топтались на месте. За то теперь у нас будет i3 по конфигурации как i7 2-го поколения

(136) Почему в десктопе борьба?
Максимум что противопоставит Интел АМД в этом году это 10-ти ядерным процессором (10/20)
Судя по его тестам, энергопотребление процессора свыше 300 Вт. Если уж 9900к люди не знают чем охладить, то что говорить про данный камень.

Ну и цена/производительность на стороне АМД.

По словам Интел(смотрел в обзоре Прохайтеков), они переключаются с десктопов на мобильный сегмент

Кстати на этой выставки интел показала свой нак размером с большую видеокарту которая через райзер можно стыковаться с полноценной видеокартой. Вот если они сделают чтобы через разер можно было второй нак подцепить в слай - вот это интересный должен быть гибрид

(137) Насчёт ноутбуков согласен, но у АМД вышли мобильные процессоры 4000 серии, а они гораздо холоднее и производительнее предыдущего поколения

(138) мы письками меримся (количество ядер) или реальной работой?

(132) 5 ГГц не помогут 1С ворочаться, т.е. все упадет. А вот наращивать ядра можно до посинения. Ну это от определенной планки кол-ва пользователей конечно. Но в абсолюте кол-во ядер конечно же важнее их линейной производительности.

(141) Просто радуемся успеху АМД
На момент 2016 года акции АМД стоили 2.14 доллара, а сейчас 48.16
Что подтверждает слова, что у АМД всё хорошо

https://ru.investing.com/equities/adv-micro-device

(142) Эпики рулят?

(143) Грубо говоря линейка Ryzen спасла АМД от банкротства

(145) https://3dnews.ru/914454

(144) А чем они выделяются?

(147)
1)Ценой
2)Кол-вом ядер (64/128)
3)Частотой
4)Обошли Зеоны от Интел

https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

(148)
Частотой? Обошел зеон?

(138) 10 ядер и больше это как раз HEDT в моем понимании. Десктоп это i3-i9 против рязаней и тут какого-то явного перевеса нет. Сравниваем же не какие-то экстремальные характеристики, а позиции на рынке.

Хотя если у тебя веб площадка на которой крутятся сотни сайтов, то да, епик возможно и рулит

(150) Посмотрим какие цены будут на 10-е поколение Интел
А так конечно интересный вариант для домашнего компа i3 4/8 и i5 6/12

(148) 64 негиперпотоковых ядра это мощно конечно

(148) Если не ошибаюсь, в таблице Эпики на 12нм техпроцессе, когда выйдут на 7ми, то отрыв будет ещё больше

(153) у них же 128 потоков вроде...
"128 (in 64 physical modules)"

(154) Эти Эпики купить реально или это рекламная акция?

Древний срач пробудился :) Надо же.
Ну объективно АМД на десктопах по соотношению цена/производительность выносят интел, какой смысл доли процента в тестах считать.

(157) Где выносят-то? Вот возьми (125) они стоят одинакова и приблизительно равны в тестах

(158) Третий раз повторяю - "по СООТНОШЕНИЮ ЦЕНА/ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ".

(159) профиль нагрузки еще надо, так то у амд в два раза выше латентность памяти

(159) б\у интел по соотношению еще лучше и что?

(159) арифметика говорит, что если два показателя одинаковы, то их соотношение тоже одинаково.

(129) На сколько процентов результат выполнения теста, имитирующего интенсивную многозадачную нагрузку, будет выше при включенном HT, нежели при выключенном?
Например, на Core i3-7100 (2 физ.ядра), результат выполнения  pgbench в несколько потоков с включенным НТ выше процентов на 20-25, по сравнению с без HT.
Будет ли этот процент выше на AMD?

(160) Вроде они как раз в Рязани работу с памятью поправили? Или я путаю?

(164) там архитектура с внешним контроллером памяти, это неисправимо

нашел тему про новую ряженку

https://imageup.ru/img123/3435112/zen3600.png.html
Что скажете по процессорам Ryzen 3000? 7нм технология

Но это сетевой магазин и он походу в качестве рекламы себя заморочился. Жаль не видно частот, а то может это разогнаный под азотом

Ну и оттуда
"для 1С по-прежнему рулит Интел. То ли из-за особенностей архитектуры, то ли из-за особенностей компиляции самой платформы 1С.
По крайней мере, такое впечатление складывается по базе теста Гилева, где прошлый топовый R7 2700X набирает около 75-80 попугаев, а это уровень лишь разогнанного Sandy Bridge 2011 года."

https://imageup.ru/img123/3435112/zen3600.png

(158) А зачем брать Ryzen 3600X за 13900, если можно взять 3500 за 8600. По тестам - разница в 5%, по цене - почти в два раза.
(165) Если бы было все так плохо, то и по тестам в приложениях, завязанных на работу с памятью Рязань бы проседала, а такого не наблюдается. И я смотрю тут от спецов информацию: https://www.overclockers.ua/memory/amd-ryzen-memory-overclocking/all/
Пишут, что технология работы с памятью Infinity Fabric встроена в проц.

(168) ну возьми какой-нибудь i5-9400f, получишь за те же деньги чуть меньше производительности относительно 3500. Это всё далеко от оценок "выносят", "уделывает" и подобных. У AMD чуть агрессивнее ценовая политика, но не до демпинга

(168) да не плохо, но именно латентность типа 75 против 150. Всё у амд хорошо, кроме репутации и приукрашивать любят. Невнимательно купил - получил гуано, не всё у них работает как на картинках

(170) Что такое "латентность типа"? Чем ее померить? Как ее пофиксить? Где увидеть, что у Интела эта же самая латентность 150?

(169) У китайцев появились мамки 2011-3 которые разгон E5-1650v3 поддерживают
https://xeon-e5450.ru/news/razgon-mnozhitelem-lga2011-3/
https://www.youtube.com/watch?v=X4xavgsPRm8

(171) Контроллер памяти Ryzen – одно из слабых мест нового процессорного дизайна AMD. Как мы установили в наших прошлых обзорах, он имеет не слишком впечатляющие характеристики пропускной способности и латентности, не работает с имеющимися на рынке высокочастотными разновидностями DDR4 SDRAM, имеет ограниченную совместимость с модулями определённой организации и привередлив по отношению к производителю чипов памяти.
https://3dnews.ru/950757

(169) Не-не-не. Это так не работает. Если берем 3500, вместо 3600Х, то он по цене намного дешевле, а по производительности на 5% хуже.
Тогда как 9400f остается все еще дороже Рязани, а по производительности той же Рязани проигрывает.

(173) Обратите внимание, сколько лет той статье. Найдете что-то посвежее? Я вот вам скинул ссылку в (168) на статью июня 2019 года.

(175) 2 года, но по крайне мере виден порядок латентности. Т.е. для интел это 20 нс, а для амд в 3 раза выше - 65 нс

(173) оно про латентность, 4й квадратик
(175) ничего не поменялось, хоть и не верится мб. архитектура зен не позволит отыграть

и даже если они и улучшели немного и теперь не 65, а целых 45 (условно) - это всё равно намного выше чем у интел. Плюс капризность памяти в части невозможности поставить высокочастотную память

(178) нет, не отыграли, просто нарастили кеши и алгоритмы предсказания

(178) Пока мамки для высокочастотной памяти стоят дорого да и сама такая память как самолет стоит

(180)+ И еще вопрос есть ли особый смысл от высокой частоты памяти, если она один хрен должна с частотой проца синхронизироваться по тактам.

(181) ну по графикам от АМД - +15ФПС

на 3дньюс сейчас вышел шикарный цикл "итоги года: ХХХ" (но хреновый рубрикатор для прошлых тестов) и на иксбт https://www.ixbt.com/platform/101-cpu-platform-test-2017.html , можно почитать
(181) и графики частоты при нагрузке на все ядра тоже делают из амд пейзажистов)

(183) Вот смотрю я статью на Хоботе, взял самый интегральный тест iXBT App Bench: Рязань 3600 - с оценкой 214. Из Интелов с такой же оценкой i7-8086к, i7-6900 с ценой от 19900 до 50000.

(184) сравнение теплого с мягким. Вопрос для каких задач нужен проц? Чтобы набирать много очков в синтетики? Или что бы 1С не тормозило?

(181) Да, что у AMD, что у Intel прирост есть. Только нужно границу разумной цены и прироста производительности для себя выбрать.

(181) разве?
вроде уже сто лет как частоты процессора и памяти независимые.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Front_Side_Bus
тут пишут про сокет 775, средина 2000-х примерно там он закончился.

(172) нахер не нужен никому этот 1650 v3 по цене рязани 2600. Гораздо интереснее 2620 v3 за 1000 рублей с блокировкой турбобуста

(187) кому то стоит почитать про рязани