Прошу поделиться отзывами тех, кто использовал UMI.CMS у себя или у клиента.
Нужно - сайт-визитка маленького франча, разделы: информация о выполненных проектах, отзывы клиентов со сканами, интернет-магазин на 50-100 позиций, форма обратной связи с возможностью прикрепления файлов. Масштабироваться по разделам сайт навряд ли будет ещё n лет.
Предлагают UMI.CMS редакцию shop с симпатичным шаблоном, но демки шаблона не дают, только демку интернет-магазина дали.
Сейчас сайт на бесплатном движке(уже не помню на каком), в нем не нравится дубовость плагина, да и в целом шаблон плохой.
Веб-разработкой не занимаюсь, кроме студенческих работ на php ничего не делала. В предложении привлекли шаблон и цена (около 11к).

Вопрос тем кто пользовался: как вам гибкость настроек, всё ли из желаемого удалось реализовать? Как он в сравнении с другими CMS, в частности, Bitrix? Техподдержка адекватная?

Для сайта-визитки сойдет и конструктор 1С-UMI. Для франча один сайт - бесплатно.

Я имела дело только с конструктором, сделала парочку сайтов. Нравится то, что шаблон адаптивный, ничего не надо придумывать. Не нравится редактирование контента - после Битрикса (который тоже несовершенен) - совсем убожество. Но задачу свою отлично решает.

(2) спасибо за отзыв

(0)зачем вам платный движок для такой простой задачи? Кипите понравившийся вам шаблон на Tmemeforest под любой бесплатный движок и будет у вас сайт.  Тем более вам даже шаблон не показывают.
а Umi CMS это такое жесть...  Нарушает концепции программирования и не обновляется по нормальному.

Лучше на свой движок натяните новую шкуру и будет вам красивый сайт.  

Вы еще и Битрикс сюда приплели... Денег девать некуда?

(4) У меня сейчас бесплатный шаблон на бесплатном движке.)
Вопрос не столько в деньгах, сколько в том, что можно за них получить.
Например, сабжевый шаблон предлагает "Соблюдение требований законодательства к сайтам по работе с персональными данными клиентов (ФЗ-152). Т.е. какие-то встроенные страницы с согласием на обработку персональных данных и политикой конфиденциальности. Если я потрачу n времени на самостоятельный разбор этого вопроса и встраивание этого в свой шаблон, то м.б. получится, что дешевле было купить сабж.

Иногда платное выходит дешевле бесплатного.

(5) Как сказал доктор 80-летнему, "И вы говорите". Ни один самый платный шаблон не влияет на соблюдение нелепого закона о ПДн.
Свежий пример - в Югре слили 30 тыщ записей с местных госуслуг. И что, кто-то признал косяк и наказан? Нет, ростелеком говорит чсто это вовсе не ПДн, а так, байты какие-то.

(6) Хотя бы сами странички будут и галки в нужных местах - и то хорошо.
Уровень тотальной безопасности данных - это другие бюджеты.

(7) > Уровень тотальной безопасности данных - это другие бюджеты.

такого не существует в природе.

(5)то о чем вы говорите - это просто страничка, которую можно создать на любом движке.
Давайте я вам сделаю сайт
купите только
https://wrapbootstrap.com/
любой понравившийся шаблон.
а мы его натянем на движок и будет у вас полноценный сайт. Шаблон вам обойдется в 15-20$
Я сам себе купил в подарок на новый год такой шаблон там. Буду теперь себе сайт компании пилить.
А вот если вам нужен будет полноценный интернет магазин со всякими корзинами, доставками, Приемами платежей - тогда
можете эту Umi cms брать.  только оно вам надо - платить каждый год такие деньги?

Если же вам нужен минимальный функционал магазина, то  для Wordpress купите многофункциональную тему с компонентой Woocommerce. Для такого количество товаров вам за глаза хватит.
https://themeforest.net/category/wordpress
и сами сможете ее настроить по инструкции. там даже программировать не надо.

(0) Не пожалейте денег на нормальный дизайн без всяких шаблонов. Сайт будет более индивидуальный и красивый. CMS можно запилить любую чтобы было удобно, если у программиста руки откуда надо растут. Можно вообще не использовать CMS, а сделать сайт на каком-нибудь фреймворке, чтобы не тащить всякий ненужный хлам из громоздкой CMS. Я так понимаю, сайт нужен минимальный, не сильно мощный. Так что нафиг CMS.

(10)нельзя без CMS я запрещаю.
себестоимость разработки сильно повысится если не использовать cms. Плюс вы навсегда привяжетесь к прогеру, Который со временем сольётся и вам придется обратиться к другому спецу, который раскритикует ваш сайт и убедит вас перейти на cms.
плюс под cms написано куча дополнений позволяющих принимать платежи, рассчитывать стоимость доставки, кабинеты делать, скидки, акции, бонусы, фильтры для товаров...  Самому это все предлагаете делать? Тогда сайт обойдется уже в сотню-другую если еще и дизайн индивидуальный пилить.

(11) без cms нельзя,так как без нее работает только статический сайт без всчких форм.
но,свой движок на php можно смело назвать cms,еслм он позволяет проще,чем ручным кодированием,размещать контент на сайте.
просто,стандартная cms хороша тем,что есть куча народу,который с ней умеет работать,но в ней могут быть дыры и о них будет известно всем.
своя же система может тоже иметь дыры,но для их поиска хлоумышленних должен иметь возможность увидеть исходный код,что намного сложнее,чем в публичной системе,но и разработчикам потребуется много времени,чтобы понять,как это работает,прежде чем они хоть что-то смогут сделать с сайтом.

(12)про дыры - это единственный аргумент против cms. В то же время cms поддерживается командой профессионалов и на все дыры мнгновенно выходят заплатки. И скорее уж частный разработчик допустит ошибки в своем самописном движке приводящие к уязвимости сайта, чем профессиональная команда.  К тому же взламывают движок в основном за счет кривых дополнений, а не за счет дырки в самом движке. Нужно просто ставить дополнения от надежных производителей и вообще ставить их не слишком часто. Использовать зарекомендованные временем дополнения к сайту.
Ну а свой движок - это называется "Велосипед". Это полный зашквар.  Сейчас рынок Ecommerce развивается очень быстро и для нормального продающего сайта требуется интеграция с новейшими виджитами и онлайн сервисами. Если cms раскрученная, то своевременно создаются под это дело бесплатные решения. Если же у вас самописный движой, то каждый раз придется платить программисту немало денег чтоб он делал очередную интеграцию с другими сервисами, а если он занят, то что делать? Такой подход в наше время не канает.  Только максимально стандартизированный продукт - только на нем можно делать сайт.
По другому поступают лишь те, кто хотят привязать клиента к себе и доить их. Но это плохой подход. Мошеннический.

Это сродни тому "нафига вам покупать УТ11, я вам сам напишу складскую систему учета и подсистему продаж.... "

(12)а если сайт захотят взломать, то более вероятно взломают самописку, чем крутую cms.  
Если же сайт является уникальным в плане функционала, то его нужно делать на фреймворке, но это не случай автора.

Неделю пытаюсь связать со своей УТ 11.4 . вопросов уйма .... пока не доволен ....

(11) А кто у тебя спрашивает? Ты же Еврейчик, просто под другим ником. Твои шутки уже никому не интересны.

(12) Ты путаешь бэкенд с фронтендом. Формы как раз на фронте, а на PHP раньше писали бэкэнд, но этот способ уже давно устарел. CMS - тоже из тех же времен, и они в основном на PHP написаны. Там фронтенд и бекенд смешали в одну кучу, получился неповоротливый монстр который сложно и дорого поддерживать, а бросить жалко, потому что много труда в него уже вложено.