Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста как лучше сделать задание одно.

Нужно сделать так, в справочнике "Физические лица" пользователи не видели тех кто
1) Помечен на удаление
2) И те кто вообще ни в одних документах не участвовал (в табл частях)

список динамический? Тогда поправить запрос.
Обычный? Тогда запросом получить список и отбор с условием в списке

(1) Ой, точно не помню. Там база БП 2.0

1 - условие вроде понимаю как сделать можно. А вот второе не знаю(

Предполагается, что в типовую форму списка будут внесены изменения?

Там при открытии формы можно указать условие для Поля. Программно указать.
Таким образом, с помеченными на удаление легко.

А вот, указать условие отбора, что показывать только по ссылкам входящим в список - такое тоже сделать возможно. Но форма будет притормаживать в момент открытия.
Получаешь запросом список всех элементов, что имеются в указанных типах документов.
Затем этот список указываешь в условии отбора и все. Не сложно. Но будет притормаживать, а если база большая то будет притормаживать очень сильно.

(4) проще признак в физлица добавить и подписку создать

(5) кому проще?

(5) лучше? С таким соглашусь.

Задать подписку После записи и закинуть туда всю кучу документов, какие только взбредет в голову.
А для первого запуска предусмотреть перезапись.

Но! Не признак в физлица, а дополнительное сведение или дополнительный регистр сведений новый, свой и туда все прописать. Перезапись элементов справочника не выполнять.

(7) Понял, Спасибо

Помогите с одной проблемой пожалуйста
Я в модуле форме выбора написал такую дописку.
Вроде работает, но не до конца
Когда в документе нажимаю "выбрать" то он не показывает помеченные
НО когда набираешь Имя фамилию, то выходит два варианта и один из них помечен (как бы в подсказке выходит помеченный)
Как можно это исправить?
Процедура ПриОткрытии()
    //++
    ЭтаФорма.ЭлементыФормы.СправочникСписок.НастройкаОтбора.ПометкаУдаления.Доступность = Истина;
    ЭтаФорма.Отбор.ПометкаУдаления.Использование = Истина;
    //--
КонецПроцедуры

Для набора текста отдельные функции вызываются (автоподбор, или окончание ввода текста - попробуйте в них что нить написать)
по п.2 Если элемент не участвовал документах, вы его из списка уберете, как его выбирать то будут? (ну создали нового физика, хотим в документе выбрать, а низу, его нигде нету:)?)

(10) п.2 Отменили

(10) "Для набора текста отдельные функции вызываются (автоподбор, или окончание ввода текста - попробуйте в них что нить написать)"
Это где? и что написать?)

(0) >>>НО когда набираешь Имя фамилию, то выходит два варианта и один из них помечен (как бы в подсказке выходит помеченный)

По ходу, никак.

(13) Я спросил можно ли удалить помеченные, нельзя говорят(

(14) почему?

(15) Не говорят, Просто нельзя

(16) на них есть ссылки?

(17) вот https://wampi.ru/image/6KiWqiH

(16) а ты также отвечай, что "Просто нельзя. Страдайте".

Копни глубже, составь список вопросов, составь план! 1) Как появились два одинаковых физ лица ? 2) Это действительно разные физ лица с одной фамилией или это один человек. 3) Нужно переделать задачу, и схлопнуть дубли, а не воротить костыли со скрытием в списке.

(9) почитай про ПолучитьДанныеВыбора модуля менеджера Справочника

(21) Хорошо, посмотрю еще какие нибудь варианты

Всё таки пункт 2 хотят чтоб был(

Подскажите пожалуйста где можно найти код, который используется  в типовой обработке "Поиск по ссылки" БП 2.0
В конфигураторе найти не смог.
Мне примерно такая же штука нужна

найтипоСсылкам же?

Sorry, если не в тему, но: нельзя программированием устранить хаос - вы получите запрограммированный хаос. Вопросы автора, я так понимаю, возникли из-за попыток пользователей скрыть возникший хаос в данных?
Единственно что могу посоветовать: создайте папку в справочнике, элементы которой Вы будете удалять из сформированных списков выбора (по родителю). И пусть юзверы сами решают какие именно записи справочника перемещать туда/обратно.
PS: а помечать на удаление, заранее предполагая отсутствие удаления - никуда не годная практика, с которой надо бороться всеми силами.

(25) это не решит вопрос ввода по строке

воообще актуальность элементов никак не проработана на уровне БСП.
а потребностьв этом ест ьна каждом первом внедрении

(23) он тут не нужен,
это тормозной механизм, для других целей

"И те кто вообще ни в одних документах не участвовал (в табл частях)" - т.е. изначально никого не будет видно.

(25) Я предлогал вот такой вариант - https://www.youtube.com/watch?v=dKXx7VqQxn4
Но им не понравилось. По идее он самый правильный вроде как.

Они хотят, чтоб в справочнике они видели помеченных. А в документах форме выбора нет. Я это сделал.
И теперь им не нравится то что в строке поиска выходит помеченные https://wampi.ru/image/6KiWqiH.
И вторая часть, то что надо узнать какие физические лица нет в документах, после этого пометить их на удаление.
"Операции - Поиск по ссылки "  вроде показывает. Но там слишком много физ лиц чтоб по одному перебирать.
Вот такие две проблемы не знаю пока как решить(

>И теперь им не нравится то что в строке поиска выходит помеченные
см (21)

(31) + это можно даже через подписку сделать

"Нужно сделать так, в справочнике "Физические лица" пользователи не видели тех кто"
Почему?

"И вторая часть, то что надо узнать какие физические лица нет в документах, после этого пометить их на удаление." - что мешает сделать программно?

Авто, беги оттуда. Тебе компостируют мозги.

(34) Вторую часть получилось сделать. Осталось поиск по строке, как то сделать.

(32) А как? пример можно где то посмотреть или прочитать?

Подскажите пожалуйста. что не правильно я сделал?

Процедура ОбработкаПолученияДанныхВыбора(ДанныеВыбора, Параметры, СтандартнаяОбработка)
    
    СтандартнаяОбработка = Ложь;
    
    Запрос = Новый Запрос;
    Запрос.Текст = "ВЫБРАТЬ
                   |    ФизическиеЛица.Ссылка,
                   |    ФизическиеЛица.ПометкаУдаления
                   |ИЗ
                   |    Справочник.ФизическиеЛица КАК ФизическиеЛица
                   |ГДЕ
                   |    НЕ ФизическиеЛица.ПометкаУдаления";
        
    Результат = Запрос.Выполнить();
    
    Выборка = Результат.Выбрать();
    
    Список = Новый СписокЗначений;
    
    Пока Выборка.Следующий() Цикл
             
    Список.Добавить(Выборка.Ссылка);
        
    КонецЦикла;

    ДанныеВыбора = Список;
    
КонецПроцедуры

(31) В обычных формах этот метод не работает.
В модуль менеджера справочника отладка даже не падает.
А управляемых формах работает.

А мне вот интересно, как физ лицо впервые в список будет попадать?
Если в документе только он программно будет создаваться (либо поиск по какому то критерию), но вообще очень мутное требование

В ОФ можно получить тот же список непомеченных и установить программно отбор в списке.

(41)Это решает вопрос ввода по строке?

2 очень странное и глупое требование.
технически наверное можно реализовать, но это же вся база должна нон-стоп перелопачиваться.
если появился документ с этим физиком, или наоборот документ/строка был удален...
а если база большая - сотни гигабайт?

(39) Разрешить управляемые формы в обычном приложении - помню, что было такое, но найти не могу

(44)И переписать все места выбора на управляемые?

Не, ТСу это конечно и не плохо в плане опыта, но мартышек жалко)

(45) А вы как пишете места выбора?

(47)У него есть формы документов, в которых выбираются физлица. Ему надо, чтобы там не работал подбор помеченных при вводе по строке. Чтобы сделать это механизмами УФ, надо, чтобы все места ввода были на УФ.

Задача и так бредовая, переписывать все формы документов под нее как-то совсем клиника.

(48) А, точняк! Места ввода должны быть, а не форма выбора физлиц! Да, не поможет.

Дальше тогда. Получение списка выбора в обычных формах позволяло строить свой список, как-то Элемент.СписокВыбора= Запрос...ВыгрузитьКолонку(), но, опять же...

(50) ну можно обработчик ОкончаниеВводаТекста. У него же ввод по строке.

>>>Задача и так бредовая

Учитывая "Я спросил можно ли удалить помеченные, нельзя говорят(", нельзя ли просто установить префикс для таких элементов?

(52) Эээээ.... так ты ничего не заработаешь)))

(52) Самый нормальный подход для подобных "хотелок" - приписать к имени "яяя_Иванов И.И."

(54) приходит такой "яяя_Иванов И.И." устраиваться на работу. Реакция кадровика: @ляяяяя

(55)Потом увольняется и снова устраивается. Чтоб один пометить и не показывать.

(56) вот это поворот!

Автор, на (33) ответь

(58) Что ответить?  Как мне сказали так я и написал, причины почему они так хотят мне не говорят.(скорее всего для их удобства)
1)Задача скрыть кто в форме выбора физ лиц (Это получилось сделать)
2)Пометить на удаление тех кто не участвуют ни в одном документе (выполнил)
3) Скрыть в строке поиска помеченные (не выполнел)

(54) Хороший вариант, Попробывал предложить им, все равно не устраивает.

https://wampi.ru/image/6KwPHFPф

Может вот такой вариант будет работать.

(59) Так если тебе не говорят почему, ты не сможешь найти лучший вариант, потому что не понимаешь причин.

Как вариант: сделай РЛС на помеченных к удалению, что бы кому не надо глаз не мозолили