Изымали базу данных 1с для суда.
Скопировали на новую флэшку архив базы 28.12.2017, там он и лежит.
Могут ли сделать экспертизу и доказать, что этот файл не меняли?

Наш юрист накосячил, нужно было в пакет её положить и опечатать, но вот теперь то что есть.

(0) а разве база данных является доказательством в суде?

(0) суд может как принять вашу флешку так и не принять... всё зависит от хитромудрости и скользкости того кто с вашей стороны в суде...
но если строго юридически - эту флешку вашему юристу в 1 место засунуть только

(0) уже ничего не поможет, потому что противная сторона может утверждать что флешка подменена, а вы доказать обратного не сможете

(0) Могут только проверить что нет доказательств что файл меняли. Доказательство что его не меняли сделать невозможно, потому что нет механизмов, гарантирующих это. Ну сам подумай логически, ты же программист.

(0) А разве специалисты не могут сформировать в двоичной форме любое содержимое файла? Т.е. не только информационную, бухгалтерскую часть, но и служебную?
В какой-то степени, ИМХО, можно было доверять информации с флешки, если бы одновременно сделаны были копии, переданные, соответственно истцу, ответчику и, например, нотариусу. Если верификация подтверждает идентичность копий, то такая база имела бы высокую степень доверия.

Спасибо всем.
Все понятно.

даже если бы она была опечатана и сеопирована при понятых то были бы вопросы,так как база данных так просто не копируется,и могут быть какие-то данные,которве не попали в ввгрузкк.

(7) Это точно. В

(8) MS SQL в архив не попадает журнал регистраций, а он очень важен.
Хотя в одном из судов суд не учел сведения из журнала регистраций 1с, так как другая сторона указал и показала как их легко подделать.

(2) Видимо в суде с ними тот самый юрист. Тогда заведомо можно сливаться

(0) И кстати, даже если бы запечатал и т.п. - это бы не сильно помогло. Архив то можно сфальсифицировать до копирования.

Контрольные суммы придумали просто так.

Обычно при передаче файлов на любом носителе генерируют контрольную сумму каждого файла, которую указывают в сопроводительной документации.

Все остальное - детские игры.

и что даст контрольная сумма?
защитит только от порчи файла на носителе.
ведь никто не даст гарантии,что на носитель записали то,что было в базе.

(0) Когда изымали? В декабре 2017-го?
Вообще-то надо было не в пакет запечатывать, а подписать ЭЦП. Тогда это было бы годное доказательство.

(11) (12) (13) Все верно, одну из баз мы предоставили суду. Для архива базы была рассчитана контрольная сумма md5. Они это не стали оспаривать, так как понимали, что это гиблый номер. Мы с программистом поставили 2 подписи под названием снятого архива и хэш суммой.
Но сказали, что архив базы с md5 не является доказательством, так как перед снятием этого архива якобы были внесены изминения. И рассказали что журнал регистрации 1с это дырявое решето, которое можно обойти и т.п. В итоге суд не принял доказательством архив базы с расчетом хэш суммы.

(14) Это не возможно.
Та сторона устроила цирк из изъятия базы. Ни а каких ЭЦП речи быть не могло.
Тот человек который передавал базу был с юристом, на вопросы не отвечал, юрист тоже пресекал попытки что либо сделать или выяснить.
Максимум что удалось это взят копию базы на новую флэшку в одном экземпляре.

Это хорошо, когда 2 стороны заинтересованы в подтверждение уникальности архива, а когда одна сторона хочет, а вторая нет, то очень сложно.