Вопрос:
УПП, включен РАУЗ, есть около 10ти организаций по которым ведется упр учет и бух учет.
При партионном учете по каждой организации можно было посмотреть отчетом "партии товаров на складах" сколько товаров в количестве и их стоимость.
Решили поизучать РАУЗ, включили и... теперь в разрезе организации по упр учету посмотреть остатки + стоимость нельзя, не ведется учет в разрезе организаций.
Не понимаю, почему? Разве не логично посмотреть на какой организации сколько чего в суммовом выражении? Может есть какой-то отчет для этого? Нахрена мне остатки с суммами по одному складу, где товары принадлежат разным организациям?

Я явно что-то не понимаю.
Гуглил. Читал, но вот на свой вопрос ответа не получил.

Расскажите кто знает! ))

а нахрена ОРГАНИЗАЦИИ смотреть по складам?
смотри по организации и радуйся.
.

в упп склады не принадлежат организациям.

рауз как раз по документам завязан и собирает

Да, только по складу

(1) что это за вопрос такой? Странный.
У меня есть один склад, на нем дохрена товаров, вот только владельцы товара разные. Это что что-то не нормальное?
Что мне с того что рауз показывает остаток 10 щтук на сумму 1000? А от фирмы а там только 1на штука. Остальное фирма Б.
А если даже такого нельзя посмотреть то каким макаром сформировать упр баланс по организации?
Это бред!
Даже вопрос не в складе, а в том что все остатки можно посмотреть только по подразделению(которое может быть одно для нескольких организаций), по складу(аналогично подразделения) и т.д. Чисто по каждой организации посмотреть вообще нельзя! В настройках рауз даже нельзя галку поставить вести разрез по организации.

Где логика? Смысл тогда использовать рауз?

(4) >подразделению(которое может быть одно для нескольких организаций)
Эээээ, чё?

(5) Подразделение, а не подразделение организации...

(0) В упр. учете в УПП нет организаций, там в целом по предприятию учет ведется. По крайней мере при РАУЗ.

(4) Это не бред, это такая модель упр. учета заложена. Смотрите ERP, там другая модель, как раз в разрезе организаций все.

Отчеты --> расширенная аналитика учета--> Ведомость по учету МПЗ  пробовал?

(9) Думаю следующий вопрос будет почему ничего не показывает (так как непонятно, что сейчас в раузе : "регл и упр", "регл", "регл с допаналитикой") и еще в добавок не посчитана сс

(4) У меня есть один склад, на нем дохрена товаров, вот только владельцы товара разные. Это что что-то не нормальное? \\\ договора ответственного хранения оформлены?

это вам в ЕРП надо, там как раз упр учет по организациям, и плюс куча проблем с этим связанная, когда без извратов невозможно посчитать себестоимости по компании в целом.

(11) Норамльно, но методологически неверно. Насколько помню, правильнее будет : Склад принадлежит одной организации. Склады ответхранения лучше выделить.

+ (12) по мне так упр учет без организаций это одна из причин, которая останавливает от перехода с УПП на ЕРП.

(9) Сама пробовала?

(15) это инвентарь?

(15) по памяти написала... да. вроде тот отчёт не по всем МПЗ...

(0) РАУЗ специфическая штука. Себестоимость считать довольно удобно, но с отчётами беда. Такое ощущение что пилили ее уже на излёте популярности УПП и делали на отмахнись: ядро сделали, а сервисов никаких. Есть такое.

(16) (17) Ведомость по учёту мпз никак не покажет тебе организации по упручёту. Даже "суперпуперотчет" - и тот не покажет.

Хотя... Варианты, конечно, есть. И даже не очень сложно реализуемые.

Отчётов буквально пара, но настройка и разборки с ними изрядный секас...

(20) Можно хакерскими методами включить заполнение организации в ключах аналитики по УУ

(22) Зачем хакерить, если есть более другие способы?

(18) Да нет никакой специфики:
1. Определяемся - УУ и БУ ведем вместе или раздельно. Выбираем режим - "регл и упр", "регл", "регл с допаналитикой"
2. Определяемся, как оценивам МПЗ в момент списания - "по прямым затратам", " по пляновым ценам", "по нулевым ценам" . В завимости от этого видим например в ведомости по МПЗ до расчета СС боле-менее приближенные цифры или нет.
3. Считаем себестоимость.
4. Смотрим отчет веромость по МПЗ по моответсвующему разделу.

(24) специфика в том что там нет ни одного нормального отчета для учредителя. В партионке есть рапорт руководителю, монитор эффективности и масса всякого другого. В РАУЗ есть два отчета, которые показывают нечто на птичьем языке.

По рауз понятно, такой оно есть и иначе не будет, но раз уж все мы здесь сегодня собрались - вопрос вдогонку)
Упп, партионный учёт, при списании товаров или денег в минус(отключили контроль остатков) по упр учёту проводятся документы, по партиям движений нет, т.к. нет на остатках, но почему по бух учёту не проводит в минус? Проводок вгоняющих оборотной сальдовую в красное нет. И бухам некак проверить что там напродавали в минус, я понимаю что в минус СС не будет, но хоть количество то должно быть.

(26) В УПП минуса ловятся по упр. регистрам типа Товары на складах, Товары организаций, бухучет там не для оперативной работы

(26) В УПП проводки формируются (при РАУЗ) по данным регистра УчетЗатратРегл. Если там нет сумм (а сумм не будет, если ушли в минус), то и проводки не формируются.

(28) При РАУЗ, если количество уходит в минус, то и сумму расчет с/с уведет в минус. Если сумма изначально, конечно, была на остатке или в приходе.

(27) Так в том то и дело! Я по коду всё высмотрел, но как быть бухам? Вот фин менеджер корректировала документы, продала реально больше чем было по партиям(сейчас вопрос не стоит почему так, это отдельная история) а по бух учету это не проходит, что товара на остатке -10. Они не понимают как высмотреть косяки учета (а их немеренно, т.к. учет на стадии постановки, ни у кого нет реальных остатков, инвентаризации идут месяц, а продавать нужно так как записи есть от прежнего "учета" в тетрадках экселях, 7ках....) Начать с чистого листа не как, а если учесть что это концерн (20 организаций, 30 складов, 3и производственных цехов по переплавке металла, стекла, сборочные цеха и т.д. короче завод) да и сотрудники аля СССР с соответствующим образованием по 1с... и потому бухам это нужно видеть. Что делать?)

Очевидно же - перед переходом на УПП необходимо было делать моделирование и проверку всех ваших бизнес-процессов.

(30) Героически превозмогать. Дать им отчеты с корректными данными. Сделать механизмы для контроля корректности данных. Отлаживать и отлаживать процесс.

(31) я это прекрасно понимаю) но имея в наличии пару тысяч работников, разброд и шатание, никогда не проводя инвентаризацию на складах, учет от "в тетрадке" и прочие прелести "учета" , всё смоделировать очень сложно. Планировалось постепенно выходить на правильный результат. Сначала все финансы и движения товаров проводить в одной базе данных. даже пока закрывая глаза на "откуда это взялось" т.к. Оно есть (физически) и лучше продать через  1с (и потом искать откуда взялось и приходовать задним числом) чем продавать мимо учета. Но стала проблема в том что понять что продали то чего нет - стало сложно по причине что по бух учету не проходят минуса.... и они просто не знают что искать.

вот и решили попробовать рауз т.к. дает минуса по оборотке, но теперь по управленке нельзя ответить на вопросы у кого что и на какую сумму.... прямо вилы какие-то))))

(30) как быть как быть -- соблюдать принципы БУ -- каждой организации по складу, каждому складу по организации

(33) Количество по организациям можно взять из р.н. Товары организаций. Цену - рассчитать по средневзешенной прихода и остатка, все равно стоимость это значение только по итогам месяца в РАУЗ рассчитываемое.

(33) Или используйте данные регл. учета, там все по организациям. Или у вас в УУ какая то особая стоимость?

(34) А что, есть такой принцип БУ?

(35) да в том то и дело что так не подходит... по средней не катит. мониторится СС по выпущенной продукции... Мало того, еще одно из требований - это что бы закупщики получали свой процент от разницы по чем он купил и по чем он продал(а если это еще и производство то вообще капец)... вести серии или как тогда высчитать кто что купил и кто что продал, что бы разницу вывести...
Короче вопросов - миллион)))
(36) УУ не соответствует БУ

прямо печаль нападает.....

(38) >>по средней не катит.
В РАУЗ только взвешенная оценка, среднескользящей и чистого ФИФО нет, если только не забабахать серийный учет для каждой партии.

(37) обособленного учета МЦ??? ну так да...

(40) Нет, то что один склад - одна организация.

(41) ну это следствие...
Я что-то растерялась и не соображу с чего начинать :))) я понимаю что у Вас ю.л. формальные, но принципам БУ такие игры не знакомы.

(42) соберись, вспомни про интеркомпани

(43) зачем мне это
ЗЫ. я и не забывала

А что думаете по поводу BAS ERP ?

Там так же через одно место? Или есть куда разгуляться?

(42) Нет никакого следствия и подобных принципов БУ. Бухучет по одной организации самозамкнут, он не зависит от бухучета другой организации. Есть у них там пересекающиеся склады или нет  - неважно. Есть бизнес, если ему надо, чтобы на складе были товары, принадлежащие разным юр. лицам, то дело 1С-ников это автоматизировать, а дело бухгалтеров - разрулить и учесть это :)