Жил, был комп на сокете 478, он был очень старый и начал глючить. По распространенной практике я решил посоветовать хозяевам поменять старичка на супер-пупер АМД 3.7ггц+ССД Апасер.
Конфигурация Розница 2.3, довольно неплохо работала раньше на старичке с 478 сокетом (почувствовали запах старой эпохи?) с говеным диском на 80гб.
Ну и начались какие-то траблы с работой базы, ну я небудьдурак запустил ТИИ и тут выпал в осадок. Раньше, ТИИ проходило за 4-8 часов, теперь колесико крутилось трое суток. Я скачал архив базы на свой комп ииии, через 3 часа всё было закончено.

(44) Частоту этого поколения AMD можешь смело делить на 2, чтобы приблизительно сравнить с частотой Intel.

(51) Тогда все еще печальнее. A10-7850K еще вполне бодрый процик был бы, в сравнении с этим.

(52) Там еще ядра, которые на в самом деле "полуядра".

Единственное назначение этого проца - протестировать мамку. Ибо собирать на недешевой платформе АМ4, чтобы туда воткнуть это недоразумение - это надо постараться

(23) судя по отзывам на яндексе - "Встроенный антивирус виндовс 10 забирает почти все его ресурсы - нужно отключать"

(51) Ну, сокет АМ-4, что уже хорошо, теперь купите Ryzen 5 - 3500 и поставьте туда. И еще ОЗУ. Причем обратите внимание, что тут "Встроенного графического ядра - нет" в отличие от...

Новая - значит мощная. Не удивлюсь если выясниться что на эту машину повесели функцию сервера и положили БД

(55) Не, так то прикольно.
Вот смотри, тот комп, что в (51), это, скорее всего: https://www.dns-shop.ru/product/4912110575243332/pk-dexp-aquilon-o211/
Стоимостью 12 тыс. руб.

Ставим туда за 9500 Ryzen 5 и получаем вполне хороший вариант.

И получаем аналог https://www.dns-shop.ru/product/96c2b39c30081b80/pk-dexp-atlas-h189/ за 19 тыс., но с более новым процессором

Ryzen 3 2200G + мама + ssd M2 200gb + 8gb оперативы - вписываются в 15к (все остальное от старого компа) - вполне приличная машинка а если маму норм взять, то и под будущий апгрейд.

(52) Вы подорвали мою веру в честность производителей процессоров :( Ладно уж, добивайте, насколько нужно делить частоты новых процессоров?
Или теперь всё по честноку!?

(61) А в 2020 году интел находится в роли догоняющего

(62) Так АМД уже лет 10 как победил Интел, или всё это время нам врали!? А как же жаркие споры все эти годы?

(63) Теперь споров нет, есть лидер в лице АМД

(63) У AMD есть двухядерные и двухпоточные говнопроцы но они лучше чем такие же но одноядерные говнопроцы типа самых дешманских селеронов у интел.

Ну и у AMD все плохо с сTDP. Короче процы горячие и вот чтобы кулеры не орали в попытке охладить там придумали давить по TDP и мощности проц.
У интела эта штука сама по себе без настройки хорошо работает, у AMD надо настраивать.

У меня мамка на интел z68 сча сдохла и вот пересел на запасной amd и гм да чтобы выжать из AMD Athlon X4 840 все что можно пришлось повозиться и чтобы гул не напрягал.
Ну или не париться и оно само летает но как самолет гудит.

(65) Уже как несколько лет АМД выпускает самые холодые процы в топовом сегменте

(63) До выхода Ryzen-ов альтернативы Intel-у, вообще-то, и не было. Хотелось более-менее нормальной производительности - так минимум i3 надо было брать. А сейчас есть выбор. Но есть и обратная сторона, что надо этот самый выбор делать осознанно, а не как в (0)

(65) Дело в том, что у ryzen-ов много чего под капотом поменяли, кроме того - улучшили работу с памятью (особенно в 3-м поколении с Zen2). Так что и по температуре уже все не так страшно, и по производительности тоже.

(0)Давно известно, что АМД'шные процы плохо заточены под архитектуру вычислений 1с, можете в инете поискать - были статьи насчет этого с замерами и тестами. Ну и RAM нужно минимум 8 гигов ставить(особенно в компании с Вин 10), а лучше 16. И уж не говоря про то, что база 1с должна быть не на системном отдельном диске.

(63) Чтобы это почувствовать, надо купить хотя Ryzen 1600 новый (который Zen+).

(51) Производительность = тактовая частота * количество операций за такт. Ты видишь только одну половину
В частности у моего i7-2600к (Sandy Bridge) - 16 FLOP (операций за такт)
У современных Kaby Lake и Coffee Lake - 32 операций
У Xeon Gold & Platinum - 64

Наш вариант - A6 9400 имеет архитектуру A6 9400, у неего FLOP = 16, но у него блок FPU (блок обработки операций с плавающей запятой), один на 2 ядра, т.е. при одновременном исполнении плавающих операций на обоих ядрах он разделяется между ними. Поэтому и получаеться что частоту нужно делить на 2, чтобы искать Intel той же производительности

* Наш вариант - A6 9400 имеет архитектуру Excavator

(69) Пока мой выбор это https://aliexpress.ru/item/32908665790.html заказан и уже едет с китая.

(72)+ В комплекте будет набор из 4 планок по 16 гиг https://aliexpress.ru/item/33016983047.html

(72) (73) Хотя если заказы объединят то я попаду на пошлину, заразы снизили порог до 200 евро ((

(69) У Zen, Zen+ FLOP = 16, т.е. по факту они работают на уровне Sandy Bridge & Ivy Bridge (при равных частотах и остальных параметров разница будет на уровне погрешности).т .е. на уровне архитектуры анонсированной в 2011 году
А вот у Zen 2 = 32, т.е. на уровне современный процов от Intel. Что собственно и показывают тесты.
Но тут опять таки вопрос в том что современный процы от интела из коробки свободно берут на воздухе 5ГГц, а вот топовые процы от АМД, уже идут в максимальном разгоне и выжать еще что нибудь дополнительно из них не получиться. Ну и не забываем более капризное отношение АМД к памяти и частоте памяти

(74) Попасть можно проще - у меня с начала февраля из Китая ничего вырваться не может. Сначала китайский НГ, потом проблемы с логистикой.

(72) по сути это Ivy Bridge

(75) "Ну и не забываем более капризное отношение АМД к памяти и частоте памяти"

Сейчас уже не так критично, как раньше. По крайней мере, судя по статье: https://3dnews.ru/1003916/gaming-pc-ram-2020 , для Ryzen 1600 сойдет недорогая память, правда, это тестирование "для игор".

(78) ну т.е. мы заранее берем низкие частоты, чтобы уж наверняка АМД обгадилась? Ну тоже так можно

(76) Угу есть такое, у меня одна посылка даже тупо вернулась назад, благо там хрень так что пофиг но возврата денег долго ждать придется.

Насчет выбора проца есть хорошая табличка https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
Пока фаворит по цена/скорость это Ryzen 5 3600 или 3600X

(80)+ Это если новый брать а не бу.
Бу тут серверные процы вне конкуренции по ценнику.

(80)+ У интела для шустрой 1С пока фаворит i3-9100F, да всего 4 ядра но частота в бусте и ценник на новый смешной.
Особенно можно сэкономить если мамку к нему найти 1151 с DDR3/DDR3L RAM потому что DDR4 пока дорогая и еще ценник скакнул.

Но придется перешивать мамку а это гемор чтобы 1151v2 проц типа i3-9100F заработал.

(74) На сколько я мониторил вопрос - пошлина если и будет, то с суммы, превышающей 200 евро. И если превышение небольшое, то и пошлину тебе могут вполне "простить"

(67) В который раз уже эти сказки.

(82)+ Мамки типа https://market.yandex.ru/product--materinskaia-plata-asus-h170-plus-d3/12854250 сильно в цене упали ибо новые процы не поддерживают из коробки и надо шаманить.

(85)+ Кому интересно повозиться с железками то https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=1&t=602278&start=120

(83) Я заплатил госпошлину в 615р за комплект из Китая ценой чуть больше 18тр, но это комплект совсем не для розничной точки.

+(87) И да, все заказы в подвешенном состоянии, ждут отправки, даже тот, по которому я оплатил госпошлину. Не знаю чем это закончится.

(84) Какие сказки? Вот вы купили хрен знает какой процессор в (0), он нифига не пашет толком, но виноват совсем другой проц? При этом, вы можете поставить в ту же систему проц на другой технологии и проверить - как он себя поведет, причем в реальности а не в теории. Ну или заставить своего клиента полностью поменять платформу (мать+Проц+Кулер) под Интел.

Выбирать, что делать, конечно же вам...

(89) Вот я один хрен не понимаю зачем выпускать новые "дешевые" процы которые хуже чем старые пашут 10 летней давности.
Этот A6 9400 ну говно же, на уровне Core 2 Duo.

(89) Откуда у вас уверенность в том, что виноват именно проц!? Вот просто объясните свою уверенность, что проц старой архитектуры в 2.4 частотой лучше АМД. Сразу говорю, что никто проц менять не будет, даже ,если окажется, что виноват проц, то будет просто положен наноболт на всю продукцию от АМД.

+(0) Завтра должны поставить второй диск.

(91) А если поменяв на Intel и взяв нечто вроде Celeron G3900T оно тоже будет тормозить на продукцию Интел тоже болт положите?

А с SSD дисками там прикол сча.
Например самсунги уже не так рулят когда вышел Silicon Power P34A80

Вот я его воткнул в PCIe еще 2.0 на старую 1155 мамку и вот что показал тест:

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
                                  Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):  2983.019 MB/s [   2844.8 IOPS] <  2809.26 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):  1416.203 MB/s [   1350.6 IOPS] <   739.25 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):   737.325 MB/s [ 180011.0 IOPS] <  2840.18 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):    41.316 MB/s [  10086.9 IOPS] <    98.52 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):  1129.005 MB/s [   1076.7 IOPS] <  7409.69 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):  1142.188 MB/s [   1089.3 IOPS] <   915.99 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):  1125.071 MB/s [ 274675.5 IOPS] <  1860.27 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):   144.542 MB/s [  35288.6 IOPS] <    28.00 us>

Profile: Default
   Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
   Date: 2020/02/19 21:55:37
     OS: Windows 10  [10.0 Build 17763] (x64)

(94)+ А вот это Samsung 860 EVO обычные SATA3 6Gb/s в интел рейд 1 на той же мамке:

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
                                  Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):  1092.365 MB/s [   1041.8 IOPS] <  7668.91 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):  1085.085 MB/s [   1034.8 IOPS] <   965.42 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):   238.467 MB/s [  58219.5 IOPS] <  8782.90 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):    38.125 MB/s [   9307.9 IOPS] <   107.01 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):   525.347 MB/s [    501.0 IOPS] < 15914.21 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):   506.752 MB/s [    483.3 IOPS] <  2067.38 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):   190.706 MB/s [  46559.1 IOPS] < 10976.78 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):    62.611 MB/s [  15285.9 IOPS] <    65.00 us>

Profile: Default
   Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
   Date: 2020/02/19 22:19:08
     OS: Windows 10  [10.0 Build 17763] (x64)

(93) Не поверите, но ноут асер д528 с селероном 925 на борту https://www.nix.ru/autocatalog/acer/acer_notebook/Acer-eMachines-D528-922G32Mnkk-LXNCZ0C001-Cel-925-2-320-DVD-RW-WiFi-Linux-14-215-kg_115713.html справляется с задачей торговой точки вполне сносно.

(96) С последней версией 1С Розница 2.3 ? Не верю!

Точнее можно тонкого клиента если через веб-сервер вынесенный на нормальный комп

(97)+ Если сама база 1С вынесена на нормальный комп/сервер, там поднят веб-сервер то да тонкий клиент 1С может успешно работать на любом говне.

(97) Да, Розница 2.3, но не последняя, распределенка, базы примерно одинаковы по размеру.

Лохосто

(11) >> О, чувствую запах интеловерующего... XD

Я как раз всю жизнь на АМД сидел. Но не из-за быстродействия или надежности, а из-за дешевизны. Тут надо понимать что для тебя важнее. Я знаю почти все недостатки АМД, и поверь, их много. Ну кроме цены, конечно. Тут они побеждают в пух и прах.

(99) Оно там тормозит думаю зверски если база на этом ноуте.
Если типовая Розница 2.3 и не почистили ее от лишних сервисов и прочего фонового.

(100) Красавчег :) Есть свежие мысли?

(102) Мы сейчас говорим о ТИИ базы, так вот, этот ноут делает ТИИ примерно за 12 часов, не быстро, но не 3ое суток, как обсуждаемый сабж.

(104) Базу выгрузи и загрузи если речь про сабж

(105) Попробую.

(105)+ Ну и протести комп на говнософт установленный.
К таковым относится левые антивирусы типа аваста или касперского и прочий хлам.

Ну и бенчмарк запусти на CPU и тест на скорость SSD - результаты в студию.
Еще SSD должен быть побольше, самые говенные "апасер" на 128гиг это такой хлам, особенно когда при разбиении все заняли и все забилось.

И если "винду 7-ку" или еще некоторые умудряются на новое железо WinXP да еще x32 вместо x64 накатить ))

(107)+ Тесты CPU это PassMark и cpu-z
Для SSD CrystalDiskMark

(107) Можете назвать мне нормальный антивирус? Только не говорите про виндовыйэ.
(108) Эти тесты уже есть в сети, вы думаете они будут отличаться?

(109) кстати виндовый (на 10) признали одним из лучших недавно

https://www.techspot.com/news/81396-windows-defender-ranked-joint-best-antivirus-program.html

(109) Да думаю тесты на вашем железе будет отличаться, там дохрена от чего зависит в т.ч. от мамки и настроек в биос и какая память.

(112)+ Думать что поставил и оно работает по максимуму как готовая машина это неверно для компьютеров где куча всего зависит от совместимости железа и правильности настроек и от софта.

(79) Вывод немного не тот - для нетоповых процессоров дорогая память не дает ощутимого буста. Собственно, там в тестах это видно.

(90) Старый был какой-нибудь топ, который стоил в 5-7 раз дороже. Вы же купили ультрабюджет. На AMD - потому что на Intel такого не нашли (к счастью, ибо там был бы обрезок атомный, который еще тормознее). И сейчас возмущаетесь, что печатная машинка не тянет как сервер...

(75) "Ну и не забываем более капризное отношение АМД к памяти и частоте памяти"
Как раз АМД менее капризен к этому делу... Работает практически с любым дерьмом (ДДР2 и ДДР3) точно, а на ДДР с Атлона64 чуть ли не эталоном был.
Хватит уже этот миф постить.

(101) "Я знаю почти все недостатки АМД, и поверь, их много. "
А зачем мне верить? Я лично много чего из них щупал и на чем сидел, поэтому в сказки как раз про глючный АМД и идеальный Интел уже давно не верю. Багов хватает у каждой платформы. И если системник начинает вести себя неадекватно, то в последнюю очередь смотрю на производителя процов и ставлю диагноз, что он виноват.
Тут может быть вина как самого ССД, так и МП, так и драйвера с БИОСом.
А то производителей АСУС, МСИ, Гигабайт, ХуаньНан, Силиконы и прочие - ж*пой жуй. Прошивку они сами пишут. А виноват АМД, потому что АМД. Вот был бы Интел... XD

(109) "Эти тесты уже есть в сети, вы думаете они будут отличаться?"
Это шутка такая? Серьезно?
Вы когда к врачу идете - он вам тоже говорит: "Зачем МРТ и рентген? Посмотрите в интернете картинки! Или думаете, что они будут отличатся от ваших?"
Ну и диагноз по картинкам в инете ставьте. XD

Конечно может отличаться. От банального брака, до кривой прошивки или кривого драйвера ССД.

(117) Да, да. Материнки они делают и под AMD и под Intel, но кривые прошивки BIOS почему-то только под AMD получаются. :)

(119) Просто у Интела это фича, а у АМД баг. Классика. XD

(82) "У интела для шустрой 1С пока фаворит i3-9100F, да всего 4 ядра но частота в бусте и ценник на новый смешной."
Хорошая наводка. Странно, что Интел так дешего продает.

(121) а что им остается? учитывая успехи АМД с Райзенами Интел без кардинального снижения цен полностью потеряла бы рынок за пару лет.

Можно конечно долго спорить что лучше AMD или Intel

Для себя я решил что:
- по соотношению цена/производительность выигрывает AMD
- для "души" лучше подходит Intel, в плане того, что можно разогнать и процессор и память и от этого будет существенный прирост производительности.

(123) Второй пункт уже не актуален лет так 10...

(122) Не потеряла, верующие поддержали б.

(124) Почему не актуален?

(126) Потому как времена Пентиум, Коре 2 и Атлон64, Феном уже в прошлом. А пляски Интел с новыми сокетами, их сменой - заблокирован разгон по шине или нет, чипсеты и прочее - то еще удовольствие для души. Так и АМД, были Феном II, Бульдозеры и его производные. Тоже неплохо гнались. Райзены не очень. Потом увидим.

ПС: Я уже вырос из того возраста, когда "фапаешь" на частоту и разгон... Уже не юн я так... А как часто для души, например, в неделю вы разгоняете процессор? XD

https://www.dns-shop.ru/product/631e8b3446373332/156-noutbuk-acer-aspire-3-a315-42-r73m-cernyj/
вот из последних ноутов огонь под розницей 2.3
https://www.dns-shop.ru/product/922843684abd1b80/pk-lenovo-ideacentre-510s-07icb-90k80075rs/

вообщем AMD Ryzen 3 3200 это очень очень быстрый ПК

(127) Я имею в виду что на Интеле можно разогнать камень до 5-5.3 ГГц и память до 4400-4600
И всё это будет стабильно работать, и от всего этого будет прирост производительности.

(128) Стоит чуть-чуть подождать выхода ноутбуков на 4000 линейке райзенов, т.к. они выполнены на новом техпроцессе, то АМД удалось добиться 30% прибавки производительности

(129) "И всё это будет стабильно работать, и от всего этого будет прирост производительности."
Какая наивность. Это вы на Азоте жидком и стабильность чем проверять будете? XD

ПС: Стабильность гарантируется изготовителем с определенной вероятностью (брак) при определенном напряжении и температурном режиме (при идеально работающей остальной системе). Считать, что разгон стабильный - голословно... Иначе б не было процессоров с разной степень обрезки ресурсов и частоты.

ППС: Вот пока был нищим студентом, было очень актуально, кураж. Мол нищебродская система аж на 10% стала быстрей. Теперь могу на своем Селероне 333 поиграть нормально ГТА Сан-Андреас, правда с отключенным драйвером звука, чтобы хоть при взрыве не смотреть на фотографии. Ну и драйвера "правильные" ставить, чтобы ГФорсе МХ200 32Мб успевал вырисовывать... А позже это было ради любопытства. Разогнал до 4ГГц, зафиксировал результат и обратно в дефолт.
А для работы - разгон - последнее дело. Баги ловить в итоге, чтобы на 1 час меньше компилировалось или сжималось...
О какой "для души" вы говорите?

(131) В отличии от АМД, Интел стабилен в разгоне, и для таких частот не нужен жидкий азот.

Под "для души" я имею ввиду возможность полной настройки ПК(частоты), в отличии от АМД, на котором ни процессоры, ни память не гонится до уровня Интел.

(121) Это ты еще спеку по i3-10350K не видел. Вот где вся мякоть

(131) ИНтел продает 5 ГГц на воздухе из коробки. И это не предела для стабильного разгона
У амд 4,6 и это максимум, т.е. даже +100 МГц на нем не выжмешь

(132) Конечно, конечно. Еще один Интеловерующий. XD
Вот же глупый народ, покупает дорогущие серверные процессоры... Нет бы купить дешевый зеон и гнать. XD

(134) И что? Они все 5ГГц или отдельные экземпляры? А частота - главный аргумент в производительности? XD
Ох уж эти времена Пентиума 4, похоже вновь возвращаются. XD

(134) Чисто теоретический разгон обоих клиентов: https://overclockers.ru/hardnews/show/101832/amerikanec-sorval-popytku-amd-obnovit-mirovoj-rekord-cinebench-r20-dlya-ryzen-threadripper-3990x

(135) ты словосочитание - "из коробки" понимаешь? Это значит купил вставил и получил 5ГГц без разгона и танцев с бубном

(136) в том то и дело что "5.2 ГГц на жидком азота." а у интела это на воздухе.
И да Cinebench - это про многоядерность, а не производительность на ядро. Т.е. Эпик с 2 Гигагерцами порвет i9-9990 с 4 гигагерцами не потому что он быстрее, а потому что у него 32 ядра против 14

чего все уперлись в производительность камня?

у меня дома древний i5-2390T 2.7ггц (обратите внимание на буковку Т, кто не знает - это пониженое энергопотребление, вместо 60 ватт жрет 12, подобные в ноутбуки ставят), ни какого SSD у меня сейчас НЕТ, стоит ЗЕЛЕНЫЙ вестерн (это самый медленный из всех), видио - встроеное...

короче компу лет 7 наверно, игры если только старые...

но по 1с работает лучше чем в офисе...

тут вопрос в настройках системы в целом а не в железе... даже на самом говне 15 летней давности можно поднять самбу которая обгонит по сете современный сервер на дефолтной винде....

(139) На ноуте с этим проще, если есть возможность установить памяти хотя бы 8Гб. Отключаешь сброс кэша записи на диске и все начинает активно сидеть в памяти. Если 16Гб, то для 1С с такой настройкой прям вообще супер. У самого рабочий ноут, правда игровой и плюс на него поставлен SSD 960 EVO и память расширена до 16Гб. Просто все летает. Проц Core i5 - 7300.

(140) 8 гиг, 16 гиг -  я уже о 64 подумываю

(137) Все?
ПС: речь с товарищем велась о разгоне, при чем тут ваша из коробки пару моделей? XD

(138) Частота, ядра и все?.. Какие поверхностные знания... С вами все понятно.

(139) Потому что тема про АМД и тут интелофилы вылезли. Классический холивар. XD

(142) Я так понимаю, вы не хотите читать что вам пишут, ну тогда мне лень писать такому читателю

(144) Напишите действительно интересную информацию, а не свои поверхностные знания. Я услышу, а так это разговор школьника о процессорах... Не интересно. :)
Всего хорошего...

Был у меня месяц назад весёлый случай. Бился три дня, думал крыша уже едет. Обратился ко мне один наш заводик за возмездной помощью. У них стояла 7.7 на типа сервере, работали чисто по сети не в rdp, причем много лет. Обратились к франчам за переходом на восьмерку, но у тех не получается из-за сервера. На котором вначале был 1гиг оперативы и сервер 2003. Они добавили оперативы-стало 13 гиг, но счастья им это не принесло. Посмотрел их железо удаленно, почитал описание мамки и говорю-в принципе имеет смысл поставить 32гига оперативы и два ссд винта-на офсайте заявлено что все потянет, тем боле и проц у них i5 кажется на 3,2 гигагерца. Купили запчасти привезли все мне - начал делать. Вначале выяснилось, что там стояло два сервера 2003 на 32 и 64 битные. Ладно, винт старый отцепил, все новое поставил, начинаем ставить 2012 сервер. Несколько смутила долгая установка на ссд, ну думаю ладно-показалось. Потом все было как во-сне. Сервер с 32г оперативы и ссд винтом работает нереально медленно. Точнее вообще не спешит работать. В диспетчере задач при полном отсутствии запущенных приложений загрузка проца более чем на 50%. Тесты ссд тоже показывали странные цифры, сильно меньше заявленных Изучение интернета указало на возможную ошибку питания, посмотрел, действительно питание воткнул на 3,3 вольта больше. Сменил питание-лучше не стало. Не работаем и все. Вообщем на третьи сутки перепрошил биос на последнюю версию и опять лучше не стало. Понял, что схожу с ума-этого не может быть, потому что этого не может быть. Дальнейшее изучение интернета дало еще одну новую прошивку биоса уже uefi. Перезагрузка и сервер запел. Все шикарно заработало. Оргазм сильно уступает тому ощущению счастья, которое я испытал. END.

+ Теперь они работают в RemoteApp и очень счастливы.

(90) Да затем, чтобы поставить их на десктопы к офисному планктону (манагерам разным да секретарше) ибо стоят 5 копеек, видео встроенное, что опять же экономия. Для вордов и экселей с браузером их с головой хватит. Ктоже мог подумать, что какому то гению придёт в голову мысль использовать их как сервак...

(144) А какой смысл читать что Вы пишите? Я много лет работаю на разогнанном FX8320, до этого на 850  феноме тоже разогнанном. Ни о какой нестабильности речь не шла никогда. Но даже абстрагируясь от этого, по Вашим сообщениям становиться очевидно, что Вы не разбираетесь не то что в разгонах, но и в целом из чего и как складываеться итоговая производительность.

(144) На цену 9900к между прочим можно купить более многоядерные модели Рязаней, которые по производительности выиграют у него на более низких частотах, ибо количество ядров всё равно рулит.

(148) Да и не только для офиса. Людям, которым компьютер нужен для мессенджеров и соцсетей с новостями, этого процессора вполне хватит. Если ССД поставить и подавно.
Просто некоторым из-за их юношеского максимализма тяжело понять, что у кого то стоял пентиум 4, которого хватало. А потом сгорел "процессор" и надо новый покупать. Этим людям предложи системник за 30 тыс. или за 15 тыс.. Какой они выберут?
Потом еще и спасибо скажут, что не дорого и все теперь летает. XD