Сколько машин к себе пускают в файловом варианте?
(в XP было 5)

http://forum.oszone.net/thread-163334.html
https://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/76420c6e-d01c-4df9-b626-e6d46b08c849/1050108610831080109510771089109010741086?forum=vistaru
https://sysadmins.ru/topic513440.html

Поднимай на вин3.11, что мелочиться...

(0) У меня "сервак" 1С крутится на 7ке. 15 юзеров одновременно работают по rdp. Что ты имеешь ввиду под файловым вариантом Клиент->Сервер?

"Поднимай на вин3.11, что мелочиться..."

Про 3-ю винду интересная мысль (и прочие на DOS)
- для папки с базой оно пофиг где лежит
(может кто мерил)

(4) Нет, не пофиг

насколько я помню там все упиралось в FILES и BUFFERS, которые косвенно зависят от количества подключенных пользователей, но для разных конфигураций число будет разным.

лучше всего курить МС технет
https://docs.microsoft.com/ru-ru/windows-server/administration/performance-tuning/role/file-server/
например тут есть несколько параметров которые явно помогут.

(0) "Windows 10 Home" 20 пордключений для файловых служб.
https://answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/all/ограниче/abb906d2-b524-4c15-9340-940d7c2bea45

если настаивать на том, что это должен быть именно файловый доступ к каталогу с базой

эксперименты такие случались. Это довольно интересные истории. Там много может быть подробностей...

Но если переходить сразу к рецептам, то нужно отказываться от чистого файлового доступа в пользу более продвинутых и современных подходов.

Кстати, в топике не сказана цель всего этого как бы "сервера" - кому он нужен, под какие задачи?
Ответ не будет засчитан, если будет просто для 1С. Сейчас 1С одновременно существуют очень разные.

"Кстати, в топике не сказана цель всего этого как бы "сервера" - кому он нужен, под какие задачи?"

Клиентура бывает разной. Кому-то нормальный сервер - дорого.
Интересно готовое решение иметь в кармане :)

Размышления - подавляющее число фирм сейчас на 8-ке.

Больше двух пользователей в расшаренной базе по сети под управляемыми формами - гарантированные тормоза. Больше 5 под обычными формами все зависит от размера базы и то как база используется. Можно поймать проблему на 2х пользователях. В любом случае упереться в лимит подключений получится только технически. Работать с этой базой будет невозможно.

(10) Мзвините (с) больше одного...

(10) Чушь полная. Прекрасно всё работает. Если у вас тормозит - кривые руки сервер настраивали.

+(12) Тем не менее, файловый доступ к базе категорически не рекомендую. И неважно, какая ОС на сервере. Способы доступа к базе в порядке убывания предпочтений - клиент-сервер, веб-сервер, рдп.

(12)(12)Можно поспорить на тысячу долларов, что ты не настроишь наш сервер, чтобы там не тормозила форма подбора. При работе больше 3пользователей у которых эта форма уже практически РМК. Не надо делать голословных утверждений. Но даже если не брать нашу специфику. Был опыт настройка файловой базы для почти типовой бухгалтерии. Были испробованы все доступные решения и советы. Включая специфичные дистрибутивы линукс. 10пользователей, 8 активно вводят документы, двое только аналитика, отчеты, работа с регламентированной отчетностью. Но не сказать, что очень интенсивно. Тормозит. Просто мешает нормально работать. На словах мы все лев толстой, а как на деле...

(14) Не знаю насчет вашей специфики, но неоднократно настраивал 1с на разных серверах, и на серверной винде и даже на хоме. Везде всё работало одинаково. Разумеется, никакого файлового доступа - это зло.

(0) с чего бы это так категорично -  "в XP было 5"?
в ХР Home - да, было 5.
а в нормальной XP pro - 10 подключений. Всегда было. Ну извини, если уж XP Home рассматривать в качестве файл-сервера (файлопомойки), тады ой.

в WIN7 - 20 подключений. Речь опять же о pro.

(9) // Клиентура бывает разной. Кому-то нормальный сервер - дорого.

Это не ответ на поставленный вопрос. Я не спрашивал разная клиентура или нет.

Повторяю вопрос без упоминания "кому он нужен" - под какие задачи предполагается этот как бы сервер?

Задачи бывают разные.
Кто-то однозначно установит РДП и будет им насиловать файловую базу без проблем для самой базы, но РДП не всегда подходит и не всегда удобен.
Кто-то запускает базу на 7.7 - да, есть и такие задачи.
У кого-то рабочие места кассиров цепляются к общей базе торговой точки. Причем, могут быть разные конфигурации, а где-то РМК и не на 1С (но мы же на форуме 1с-ников)

И т.д. и т.п. Но это будет очень разные подходы к решению.

не серверная винда - только одно подключение rdp
mssql express если размер базы не большой, веб и тонкие клиенты и ограничение на количество одновременно открытых файлов не будет
но надо хороший проц и побольше памяти

(14) // Были испробованы все доступные решения и советы. Включая специфичные дистрибутивы линукс.

Если вы все испробовали, то могли бы догадаться, об ограничения протокола Samba или smb - это тот самый сетевой протокол, который был введен еще в самом начале 90-ых...

Так что обращения к базе в 1С 8.х в файловом режиме (по всей видимости речь именно о ней) с клиентских машин под виндой
при использовании соединений пользователей с файловым каталогом по сети - т.е. так называемая сетевая шара
- гарантированные тормоза действительно даже при появлении простого подключения сеанса к расшаренному каталогу базы, а даже не запуска 1С-ки. Открываем вторым компом по сети каталог с базой для просмотра списка файлов в ней и все.

Дальше даже просто лень пересказывать всю эту кухню. Повторюсь, проблема известна с самого начала 90-ых

а вообще серверу - серверное, крути руководство, не пожалеешь потом, если не разово

"в WIN7 - 20 подключений. Речь опять же о pro"


- вопрос можно считать закрытым.
> 20 машин - там уже жмуться :)

(19)Под виндой хуже, под линуксом лучше работало. Но тормозило в любом случае.
>>гарантированные тормоза действительно даже при появлении простого подключения сеанса к расшаренному каталогу базы, а даже не запуска 1С-ки
Ой что вы говорите, тут просто в (12) говорят, что нам все или приснилось или мы не знаем про секретную галочку и ничего не тормозит

(22) Он просто мявкнул. Если его потормошить, то выяснится, что он имел ввиду актуальные релизы 8-ки с использованием веб-сервера, в котором файловая база юзается платформой монопольно.

(23) Читайте внимательно. Я про это и писал.

+(24)  "никакого файлового доступа - это зло" (с)я

(23) слово монопольно лишнее же

(26) если со стороны именно файловой системы для доступа к файлам базы :: один процесс - один доступ.

Понятно, что изнутри платформы мы увидим несколько клиентских сеансов, но они обслуживаются платформой/веб-сервером. Файловая система их не разруливает и протоколов разделенного доступа к файлам не использует, тайм-аутов своих не впихивает туда.

(24) Я так и понял :-)

Просто оппонент не понял чего ему написали, вот решил немного поумничать :-))

(27) Ну можно и несколько процессов с конкурентным доступом, это ситуацию не меняет