Некоторое время назад опросил коллег по работе и других знакомых.
Неожиданно выяснилось, что никто не знает, чем отличается нежность от ласки.
Более того, устные описания нежности сплошь и рядом сводились к описаниям ласки.
Любопытно выяснить, посетители мисты хотя бы пытаются разграничить эти два явления или нет.
Существует ли ласка без нежности, а нежность без ласки? Или исключительно в виде "неразлучной сладкой парочки"?

(74)как и "нежить нежить", можно трактовать как ласкать нечисть, так и превосходную степень ласки в ключе "сильно сильно"

(75) Это единственный философ и психолог, мысли и выводы которого легли на мои как влитые. Но мне понравилось - "не актуален, методически порочен" :)
Вы всех не современников так характеризуете? Его самый известный труд "Бегство от свободы" вышел в 1941. Посоветуете что-то более актуальное, глубокое и методически верное на ту же тему?
Я бы почитал.

(76) "Мягких" не бывает, это самопальный эпитет, в научном обороте не прият.
По интенсивности переживаний эмоций делятся на сильные и слабые.
https://lektsii.org/3-3118.html

(78) Русский язык богат и могуч. Чего стоит фраза "косил косой косой косой". Англичанин такое не поймёт.

(80)"самопальный эпитет"

живете тоже строго по стандарту? без отсебятины?

(80) как оно, трудно теоретически в эмоциях разбираться? Обычно человек, у которого норм с их проявлением в теорию не вникает.

(81) у меня одна из родственниц младших в 5 лет со слезами требовала чтобы показали у зайца косу :)

(81) Таких приколов в любом языке достаточно.

https://i1.wp.com/zoolog.guru/images/99942/fullsize.jpg
вот тебе ласка без нежности

(84)сказали-бы, что она у него внутри. примерно как у Антуа́н Мари́ Жан-Бати́ст Роже́ де.... слон в удаве.

(86) Какой нежный взгляд :)

(83) В теорию не вникают любые люди, у которых, в частности, практическое мышление преобладает над теоретическим. ну или просто не способные к исследовательскому подходу.

Мне же обязательно необходимо выяснить теоретическую сторону вопроса, чтобы усвоить как результаты ранее жившей части человечества, так и современного понимания предмета.

(89) ну усвоишь ты теорию... применять на практике сможешь? или такой цели не стоит? :)

(89) "О мудрый эмир! О мудрейший из мудрых! О умудренный мудростью мудрых, о над мудрыми мудрый эмир!" (с) "Ходжа Насреддин"

(78) Если очень сильно, то пишется через дефис, и никаких непоняток.

хм...глянул на календарь, вроде не пятница...
Но Амулет удивил. Даже ни разу еще не был послан в теме)))
Да и тема сама довольно интересна)

(81) Косить можно и от работы. И делать это с косяками. И забивая при этом косяк.

(80) "Самопальный эпитет" - нелитературно звучит. В хорошей художественной литературе все эпитеты - самопальные, не заезженные.

(93) Наверно, дело в том, что в этой теме Амулет ведёт себя как исследователь, а не граммар-наци. Почти держится.

(93) Вот расскажи, с какой стороны тебя интересует такая тема?

(90) Вопросы психологии всегда можно применить на практике.

Но интересы людей обычно куда шире их практических нужд.
Меня например, плотно интересует космология. Казалось бы зачем, какой в этом практический смысл?

(88) Но может и лося завалить. Редкая в смысле кровожадности тварь. Одно время часто встречал в лесу 81-85 года, потом народу стало побольше и практически исчезли с глаз, но вряд ли из леса.

(98) у меня практически не было надежды на "+" ответ на мой вопрос. Мало сегодня нежности. Не в моде, не в чести.
Моя любимая реклами "из 90-ых" -- "нежнее, ешё нежнее" :)))

(97)с точки зрения мышления избыточного для вопросов добычи средств существования

(100)"Мало сегодня нежности. Не в моде, не в чести."

ага, в предыдущие то века ее в избытке было :) когда, не напомните? когда в печах "и стар, и млад" жгли. или по 25 лет в солдатах держали, или прилюдно казнили? или на гладиаторских боях под аплодисменты заставляли друг друга убивать? та "нежность серебряного века" скорее плод пропаганды, чем истина.

(100) Да полно нежности, кошек, например, все хозяева ласкают :)

(102) в предыдущем был непродолжительный период когда человек мог её себе позволить

(103) точно :) ну ок

(98) А он есть. Космология затрагивает вопросы происхождения вселенной. Происхождение вселенной имеет непосредственное отношение к пресловутому "смыслу жизни". А поиск "смысла жизни" жизненно необходим для снятия тревожности в виду бесцельности человеческого существования.

(103)таки уж и все, встречал таких, что и под живот ногой, кошка при этом мякает, не мяукает, а именно мякает - мяяя

(104)а потом уйти с одним чемоданчиком. сейчас такого благородства себе не позволяют, потому что может остатка жизни не хватить на новый угол наскрести, почти халявная раздача жилья нынче не в чести.

(104) Это в какие годы, интересно?

(107) а потом уйти с одним чемоданчиком\\\ ой, снова... тут часто жалуются на эту тему и отращивают панцирь :))) а я это сделала и ничего, жива. И без панциря.

(108) как там в фильме? Мои 80-ые? :) года до 88-го, наверное

(106) Ой, как все запущено :)

Смысл жизни не равнозначен конечной цели существования.
Да и тревожность не исчерпывается утратой личностного смысла жизни.

(110) Ага. Особенно в Афганистане было много нежности :(

(111) Да и космология интересна не только этим. Да только в каждой шутке есть доля правды.

(110)Мне хиппи вспомнились. Люди могли позволить вести себя так, за что их более ранние режимы могли бы к стенке поставить, когда тунеядство было не в чести, заставляли служить целям общества, в том числе угрозой физического уничтожения. С одной стороны не нужно искать смысл жизни, так как его за тебя нашли и принуждают ему следовать, а с другой - в этом же и боль. Диалектика человеческого существования.

(112) ок, не будем портить тему ТС?
Я субъективна в оценке.

наконец-то нормальные вопросы пошли

(114) Я тут уже советовал "методически порочного" Эриха Фромма.  Про диалектику человеческого существования в "Бегство от свободы" он очень хорошо задвигает. Рекомендую.

(115) Я тоже. У моей сестры почти все одноклассники через это прошли.

(118) не, я только разговоры родителей на кухне помню

(112)https://www.film.ru/sites/default/files/styles/thumb_g_674x450/public/afisha/9COMPN/450/13.jpg

(119) Это всё к тому, что твоя оценка в (100) "Мало сегодня нежности. Не в моде, не в чести.". - тоже субъективная. Всё зависит, имхо, в первую очередь от окружения, ну и от собственного отношения ко всему. Например, знавал я в 90-е одного бандита, так его жена говорила, что нежнее него нет никого на свете :))

(99) на счет лося преувеличение, но вот крыс она ловит поболе любой кошки
https://pbs.twimg.com/media/EAGQ8JLW4AABDIA.jpg:large

(121) ну да, я слышала из первых уст что в быту среди них случалось встречались такие. Рисковые бабы.

(115) По теме разобрались.
Попутно выяснилось, что никто не знает различий между эмоциями и чувствами.
Не говоря уже про номенклатуру эмоций (всего 27 видов), их деление на 4 группы.
Ты например, сочла нежность чувством. А между тем чувств всего 12 видов. Их неплохо бы знать все наизусть.

(124) например, сочла нежность чувством/// ты что-то перепутал :)))

нежность - это свойство растения. Мы говорим про всходы семян - нежные ростки, про кожу младенца - нежная кожа и т.п. Нежная в смысле не огрубелая не закостенелая

(126) младенец растение?

А википедия определяет Н. так:
"Нежность — это форма привязанности, отличающаяся чувствительностью и благожелательным вниманием в отношении другого человека, вызываемая любовью в его отношении"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нежность

Есть ли разница в действии , когда просят:
"Будь со мной ласков?"
"Будь со мной нежным?"
?

(129) конечно

(128) Плохое определение.

Мне больше нравится другое: Нежность — это положительная эмоция, которая сопровождается
чуткостью (1), открытостью (2) и благожелательным вниманием, особой ласковостью, желанием проявлять заботу,
переживать за уязвимость другого человека и бережно к нему относиться.

толкование вложенных понятий:
1-быстрое и полное понимание под влиянием эмпатии
2-выражение эмоций и без их сознательного регулирования в сторону уменьшения интенсивности, снижения числа мимических реакций

(129) А "будь ласка" - это пожалуйста :))

(131) вот так всё опошлить... Холодная инструкция в определении нежности :)

(127) любой человек растение, поскольку возрастает, растет

Это ж надо. Прочитать какую-то мутную монографию и начать ею терроризировать одинэсников.
Верните благословенные времена, когда в инструментах террора был только орфографический словарь.

(128) это определение полее подходит к человекоугодию, но никак не к нежности

(136) *более

(131) это называется пристрастие или начало блудной страсти

(129) На практике может не быть, так как опытным путем выяснено, что никто из людей не понимает разницы между этими понятиями. Это доступно в основном только специалистам, либо специально изучавшим тему.

(0) Это синонимы
https://ru.wiktionary.org/wiki/нежный
https://ru.wiktionary.org/wiki/ласковый

(129) будь ласка, поймай крысу

(140) Составитель словаря заблуждается.

(135) Нет, я прочитал и осмыслил (творчески усвоил) множество источников, а не единственную монографию.
К тому я никого не терроризирую, а с болью и сожалением констатирую, что никто почти ничего не знает по теме.

пример. Мама ласково попросила: "Сыночек, иди делай уроки"
Для сыночка, залипшего в смартфоне, это звучит не ласково

(144) В приведенном примере нет ласки, есть только использование уменьшительно-ласкательного варианта имени.
Что не одно и то же.
Например, внешне ласкательное обращение может скрывать коварный и враждебный для сына план, попытку манипулирования его поведением, покушение на свободу и  самостоятельность в планировании и использовании свободной от учебы части дня.

(145) когда забыли про жертвенную любовь (не путать с блудной страстью), то извратили и все остальные понятия, произрастающие из любви.
В чем заключается свобода, когда каждму человеку суждено умереть?

(97) Интересно наблюдать со стороны процесс познания в некоем сообществе)

(147) некоем -> неком

(146) Неэффективный мыслитель детектед. Поднимаемая тобой тема не относится к предмету обсуждения.

(139) ага, опрос пользователей вконтакте показал, что 100% пользуются интернетом :)

(139) Гы. Идем дальше. Раз никто не понимает разницы, значит никто их не использует правильно. Верно? А значит - их разница обесценена.

(151) Как может потерять ценность (точнее, значение) разница?

Нежность- эмоция, которая состоит из субъективных переживаний и физиологических реакций того, кто ласково общается с другим человеком или животным. А ласка- поведение, выраженное в бережном, заботливом и чутком обращении.

Большинство людей может описать только действия, но не в состоянии описать эмоции из-за недостатка знаний и не владения специальной терминологией. И даже просто сказать, что нежность- эмоция в этой ветке никто не смог.

Правда, вспомнили про чувства, но уверенности и в этом выводе тоже не хватило.
Да и понимания разницы между чувствами и эмоциями никто из мистян не продемонстрировал.

У тебя, например, точно нет доводов относительно того, почему нежность может быть только эмоцией и никогда не может быть чувством.

(152) Да я даже затрудняюсь сформулировать определение "чувства". Что уж говорить о менее базовых вещах. Конченный я человек.

(152) да просто неинтересно было гуглить, чтобы через 2 сек. выдать, что нежность-это эмоция. на каждом втором сайте пишут об этом.
интересно было почитать-кто как это понимает для себя.

(153) Самоирония тоже полезна.
Про "определения" смешно слушать, это термин из математики.
Тебе же не мешает отсутствие определения числа или точки? Достаточно иметь понятие.

(155) Я правильно тебя понял, что когда ты слышишь "определение конституционного суда РФ" - то ты ржешь как лошадь?

(154) Сомневаюсь, что на каждом втором.

В Википедии, например, приведено толкование с принципиальными ошибками.
Неверно утверждать, что нежность- форма привязанности (привязанность- не эмоция, а чувство) и ограничивать ее исключительно отношениями между людьми. Куда подевали нежность при общении с котиками?

Если я например, встретил по пути незнакомого мне котенка и ласково его погладил, где тут привязанность?
Поэтому — бредятина, однозначно :)

(157) я как раз НЕ про Википедию)
"список чувств" загугли ;)

(157) Если я например, встретил по пути незнакомого мне котенка и ласково его погладил, где тут привязанность?/// так и нежности тут нет

(158) Гуглить бесполезно, те списки составляли явно не специалисты, а самозванцы или неэффективные мыслители. Они принципиально не могут классифицировать и точно называть явления психики.
Вот, список якобы чувств из 160 позиций, ссылка https://izbook.livejournal.com/20313.html

В качестве примера разберем явление под номером 155 — уважение. Это вообще ни чувство, и не эмоция, а почтительное отношение, основанное на признании чьих-либо достоинств. То есть элемент сознательного отношения одного человека к другому. Оно может сопровождать настоящие чувства, например, дружбу или любовь.

Смешно и нелепо, но дружбы в этом списке нет!.

Под номером 33 значится только дружелюбие. Его нельзя считать даже синонимом дружбы.
Википедия сообщает, что это только стремление к дружбе или предрасположенность к ней.
Викисловарь толкует как дружеское расположение, доброжелательное отношение к кому-либо. То есть опять получили сознательное отношение в виде пожеланий добра, моральной установки.

(159) Нежность есть, ласковое поглаживание котенка всегда сопровождается эмоцией.
Название эмоции- нежность.

Не знаю по смыслу практически одно, просто применимо в разных ситуациях

Нежность это не совсем эмоция-это характер отношения.
В применении наречия нежно и в данном значении близко к наречию ласково.
Хотя ласка - это отглагольное существительное от слова Ласкать,то есть действие,имеющее субъект и объект.
Хотя,есть и глагол нежиться,но он без возвратного суффикса не употребляется.
То есть нежность рассматривается как сама по себе,а ласка сама по себе быть не может,глагол ласкаться,конечно,тоже есть,но он также описывает обратное действие от объекта к субъекту.

И говорит так сладко,чуть дыша - Голубушка,как хороша.
Вопрос - нежно или ласково?

До Мисты добрались филологи-извращенцы)

Ласковым может быть только одушевленный предмет, или часть одушевленного предмета) У меня все)

Блин запутали.

Короче, когда нежный как свойство чего-то, то он сам по себе нежный, это свойство самого объекта безотносительно чего-либо. И нежность испытать можно только когда воздействуешь на объект и познаешь его свойства нежности, и не наоборот. Объект со свойством нежности в этом случае пассивен.
И когда говорят, что испытывают нежность от кого-то, они говорят не правильно. Не от кого-то или чего-то нежность, а просто нежность кого-то или чего-то.

А ласковый не может быть сам по себе, только при взаимодействии. В этом случае всегда есть объект ласки, который испытывает ласку.

(166) Садись, двойка! Ласку не испытывают, а только проявляют.
Ласка- действие, характеристика поведения человека или животного.

Проявляют же как раз нежность (эмоции нежности), в том числе в составе чувств.
И совсем не обязательно нежность проявляется в виде в виде ласки.
Поэтому нежность и ласка не являются "сладкой парочкой", одно может быть вполне без другого.

Например, нежный взгляд. Что в нем ласкового?
А о нежности можно судить по направлению взгляда и по обстоятельствам, при которых оно изменяется.
Глаза очень мало участвуют в эмоциональном реагировании. Только в виде расширения или сужения зрачка.
Гораздо больше об эмоциях говорят мимические мышцы лица. У человека их 38. Мимика человека- один из основных источников, по которым внешним наблюдатель распознает эмоции другого человека.

Испытать эмоцию нежности можно не обязательно в момент взаимодействия с человеком или животным.
Достаточно бывает посмотреть на фотографию или использовать образы памяти или воображения.

Поэтому ты глубоко ошибаешься, сводя все только к взаимодействию.
Действия- это одно, а эмоции- другое, они представляют собой изменения в самом субъекте— в виде субъективных переживаний и физиологических реакций.

(163) Нет, ты вообще запутался!

Нежность — именно эмоция, а характеризовать отношение она тоже может.
Поскольку бывают отношения двух видов- сознательные и эмоциональные.
Так вот, нежность как раз характеризует эмоциональное отношение.

(164) Говорит ласково, поскольку использует уменьшительно-ласкательные суффиксы.

А нежным при этом человек тоже может быть, если испытывает эмоцию нежности.
А может и не быть, если вводит партнера в заблуждение, хитрит, создавая только видимость нежных чувств.

(169) в данном примере,реально,нет ни нежности ни ласки,только твердый расчет,но синонимом слово "сладко" в данном контексте,может быть и "нежно" и "ласково",и при этом,реального значения этих слов тут наблюдать не придется.

Проблема в том,что язык определяют люди,а не учёные,если 10000 людей скажут,что слова эквивалентны,а 100 учёных,что нет,то учёные составят только 1 процент и их мнение можно просто игнорировать.

Опять же,быть нежным и имитировать эмоции нежности,а есть ли разница со стороны?

(170) Если речь про басню Крылова, то "нежно" точно не подойдет для описания поведения лисы, поскольку она у него является аллегорией заискивания и хитрости людей.
Задача лисы состоит не в демонстрации эмоций, а в демонстрации сознательного отношения- угодливости и услужливости.
Поэтому "ласково" подойдет, а вот "нежно" - нет.

Нельзя противопоставлять людей и ученых, поскольку ученые - тоже люди :))

Вероятно, ты пытался противопоставить людей, владеющих научным методом, знаниями и логично мыслящих (ученых) и прочих людей (менее развитых, рядовых обывателей).
Но не сумел точно выразить мысль.

В настоящее время "нежность" и "ласка" не утратили различия смысла, несмотря на то, что массы обывателей действительно по понимают разницы между ними и, тем более, не могут ее объяснить.

Пока есть художественная литература и сообщество ученых, никакие массы посредственных и отсталых людей по могут стереть лексические тонкости языка в угоду своей примитивной субкультуре.

(171) Зависит от уровня интеллекта стороннего наблюдателя, от его умения понимать эмоции других людей, идентифицировать и верифицировать их.

Автор, вы боитесь, когда надо применять нежность, нечаянно применить ласку? Или наоборот?
Если вспомнить Германа Вейля и его труд "Математическое мышление", если существует 2 разных слова, значит существует 2 разных понятия.
Не благодарите!

(174) "Применить" нежность невозможно, она не  является действием. Ибо эмоция.
Включает в себя как субъективные переживания, так и физиологические реакции.

Насчет двух слов- твой Вейль ошибается. Есть синонимы.

Ну я бы ещё поспорил,так как "применить нежность" вполне себе реальное действие.
В данном случае,применение можно рассматривать,как использование модели поведения.

Ну и далее,ласку можно рассматривать как один из способов "применения" нежности.

(174) В результате ласкового поведения нежность возникает не всегда.
Это все равно что действовать по рецепту из романа Ильфа  и Петрова ("Дышите глубже, вы взволнованы!").
Впрочем, так же изображают нежность артисты театра и кино. Эмоции только имитируются, далеко не всегда они натуральны.