Всем доброго дня. УПП 1.3.104
Появилась необходимость работать с характеристиками. Сделал обработку, которая создает характеристики для каждой номенклатуры, переносит все цены на характеристики. А вот с остатками не знаю. Я делаю Комплектацией с видом "Разборка". Разукомплектовываю Обычную номенклатуру в номенклатуру с характеристикой 1 к 1. Правильно ли это? Не будет потом проблем с документами, с расчетом себестоимости?

Не должно.

(0) Документ Корректировка серий и характеристик товаров.

(1) вот и я надеюсь. Может кто делал такой перенос остатков с помощью комплектаций, отпишитесь, как все прошло.

(2) ого. Не знал о таком документе. Т.е лучше этим документов?

(3) Комплектация = выпуск в архитектуре УПП. Упрощенный, но все же.

(5) А корректировка серий и характеристик как будет действовать?

(4) Если он для этого и предназначен, то как Вы думаете?

(7) В описании просто не совсем понял. Он меняет в старых документах данные с Номенклатура на Номенклатура+Характеристика?  Мне необходимо только с новыми документами начать работать в разрезе характеристик.

а нашел. Да, этот документ будет лучше (7) Спасибо.

(6) Нормально будет действовать. Три регистра партий, свободные остатки, товары на складах и товары организаций двинет. Это по памяти. Может еще что.

С Комплектацией тоже в принципе должно прокатить, но работать с этим документом практически невозможно при большом количестве номенклатуры. Зачем искать приключения на свою задницу?

Вы лучше скажите на хрена Вам характеристики? Штука очень своеобразная. Местами очень удобная, местами создающая массу геморроя на пустом месте. Тут семь раз отменить нужно.

(12) В УПП необходимо оприходовать товар с характеристикой Новый, потом он проходит стадию тестирования за нн-ую сумму и приобретает характеристику "Протестирован". Нужно отражать затраты на тестирование. Тоже самое с товаром БУ, проводятся работы по восстановлению. И нужно отражать затраты на восстановление и продавать товар "Б/У Восстановленный".

(12) А какие у нас могут возникнуть проблемы с характеристиками?

(12) Никогда с ними не работал. Может вы подскажите, что может пойти не так. обговорю это с руководством.

(13) Каким образом затраты относить будете? Через выпуск?

(14) Массу геморроя с "чтением" отчетов одаренными менеджерами, проблемами со штрихкодированием и т.п. Незаполненные характеристики в документах. Внезапно возникшая необходимость разные единицы измерения назначить для разных характеристик. И много еще чего. Иногда гораздо проще разную номенклатуру завести, чем бороться. Иногда характеристики удобнее.

(16) Каким документом будем отражать, пока не знаю. Бухгалтера собираются это делать, пока не рассказывали, видимо есть опыт, раз уж уломали руководство. Отчеты смотрят только руководители, они хорошо разбираются. Ошибки в документах - они у нас и без характеристик есть, добавлю подписку на событие, типа проверки на наличие нуной характеристики в определенных документах.
А какие пробелмы со штрих кодами? Там прям отдельный столбец есть "Характеристика"? А то мы одновременно штрихкодирование внедряем.

(17) Они должны быть разными для разных характеристик. Если вы используете штрихкод производителя, то с этим могут быть проблемы.

Вы у бухгалтеров все же выясните. Если через выпуск, то поверьте на слово - лучше разная номенклатура. Так проще. Если через допрасходы, то по большому счету до лампочки.

Посмотрите еще в сторону Качества. Им тоже можно манипулировать. Но с отнесением расходов вероятно не получится - нужно посмотреть этот момент.

И если используется РАУЗ, то помните что в регл.учете нет характеристик, для него это будет одна номенклатура с единой стоимостью.

(19) Понял, спасибо вам большое за подробное разъяснение.

(20) У нас партионка.