Раз есть три мировоззрения, религиозное, философское и научное, то надо и в суждениях разделять, какая это твоя твоя точка зрения

бухаешь?

твоя твоя - это невнимательность

Кагор, коньяк, водка?

(1) отца успокаивал, у него друг умер, я тортики и мороженое в таком количестве не могу, пил пиво на набережной

(4) Тогда просто переживи. Других вариантов нет.

нет, я к тому, что у каждого человека может быть три точки зрения

и все три не противоречат друг другу

не может. Точнее количество точек зрения зависит от возраста, времени года, положения луны в тельце и конесно от пива

одна с точки зрения религии, вторая - философии, третья - научная

(8) может, смотри много учёных верующих, но они не перестают быть учёными и другие пересечения

Пивное выяснение "что есть истина" в секции политика... ну так себе идея.

(10) ну смотри в твоей системе  только 3 точки зрения. Кроме аксиоматического определения - ничего не дал.  Ну и хрена тогда вопросы задавать? Пришел узнать кто думает так же и провести перепись?

Вера или отсутствие, то или иное восприятие мира, и знание - не противоречат, а просто дополняют

лучше бухай. донести свою мысль у тебя не получается. видать еще не додумал

(11) скорее всего ты прав, но это скорее политика, чем иное

да нет, это как в физике дуализм, свет и волна и частица

(12) согласен, какие-то не учтены, но мировоззрений только три на данный момент, какое мировоззрение сможет учесть эту точку зрения?

(17) Мировозрение само по себе нахер не нужно. Оно необходимо для того что бы моделировать своою жизнь и понять свое место в этой жизни. Т.е. мировозрение - это тупо рефликсия - описать себя и все что вокруг происходит (а попутно смоделировать что там дальше получиться). А для этого можно привлечь и сказу "Курочка ряба" и Зеланда с его наркотическим бредом.
А ты говоришь только 3 мировозрения.

(18) можно ли назвать рефлексией, что учёные молятся в храме, произнося из религиозных книг, или книг философов, или цитаты из своих коллег

запустить голосовалку?

(19) Ученые в храмах не молятся.

(0) Ты — кривой мыслитель, так как привел неверное деление понятий.

Научному мировоззрению может противопоставлено только ненаучное, в том числе религиозное и другое мифилогическое.

хотите хохму? автор перепутал состав базовых мировоззрений.
мифологическое
религиозное
философское
первое характерно для кочевников и аграриев первобытного уровня.
второе характерно для общества ищучившего религию.
третье, для тех кто осилил Научный Подход.

(21) я, физик-теоретик - молился в храме
(22) я вообще ни про какое противостояние не утверждаю, наоборот, про дополнение
(23) а без оскорблений можно? какие ваши аргументы?

(24) аргумент = ты смешал коней и людей, назвал это, почему-то, ФабрикойМыслей.

(25) я, наоборот, предполагаю не только секуляризацию, но отделение философии от науки

Не надо загонять всех в 3 стойла. У каждого своё (квинтэссенция всего что съел мозг с момента рождения + если кто верит в прошлые/будущие/параллельные жизни - оттуда бэкграунд) мировоззрение

(27) такое ощущение, что все поняли с точностью до наоборот

(23)  Научных методов несколько, можно выбирать.

(28) Суждение о понимании чего-либо другим человеком не является ощущением.

Переименовывая суждения в ощущения, ты демонстрируешь глубокие недостатки интеллекта.

(30) возможно, но я рискну, никого не хотел оскорбить или травмировать, но похоже, что есть пострадавшие

(31) просто ты нифига не умеешь раскрывать вопрос. набросал много умных слов, запутался в них, и скатился до обыкновенного троллинга. В общем - обыкновенное дитя мисты

(0) есть еще 4е - магическое
https://19paradigm.ru/magicheskoe-mirovozzrenie/

Я всеми пользуюсь. Не вижу ссмысла себя в этом ограничивать !

(23) В современном мире очень много Мифов !

https://ru.wikipedia.org/wiki/Современные_мифы