Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Внутренняя политика, события, прогнозы. РФ зачищает старые проблемы.
Ø (Волшебник 31.08.2020 10:18)
, , ,
0 rphosts
 
31.07.20
03:24
В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.
- любая хрень по поправки пока не завершено голосование - годовой абонемент в баню!

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо про внутренние события в РФ совершенно недостоверны).
Прошу участников обсуждения не нарушать правила, не ругаться и не вбрасывать недостоверную информацию.
Кто не понял написанное - отправится в чистилище.
===========================================================================================

Экологическими проблемами в городе Усолье-Сибирское, где находятся аварийные объекты отходов химического производства, никто не занимался на протяжении долгого времени, ситуация замалчивалась, заявил президент РФ Владимир Путин.
В четверг глава государства провел совещание по ситуации в Усолье-Сибирском Иркутской области. По его словам, исполняющий обязанности губернатора региона Игорь Кобзев обратился с просьбой к федеральным органам власти рассмотреть данный вопрос на высоком уровне.
"Этот груз экологических проблем накапливался здесь очень давно, еще с 30-х годов прошлого века. На этой территории работало крупное химическое предприятие. Сейчас обстановка такова, что объекты хранения отходов химического производства действительно находятся в аварийном состоянии", - рассказал Путин.
https://www.interfax.ru/russia/719593

Зачищаются застарелые проблемы по экологии и инфраструктуре, не так остро как лет 10 назад стоит проблема поиска и опознания не вернувшихся с 2МВ... Идёт зачистка застарелых проблем, чего много лет не делалось (на моей памяти всегда откладывалось на потом). И это очень хорошо.
901 Йохохо
 
28.08.20
00:22
(900) Вы что то не знаете какие отрасли он скушал
903 rphosts
 
28.08.20
01:57
Йохохо, завязывай с оффтопными видео. И вообще выражайся внятно, если конечно хочешь что-бы тебя поняли.
904 Max411
 
28.08.20
03:07
(896) Опыт прошлого принято изучать с позиций науки - История, а не только опираясь на личный опыт.
А то получается какой-то субъективный идеализм. :)
905 rphosts
 
28.08.20
03:52
(904) "Одну и ту-же историю можно рассказать по разному" ((С) народная японская пословица)
906 Max411
 
28.08.20
03:57
(905) Ага.
Правда у каждого своя.
Истина где-то там.
:))
907 Max411
 
28.08.20
04:01
(886) "Ностальгия, трава зеленее, девки были краше, ..." - это попытка натягивания совы на глобус, точнее синдром утенка. Это не аргумент для человеков. :)
То что в начале 1990-х произошла контрреволюция реакционными силами буржуазии это "медицинский" факт, но через суд это не оспоришь.
Революции\контрреволюции всегда подразумевают силовой захват власти, а не передача по накладной от грузоотправителю грузополучателю. :)
908 rphosts
 
28.08.20
04:19
(907) передача власти от одного лица другому/одной группы лиц другой в пределах одной партии/клана/... так-же бывает не всегда мирной... конкуренты часто идут под нож.
909 rphosts
 
28.08.20
04:22
+ (908) ностальгии немного по СССР есть по первой половине 90-х - не особо (хотя молодость была, ВУЗ, армия и т.п.), у меня там 2 друга умерли от пойла, товарищ от криминала погиб (и чудо что только один)... сам сейчас оцениваю - раз 5 имел все шансы примерить деревянный макинтош.
910 rphosts
 
28.08.20
04:24
+ (909) в 2008г у нас в городе сгорает крытый рынок и в тот-же день подрываются в своем авто владелец рынка... как дыхание 90-х... кста, почти всем было пофиг на подорванного, а вот то, что подорвалось авто около садика - выбешивало всех!
911 Гобсек
 
28.08.20
04:34
(887) сегодняшние проблемы РФ во многом наследие СССР. Финляндия удачно свалила еще во времена Ленина. Сегодня живут прекрасно.
912 Гобсек
 
28.08.20
04:38
(911) + нынешние успешные 1С-ники  во времена СССР в большинстве своем были бы нищими инженерами.
913 Max411
 
28.08.20
04:41
(908) Дельная поправка. Революции\контрреволюции - лишь достаточное условие, а необходимое. В ту же эпоху дворцовых переворотов XVIII века трон очищали от неугодных наследников очень просто, положив на нормы права.
Да и современные "майданы" тому пример. Которые может быть и "оранжевые" (или другим цветом), но ни как не революции, а лишь гос. перевороты без смены экономической формации.
914 Гобсек
 
28.08.20
04:43
ИМХО. Если бы в последние десятилетия СССР в политбюро был человек, аналогичный Путину, то был бы плавный переход к рыночной экономике по китайскому варианту. Без катаклизмов 1990-х
915 Max411
 
28.08.20
04:49
(909) +
Да, всем нам присуще эмоции, ностальгия...
Не роботы же мы :)
916 rphosts
 
28.08.20
04:49
(912) нищий это до скольки?
СССР разумеется требовал сильного реформирования, наличие денег решало проблему доступа к дефицитным товаром только за счёт переплаты. Блат, спекули - что-б их!
917 Max411
 
28.08.20
04:53
(912) Да, что скрывается под "нищими инженерами"?
Тогда максимум могли рассчитывать на  жигули - пятерку, а сейчас можно хорошую иномарочку из салона прикупить?
918 rphosts
 
28.08.20
04:53
(914) нет, всю система массивна, следствие большой массы - огромная инерция... на идеологической основы был гигантский изъян: верхи и крупные директора решили что пора монетизировать и закрепить за собой наследственно временно доверенные им должности.... остановить это было почти невозможно, имхо. Путин до сих пор не отстранил от денежных потоков и управления большую часть либерды не потому что не хочет, а потому что не может. Хазин утверждает что осенью будет большая чистка - осталось недолго... посмотрим
919 Гобсек
 
28.08.20
04:57
(916) >наличие денег решало проблему доступа к дефицитным товаром только за счёт переплаты.

Коммерческих магазинов, в которых можно было бы что-то купить за счет переплаты не было. Покупали-продавали чуть ли не в сортирах и только малую часть того, что нужно было купить.
920 rphosts
 
28.08.20
04:59
(917) чёрная волга (новая или совсем мало бу) стоила порядка 45-50К на чёрном рынке. Очередь на авто порядка 10-15 лет... С другой стороны москвич-410 считался неплохим авто в мире, нива вообще произвела фурор... 2109 была популярна во многих странах. и т.п.... линейно сравнивать неправильно, многие вещи слишком разнонаправлены
921 rphosts
 
28.08.20
04:59
(919) угу, поэтому в торговлю стремились больше чем сейчас в ИТ...
922 Гобсек
 
28.08.20
05:00
(917) на жигули копили по много лет. Сегодня такие автомобили только у нищебродов. Лучше пешком.
923 rphosts
 
28.08.20
05:26
(922) если по городу при развитой системе общественного транспорта - может и пешком, если куда-то за город - ножками как-то жпо. И да жига тогда была современным авто, копьё - клон фиата 124. На момент выхода был вполне норм. 2109 был прям неплох, кста, двигатель для 2109 помогали дорабатывать спецы порше.
924 Бурза
 
28.08.20
07:32
(918) "Путин не может"  - Он что, импотентом стал? Да не, это же Хазин, он бредит.
925 Shandor777
 
28.08.20
07:56
(916) /СССР разумеется требовал сильного реформирования, наличие денег решало проблему доступа к дефицитным товаром только за счёт переплаты. Блат, спекули - что-б их!/
То, что проблема дефицита в СССР была искусственной, доказывает тот факт, что в таких же социалистических странах, например в Венгрии дефицита не было.
Классик правильно говорил - "Все решают кадры". Вот система отбора кадров была ущербной - по принципу личной преданности, по личной рекомендации, по знакомству.
А экономические проблемы были вполне решаемы.
926 rphosts
 
28.08.20
07:58
(924) у вас однобитная картинка мира
927 rphosts
 
28.08.20
07:59
(925) это шло с головы... начиная с кукурузника.
928 Бурза
 
28.08.20
08:03
(926) Приведите хоть один пример за последнее время, когда Хазин хоть что-то точно спрогнозировал? А так, я тоже могу пересказы разговоров бабок у подъезда на форум с важным видом постить.
929 Trimax
 
28.08.20
08:11
(916) 120 (мама)+180 (папа)... Двое детей с разницей 10 лет. Что-бы купить необходимую носибельную одежду (не ширпотребовскую униформу) отец по трудовым книжкам тетки и бабушки работал дворником и приемщиком хлеба ночью. Подработок не было абсолютно.
930 Shandor777
 
28.08.20
08:13
(927)/это шло с головы... начиная с кукурузника./
Но его кто-то же привел на самую вершину власти. Кто-то сделал эту власть одного человека почти абсолютной.
Думаю, что разложение системы началось с того самого момента, когда сама принадлежность к партии стала давать привилегии. Как карьерного плана, так и чисто материальные.
Ну и система продвижения вверх на основе личной преданности, о чем я не устаю говорить, порочна изначально для государства.
931 Trimax
 
28.08.20
08:13
+(929) Купить колбасу - в Москву (при наличии в городе мясокомбината). Мясо в наборах с "нагрузкой".
932 rphosts
 
28.08.20
08:35
(928) вы уходите от темы, может - не может это однобитный подход и к ХАзину он не имеет никакогоотношения
933 rphosts
 
28.08.20
08:37
(929), (931) ну хочешь что-то особое - будь готов платить, но ты опять начинаешь подменять понятие дефицита понятие нищеты
934 rphosts
 
28.08.20
08:38
(930) любая власть даёт каике-то привилегии
935 Бурза
 
28.08.20
08:39
(932) Приведите хоть один аргумент, почему мнение Хазина о современной политике России стоит всерьёз рассматривать?
936 Бурза
 
28.08.20
08:40
(929) Да уж, лучше не вспоминать. Хорошо, что больше никакого СССР не будет в обозримом будущем.
937 rphosts
 
28.08.20
08:42
(935) а должен? Я где-то назвал его пророком?
938 Бурза
 
28.08.20
08:45
(937) Но вы же зачем-то его мнение запостили сюда? Значит, считаете, что его мнение имеет какую-то корреляцию с реальностью. Вот и хочется узнать, на основании чего вы считаете, что мнение Хазина важно знать?
939 Trimax
 
28.08.20
08:46
(933) Что-бы платить юольше, нужно зарабатывать больше. А в СССР "зарабатывание больше" жестко контролировалось.
940 Shandor777
 
28.08.20
09:06
(939)/ А в СССР "зарабатывание больше" жестко контролировалось./
А какова причина, на Ваш взгляд? И с какой целью это делалось?
941 rphosts
 
28.08.20
09:10
(938)это вполне возможное развитие событий, ранее либерду как связующее звено между нами и западом терпели, а теперь, когда они перестали выполнять свою функцию (например обеспечивать доступ к кредитным ресурсам) - надобность в них отпала. Баласт пора зачистить, Хазин написал про осень - я написал что я думаю про осень. Какое слово вам не понятно?
942 Shandor777
 
28.08.20
09:14
(941)/ ранее либерду как связующее звено между нами и западом терпели, а теперь, когда они перестали выполнять свою функцию (например обеспечивать доступ к кредитным ресурсам) /
ИМХО, связующим звеном между нами и Западом является торговля, а не какая-то там "либерда". А кредиты России нафиг не нужны.
943 Фрэнки
 
28.08.20
09:22
(942) оно так и есть.

Просто у некоторой части медийно раскрученной публики есть амбиции. И эти амбиции заставляют их использовать штампы...

Либералы, либерасты, либерда. Вся эта так называемая тема "либер..." (точки можно заменять на что угодно)  уже стало настолько заезженной и замусоленной,
что вместо каких-то разъяснений просто припечатывают штамп и ничего дальше не поясняется.

Это я не в упрек кому-то, а так сказать наблюдение такое. Это массовое уже явление - эдакий широко распространившийся способ высказывания суждений.
944 Бурза
 
28.08.20
09:26
(943) Это же просто защитная реакция на сложность окружающего мира - желание всё упростить до уровня своего уютного выдуманного мирка.
945 Фрэнки
 
28.08.20
09:27
Получается, например, что взамен фразы "ранее либерду на западе терпели" можно сказать, что "было выгодно заключать сделки или просто торговать ресурсами через оффшоры, а теперь условия изменились и прежней выгоды больше нет". Ну это просто как вариант. Может не оффшоры, а что-то там еще - биржи или еще что-то - но это же потребуется расшифровать, разъяснять, раскрывать и будут видны какие-то ошибки и нестыковки, скорей всего.
Вместо этого обзываем все "либердой", говорим, что "Путин до сих пор не может" и все. Оценочное суждение высказано.
946 Fish
 
28.08.20
09:29
(944) Это да. Зачем думать, анализировать то, что говорят какие-то аналитики? Проще обозвать всё "пропагандой Кремля" и читать ББС, радио Свобода и прочих Навальных, где всё уже заботливо разжёвано, разложено по полочкам, и думать самому не нужно :)))
947 Бурза
 
28.08.20
09:30
(945) А если ещё сослаться на псевдоавторитетов, вроде всяких Хазиных и ему подобных, так и вообще, все кто, сомневаются сразу ничего возразить не смогут.
948 Бурза
 
28.08.20
09:32
(946) "Аналитики" говорят ровно то, за что им тем или иным образом платят, у них нет никаких других данных, кроме тех, что есть у вас и у меня.
949 Shandor777
 
28.08.20
09:33
(946)/Зачем думать, анализировать то, что говорят какие-то аналитики? /
ИМХО, важнее анализировать, что происходит в реальной жизни, в экономике, а не то, что кто-то говорит.
А потом уже сопоставлять, насколько то, что ты видишь своими глазами совпадает с тем, что говорит тот или иной политик.
950 Фрэнки
 
28.08.20
09:36
(947) Я бы в данном споре не переходил на личности самих форумчан. С таким же успехом можно не на репост по признаку "Хазин" наезжать, а на любой вообще перепост.
Чего-то из ЖЖ или там с Ютуб-канала вообще любого. Фейсбука, твитера и телеграм-канала, да вообще, на любой источник инфы.

Если у Вас лично есть претензии, что Хазин чего-то там не того напрогнозировал и он не вызывает никакого доверия, так что теперь с этим делать?
Пропагандой в явном виде он не занимается.
Может быть не устраивает, что Хазин как бы всегда отмазывает Путина по большинству обсуждаемых тем? Чем Хазин не угодил-то?
951 Fish
 
28.08.20
09:39
(949) Это тоже важно, конечно. Но многие предпочитают "не замечать" в реальной жизни того, что не укладывается в их картину мира. И если в их картине мира "всё плохо", то любой позитивный факт они будут статься всячески принизить или проигнорируют вовсе. Есть, конечно, и перегибы в обратную сторону. Но почему-то у тех, кого принято называть "либердой" перегиб как раз в сторону "в России всё плохо, а на западе всё хорошо".
952 Fish
 
28.08.20
09:40
(951) статься = стараться
953 Бурза
 
28.08.20
09:41
(950) Да, я полностью согласен, что приводить ссылку на Хазина аналогично приведению ссылки на какой-нибудь яндекс-дзен неизвестно кого, да вообще на кого угодно. То есть, не имеет ни малейшего смысла, достаточно высказать просто своё мнение, и это будет столь же авторитетно.
954 Бурза
 
28.08.20
09:43
(951) Всё началось с фразы "Путин до сих пор не отстранил от денежных потоков и управления большую часть либерды не потому что не хочет, а потому что не может". Вам как эта фраза?
955 Davalebor
 
28.08.20
09:45
(954) В этой фразе есть указание на то что такая цель вообще существует, но Путин не хочет или не может.
Но возможно такой цели вовсе нет.
956 Shandor777
 
28.08.20
09:47
(954)/"Путин до сих пор не отстранил от денежных потоков и управления большую часть либерды не потому что не хочет, а потому что не может"/
Вот я думаю, а какие имеются в виду денежные потоки?
К примеру, денежные потоки от сырьевого экспорта - ими какая "либерда" рулит? Поименно, так сказать?
А банковско-финансовая сфера? Кто там рулит, кого проблематично для главы государства отстранить? Поименно?
957 lodger
 
28.08.20
09:49
(954) а должен ли мочь или хотеть? у нас вроде демократия, капитализм и вот это вот всё.
958 Fish
 
28.08.20
09:51
(954) " Вам как эта фраза?" - Мне? Никак. Человек высказал своё мнение. А тебя что-то в этой фразе напрягает?
959 Фрэнки
 
28.08.20
09:51
(954) Это вполне уже привычная фраза для того, как тему денежных потоков комментирует Хазин.

У Хазина есть мнение, которое он преподносит именно так... А мнение это о том, что давно ожидаемые изменения в управлении и направлении денежных потоков до сих пор не произошли.

Дальше нужно было бы уточнить, примерно как и ставит вопросы уважаемый Шандор :-) (956)
Но такие уточнения именно Хазин в большинстве своих выступлений не делает.
960 Фрэнки
 
28.08.20
09:54
А нет, все-таки делает - Хазин всегда и с удовольствием Набиулину готов поименно уколоть, сказать про нее какую-нибудь гадость.
961 worker-good
 
28.08.20
09:55
Хватит обсуждать внутреннюю политику. Решайте проблемы у себя на работе, тем самым вы поможете России в 100 больше, чем здесь сотрясая воздух! И себе доход поднимете и цифровую экономику России укрепите. Россия вперед!))
962 Бурза
 
28.08.20
09:57
(958) Ну ладно, на нет и суда нет. Хотя фраза абсурдна от начала и до конца без подтверждения фактами и фамилиями "либерды".
963 Бурза
 
28.08.20
09:58
(960) Ага, это заслуга Хазина, что в России сейчас самая низкая учётная ставка за всю историю. А Набиуллина наоборот, мешала :))
964 Андроны едут
 
28.08.20
10:02
(961) Мой доход не зависит от того как я решаю проблемы предприятия, я на окладе. А если вырастит доход моего работодателя, то он выведет его в оффшор и тем самым поможет западу на эти деньги гадить моей стране - России. Вот такая у меня позиция.
965 Fish
 
28.08.20
10:02
(962) Ну здесь многие высказывают гораздо более абсурдные вещи, не приводя этому никаких подтверждений. Но тебя это почему-то не цепляет, а тут прямо зацепило. Неужели только из-за слова "либерда"? :))
966 Fish
 
28.08.20
10:04
(961) Покажи нам пример. Что ты делаешь в этой ветке?
967 Shandor777
 
28.08.20
10:08
(963)/ Ага, это заслуга Хазина, что в России сейчас самая низкая учётная ставка за всю историю. А Набиуллина наоборот, мешала :))/
Сама по себе низкая учетная ставка не панацея. Важно, как организовано и как контролируется использование средств, выдаваемых по это ставке. Они идут на индустриализацию, или на спекуляции, к примеру. И возвращаются ли в полной мере?

"Объем проблемных кредитов, выданных российским компаниям, за июль вырос сразу на 271,5 млрд руб. — это максимум с января 2019 года. Свыше 90% прироста обеспечил Сбербанк. Рост связан с одним крупным заемщиком, объяснили в банке"

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/28/08/2020/5f47cbb89a79470a5278a174?from=from_main_6
968 worker-good
 
28.08.20
10:08
(966) Один в поле не воин и именно поэтому я трачу время и призываю армию Мисты к рывкам и прорывам в цифровой экономики России!
969 Davalebor
 
28.08.20
10:08
(964) Почему рост дохода предприятия = вывод в офшор?
970 worker-good
 
28.08.20
10:09
(964) Так возьми допработу и решай задачи другого предприятия: и себе доход увеличишь, и другому предприятию поможешь.
971 Бурза
 
28.08.20
10:10
(965) Ну я же не собачка Павлова чтобы на конкретные слова рефлексировать, сама фраза в целом слишком прекрасна, чтобы её пропустить.
972 Бурза
 
28.08.20
10:11
(967) А как ЦБ РФ связан с тем, кого Сбербанк кредитует или нет?
973 Shandor777
 
28.08.20
10:18
(972)/А как ЦБ РФ связан с тем, кого Сбербанк кредитует или нет?/
Я показал пример кредитования при плохом изучении и контроле заемщика.
А конкретно по Вашему вопросу - до недавнего времени Сбербанк был в управлении у Центробанка. Скорее всего этот проблемный кредит выдавался еще в то время.
974 Фрэнки
 
28.08.20
10:26
(963) Дык, наличие "самой низкой учетной ставки" и вообще использование политики управления учетной ставкой для "таргетирования инфляции" - это весьма спорная тема.

В определенных кругах имеется на этот счет весьма подробные мнения. Только опять же, если эти все мнения не воспринимать, то какой смысл о них вообще говорить?
975 Бурза
 
28.08.20
10:37
(974) Так, наверное, это не сама Набиуллина придумала, а ей такую задачу президент и правительство поставили, и она с ней успешно справилась? И при чём тут какая-то мифическая "либерда"?
976 Фрэнки
 
28.08.20
10:49
(975) Спорно. Но я сейчас этот спор поддерживать не готов.
Скажу только, что именно в рамках обсуждения деятельности ЦБ были в том числе и поправки в Конституцию внесены.
977 Фрэнки
 
30.08.20
07:49
Ну вот за сутки выходных вылетела ссылка.

https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/cb-obnulyaet-vkladchikov-depozity-rossiyan-nachali-sgorat-v-inflyacii-1029545106

Причем, это не жж какой-то :-)

Я просто к тому, что критика ЦБ в наличии имеется. Аргументы там (в критике) вбрасываются порой весьма серьезные. А самому ЦБ и прочим пох на все.
978 Shandor777
 
30.08.20
10:38
(977) Прочел статью. Так себе критика. Рассматривается низкая процентная ставка с точки зрения финансовых спекулянтов, коими привыкли быть банки. Это имеет мало отношения к реальной производственной экономике, для которой кредиты нужны именно по низкой ставке.
Страдания банкиров от того, что население теряет интерес к вкладам в банки не вызывает сочувствия совершенно. Кредитуйте собственными средствами, какие проблемы?
979 Aleksey
 
30.08.20
15:51
(943) Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть
980 Aleksey
 
30.08.20
15:57
(969) Потому что директор не будет делиться прибылью с рабочими, а выплатит дивиденды уважаемым людям. А уважаемые люде не будут отдыхать в Нижних Чесунах, а поедут заграницу и будут эти деньги тратить там.
Или ты думаешь что директор по доброте душевной сделает поголовный апгрейд 15 дюймовых мониторов, на 24 дюймовые только потому что "стало больше денег"
981 rphosts
 
30.08.20
15:57
(942)не нужны кредиты? Да ладно! Ну Глазьев положим предлагает как это провернуть (надо отметить толковые вещи задвигает), но тут много апологетов Глазьева? А в правительстве?

(945) если вы пишите мне то у меня не "ранее либерду на западе терпели" а " ранее либерду как связующее звено между нами и западом терпели"... не на западе терпели а у нас
982 Shandor777
 
30.08.20
16:49
(981)/)не нужны кредиты? Да ладно! /
А зачем нам кредиты при наличии собственных денег? Замечу, что обсуждались именно западные кредиты.
983 ДенисЧ
 
30.08.20
18:41
https://t.me/rt_russian/43475

Участники оппозиционного митинга в Минске напали на спецтранспорт.

Ранее в МВД Белоруссии сообщили (https://t.me/rt_russian/43465) о повреждение милицейской машины

ЗЫ. А после этого они плачутся, что им по попке надавали ремешком...
984 rphosts
 
31.08.20
01:55
(982)а почему такой большой корпоративный внешний долг РФ?
985 Shandor777
 
31.08.20
06:54
(984)/а почему такой большой корпоративный внешний долг РФ?/
Я, вообще-то, о государственных займах. Зачем размещать, к примеру, ОФЗ и одновременно вкладываться в американские бумаги?
Что касается корпоративных долгов, ИМХО нужно разбираться в структуре долгов. Это кредиты, взятые у банков или долги по обязательствам перед другими корпорациями? Или долги перед самими собой через цепочки оффшорных владений одних компаний долями других?
986 rphosts
 
31.08.20
07:50
(985) разбирайтесь-разбирайтесь... для любящих разбираться: не так давно %% валютных кредитов измерялись были в <10%, а в рублях >10% при околостабильном курсе бакса лет 12-15.
987 Shandor777
 
31.08.20
08:13
(986)/не так давно %% валютных кредитов измерялись были в <10%, а в рублях >10% при околостабильном курсе бакса лет 12-15./
Ну, это то понятно. Многие, кто имел возможность занимать за границей строили весь свой бизнес на том, что занимали там под низкий процент, а переводя в рубли, кредитовали под высокий. Но корпоративные долги - отдельная история и мне они не интересны.
Мне интересоы, как гражданину и налогоплательщику, как используются государственные средства.
Поэтому и удивляют государственные займы под более высокий процент и одновременное вложение в американские бумаги под низкий процент. Не знаю, как Вы, но я предполагаю, что за этими операциями может скрываться чей-то личный шкурный интерес, а не государственный.
988 rphosts
 
31.08.20
08:26
(987) ну так как гражданин а не список вопросов зайтись этой темой.
989 Shandor777
 
31.08.20
08:44
(988)/ ну так как гражданин а не список вопросов зайтись этой темой./
Я и занимаюсь, в меру своих сил - т.е. стараюсь вникнуть в суть тех или иных операций и соответсвенно голосую на выборах, разъясняю знакомым, куда уходят мои и их налоги. Например, что покупка Правительством государственной доли Сбербанка у БР, это выкуп у управляющего своей же собственности, что является абсудром.
990 worker-good
 
31.08.20
09:10
(989) Так разъясни мне, за кого нужно голосовать?
991 lodger
 
31.08.20
09:26
(989) для домохозяйки может и абсурд.
992 Shandor777
 
31.08.20
09:27
(990) Я голосовал за Грудинина, так как вижу, что он работает не только на личную прибыль, но и обустраивает жизнь своих работников, их детей, всех жителей поселка. Что он внедряет передовые технологии в своем хозяйстве и т.д.
993 Shandor777
 
31.08.20
09:31
(991)/для домохозяйки может и абсурд./
Не только для домохозяйки :)
"Источники в Банке России и правительстве говорят, что такая структура сделки могла бы помочь ЦБ погасить убытки, а властям — выполнить обещания Владимира Путина. Ни для того, ни для другого продавать долю регулятора в крупнейшем банке страны смысла не было, считают аналитики. "
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/392933-strannaya-sdelka-na-tri-trilliona-zachem-pravitelstvo-kupit-dolyu-cb-v
994 Полован
 
31.08.20
09:47
(992) Поздравляю, власти заставили вас проголсовать за спойлера.
995 Полован
 
31.08.20
09:48
(991) А 1С-ники уж конечно всё понимают, да :))
996 lodger
 
31.08.20
09:52
(993) форбс известные противники государственности на руси, было бы странно, закажи они положительную оценку.
997 lodger
 
31.08.20
09:53
(995) да, поэтому на этом форуме объяснений не требуется.
998 Полован
 
31.08.20
09:55
(997) А, ну да, я забыл, эксперты Мисты же. Вы из них, да?
999 worker-good
 
31.08.20
09:58
(998) 999
1000 worker-good
 
31.08.20
09:58
(999) 1000!