|
Какую серверную ОС и версию SQL Server выбрать ? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
b-dm
08.09.20
✎
09:56
|
Собираемся переходить с КА 1.1 на КА 2.4. Соответственно хотим обновить серверную ОС и версию SQL Server. Подскажите пожалуйста, какие версии, платформы себя зарекомендовали как производительные и надёжные.
База SQL |
|||
1
b-dm
08.09.20
✎
09:57
|
База SQL 30 GB.
|
|||
2
Amra
08.09.20
✎
09:59
|
А чем текущее не устраивает? КАк связано обновление конфигы с обновлением ОС и СУБД?
|
|||
3
Web00001
08.09.20
✎
10:00
|
В сабже версия ОС и SQL в (0) версия платформмы, так, что надо то?
|
|||
4
b-dm
08.09.20
✎
10:02
|
Ранее работали на
СУБД - MS SQL Server 2008 R2, Microsoft SQL Server Standard Edition (64-bit), ОС - Windows 2008 Server Edition R2 Enterprise SP 1. |
|||
5
b-dm
08.09.20
✎
10:03
|
(2) - нужна более высокая скорость, производительность и надёжность. Т.к. переход на новую программу требует бОльших аппаратных ресурсов.
|
|||
6
ДенисЧ
08.09.20
✎
10:04
|
(5) А кто тебе сказал, что новые версии ос и скл дадут более высокую скорость?
А так - читай системные требования к платформе. |
|||
7
trdm
08.09.20
✎
10:11
|
(6) +500
Как правило в этой серии софта чем старше продакт, тем шустрее. |
|||
8
b-dm
08.09.20
✎
10:13
|
(6) - опытным путем опробовано :) системные требования в файле ридми ? или есть где то на ИТСах рекомендации?)
типа такого : https://1c.ru/rus/products/1c/predpr/compat/hard/demand.htm ?) |
|||
9
lite777
08.09.20
✎
10:24
|
(0) Ствтье минимальную верс платфоры для текущей конфы
|
|||
10
b-dm
08.09.20
✎
10:59
|
(9) - а ОС, СУБД по каким критериям , параметрам подбирать лицензионные ?
|
|||
11
VladBer
08.09.20
✎
11:24
|
(7) То есть в 2020 году даже можно ставить дырявый Windows Server 2003 /SQL 2008R ?
|
|||
12
ansh15
08.09.20
✎
11:25
|
С точки зрения разработчика ПО, согласно требованиям https://v8.1c.ru/tekhnologii/sistemnye-trebovaniya-1s-predpriyatiya-8/, все, что там перечислено, должно работать, как минимум, нормально.
Если не бояться, то можно обратить внимание на такие названия(в требованиях) как Linux и PostgreSQL. Для баз в 30 ГБ и несколько десятков пользователей "альтернативные" решения уже вполне приемлемы. По крайней мере, вендор на них обращает достаточно внимания последние несколько лет. |
|||
13
ansh15
08.09.20
✎
11:34
|
С PostgreSQL, правда, есть одна загвоздка. Если размер конфигурации(файла .cf) превышает 1 ГБ, то ее нельзя будет перевести в режим редактирования с сохранением поддержки из-за способа хранения конфигурации поставщика в таблице config(в одной бинарной строке целиком). Слышал, что последние конфигурации КА 2 и ERP непомерно большие...
|
|||
14
VladBer
08.09.20
✎
12:00
|
(12) А как быть с рекомендациями разработчика ОС и СУБД, когда давно уже прошли все сроки обновлений и поддержки продукты? Ведь все релизы Windows Server, вышедшие до Windows Server 2016 уже давно не обновляются и как следствие могут иметь серьезные уязвимости, устранять которые разработчик уже не будет.
|
|||
15
ansh15
08.09.20
✎
12:11
|
(14) >>как быть с рекомендациями разработчика ОС и СУБД
Ознакомиться с ними и выбрать те подходящие, которые сопровождаются. Займет немного больше времени, может быть. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |