Предположим, формируется отчет на СКД по расчетам с контрагентами

В группировках:
Организация
Контрагент
Договор
Документ расчетов
Регистратор (ну или детальные записи, кому как больше нравится)

В ресурсах все просто, обычная ведомость:
Начальный остаток
Увеличение долга
Уменьшение долга
Конечный остаток

Представим, что есть куча контрагентов, договоров и документов расчетов, в разрезе по которым нет конечного остатка
Хотелось бы не показывать их в отчете

Как? :))

отбор на группировке

отбор,странный вопрос

(1) Это-то понятно, но тут совсем не изи
Если поставить отбор на все группировки, то может так получиться, что контрагент не выведется, потому что по нему все в ноль, а на самом деле там дальше есть остатки по договорам и документам расчетов, которые в итоге просто дают ноль
А если ставить отбор только на последнюю группировку по документам расчетов, то тогда будут выводиться все контрагенты и договоры, даже с нулевыми остатками
И плюс ко всему, итоговые суммы будут крайне веселые

дэк ты определись для начала какие 0 тебе не выводить. а то внутри видите ле могут быть не 0

Добавить расчет максимума и минимума конечного остатка. И сделать отбор на каждой группировке когда какой-то из них не 0

(2) 42

(4) Я вроде сказал же
Представь, что ты формируешь тот же самый отчет, но без детальных записей
Вот если ты в таком отчете поставишь отбор "Конечный остаток <> 0", то все будет хорошо
Вот хочу так же, но с дальнейшим выводом детальных записей

(5) Про этот фикус я думал, да, но он вообще ни разу не простой и не знаю даже, реализуемый ли

Подкину идейку
Возможно получится склеить два набора, без детализации по регистраторам и с детализацией
Тогда отборы будут работать по первому набору, без ошибок
А регистраторы будут тянуться из второго, без отбора по конечному остатку

(9) второй набор не нужен. (5) можно сделать и одним набором

(10) Как?

(11) сделать над собой усилие и попробовать :)

(12) Так я не вижу принципа
Непонятно, как считать максимальные и минимальные остатки
За какой период, по каким измерениям, опять же что делать с регистраторами, которых не должно быть в этих подсчетах
И вообще перспектива туманна

(9) А, не, так тоже не получится
Только если делать первый набор с регистраторами, второй без и отбор по второму

(14) В общем, так получилось :))