Подскажите, кто сталкивался, как в запросе получить порядковый номер записи в выборке, что то вроде НомерСтроки в ТЧ?

https://www.google.com/search?q=1с+пронумеровать+строки+в+запросе&oq=1с+прону&aqs=chrome.0.0j69i57j0i22i30.4191j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

сорри, 8.2 ОФ

(2) Эквипени..... но

функция в запросе есть АВТОНОМЕРЗАПИСИ() с версии 8.3.8 по-моему

(3) я про это АВТОНОМЕРЗАПИСИ(), с 8.3 да
ну и писанина вроде

ВЫБРАТЬ    0 КАК Поле ПОМЕСТИТЬ Числа
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ВЫБРАТЬ 1
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ВЫБРАТЬ 2
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ВЫБРАТЬ 3;

ниочень

(2) если не ошибаюсь, у ildarovich'а с инфостарта был алгоритм

(6) спасибо
http://catalog.mista.ru/1c/articles/522064/

такой вариант еще нашел


ВЫБРАТЬ
    Справочник.Ссылка КАК Справочник,
    КОЛИЧЕСТВО(Справочник.Ссылка) КАК ИД
ИЗ
    Справочник.Справочник.Справочник КАК Справочник
        ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ Справочник.Справочник.Справочник КАК Справочник1
        ПО Справочник.Ссылка <= Справочник.Ссылка
СГРУППИРОВАТЬ ПО
    Справочник.Ссылка

ПО Справочник.Ссылка <= Справочник1.Ссылка
СГРУППИРОВАТЬ ПО
    Справочник.Ссылка

(0)
выбрать 8 как А поместить ВТ_ объединить все выбрать 8;
Выбрать АВТОНОМЕРЗАПИСИ() как НПП, Т.А Поместить ВТ_А из ВТ_ как Т;
Выбрать Т.НПП, Т.А из ВТ_А как Т;

Ограничения у АВТОНОМЕРЗАПИСИ() надуманное есть. Только в ВТ использовать можно :-(

(5) Автогенерация на миллион записей работает достаточно быстро.
Можно в несколько этапов: ВТ_Три от нуля до 2, ВТ_Десять от нуля до 10, А далее хоть до 1 000 000. Обычно необходимо меньше и как правило порядок чисел известен.
(7) Проще как-то так:
Выбрать различные Первые ХХХ
   А1.А + А2.А*10 + А3.А*100 +...+ Аn*10^n КАК А
Из
   ВТ_Десять как А, ВТ_Десять как А1, ВТ_Десять как А2,..., ВТ_Десять как Аn
Упорядочить по А

В результате будет последовательность от 0 до ХХХ

(11) если честно, то манал я пейсанину с иксами и игриками, а автонумерации в платформе нет

из оптимального(для меня, на вкус и цвет как известно) (8)
не для всех случаев подойдет правда, только для ссылочных, где есть "некая" последовательность ну и при большом объеме справочника/документа тоже могут быть проблемы

(12) Она как бы есть. Но использование её только в ВТ убивает её нормальное использование. Обычно нумерация необходима в результирующем запросе. А тут получается необходимо этот результат результирующего запроса засунуть в ВТ, а потом ещё раз выбрать.
В СКД есть автонумерация.

в скд - спорить не буду, а в 8.2 функции нет хнык.. хнык..

Да и АВТОНОМЕРЗАПИСИ() какая-то обрезанная. Нет оконной функции over(partation by ... order by ...).
Да ладно, оконных функций в принципе нет :-)

(16) ёпырст да нету в 8.2 функции АВТОНОМЕРЗАПИСИ(), что ж такое то

а какие оконные нужны? окно одно, формы разные, это не окна

по формам есть некоторые дела

(18) Оконные функции SQL имеются ввиду. В 1С их вообще нет. 1C поддерживает сильно обрезанный SQL.

(0) Зачем?

(21) Не знаю, но например сумму нарастающим итогом считать для не уникальных записей. Без нумерации тяжко. Одну одинаковую запись от другой легко отделить как раз нумерацией.

к (22) опять же для такой задачи в SQL можно не использовать Join (убийца производительности), а в 1С всё равно придется использовать.

(21) никогда не доводилось?

не понятно зачем это надо...

ну что ж поделать, наверно и не должно быть понятно

(26) Расскажи уже - не томи. Интересно же. :-)
Я свой вариант предложил. Первое что в голову пришло и с чем сталкивался.

уникальный ключ нужен для связи

это не отчет

Значит в (22) я практически угадал. :-)

ванга!)

(24) В рамках 1с - нет.

нарастающий итог легко делается через СКД, наверно и на построителе то-же давно я на нем ничего не делал...

(0) Немедленно перестаньте этого хотеть - делать это запросами отвратительно. Ничего лучше (8) нету в рамках 1С до появления АВТОНОМЕРЗАПИСИ в платформах поновее. Это в постгресе или в скуле оконные функции есть.

(34) Появление такой функции в платформах поновее как бы намекает, что хотеть этого нормально.

Все, кстати, вкурсе что может не с 1 идти автономерзаписи?

(36) АВТОНОМЕРЗАПИСИ() + 42 КАК Автономер_С_42
:-) Так что ли?