После обновления с версии 2.4.12.80 на 2.4.13.57, при открытии документа возникает ошибка

{Документ.ТабельУчетаРабочегоВремени.Форма.ФормаДокумента.Форма(611,89)}: Переменная не определена (УстанавливаемаяВысотаСтроки)

Посмотрел в тестовой базе релиза 2.4.12.80, там форма и модуль точно такие же, однако все открывается. Но если хоть как-то попробовать отредактировать код (даже если добавить пробел в конце кода), кофигуратор начинает ругаться с той же ошибкой. В чем можжет быть проблема?

Документ - Табели, если что

этого реквизита нет на форме, что в тестовой, что в рабочей. Если добавить в рабочую базу этот реквизит, все равно возникает ошибка, но уже из-за другого реквизита формы, которой соответственно тоже нет. Такое ощущение, как будто до этого конфигуратор видел все эти реквизиты, а сейчас не видит

может расширение есть

(3) нет

(2) в 2.4.13.51 есть

(5) есть реквизиты формы, помимо реквизитов объекта?

(6) и если не сложно, можешь написать их название

(7) к ОМ УчетРабочегоВремениРасширенныйФормы.ТабельУстановитьВысотуСтрокПоСотрудникам(ЭтаФорма, УстанавливаемаяВысотаСтроки);
УстанавливаемаяВысотаСтроки как число

ап

(9) а смысл ? проверил в 2.4.13.57 есть реквизит формы УстанавливаемаяВысотаСтроки.

(10) Очень странно, у меня в обоих версиях отсутствуют реквизиты
https://ibb.co/TLBvkYG

(11) но в 2.4.12.80 все работает

(11) глюк, скачай демку и глянь.

(13) можно по-подробнее, что за демка?

(11) У тебя форма то вся пустая какая то. Где элементы командной панели? А в реквизитах формы этот реквизит есть, и еще около 10 реквизитов.

(14) качаешь "Полный дистрибутив" там есть демка, открывай и смотри. на скрине полный бред.

это привет от кэша?!

не... какой там полный дистриб? не слышали.

А чтоб из полного дистриба еще и демку развернуть и посмотреть - а кто за это заплатит? Никто. Если оплата за почасовку, а не за оклад.

тоже самое с тестированием конфига нового релиза _перед_, а не _после_ установки на боевую базу - не, не слышали.

(19) А есть какие-либо методы тестирования базы, помимо как ручками? Неделю назад я обновил тестовую базу и мы дали к ней доступ пользователям, чтобы поделали свои стандартные задачи. Результат тестирования, на лицо

(20) есть хорошие методы, нанять специалиста.

(18) и где можно почитать про это?

(21) Ну это само собой, а если своими силами?

(20) Так это пользователи звери сломали базу?

(24) если бы, но нет. Они скорее всего в нее даже и не заходили

(0) Демоническим обновлением не баловались?

(26) Это как

(13) скачал, посмотрел, на самом деле, в демке кучу реквизитов, тогда как в моей ни одной. Попробую сделать сравнение и объединение, посмотрим что получится. Всем спасибо за помощь

КЭШ почистить надо для начала - перед открытием конфигуратора

(29) В какой момент времени и для чего?

(27) Это применение изменений без выгона всех пользователей из базы.