|
База данных с паролями, как хранить и защищать | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Trance_1C
11.01.21
✎
06:24
|
Всем привет!
Поделитесь опытом, как храните базы данных с паролями, например я пользуюсь приложением KePass, можно работать с одной базой как в телефоне, так и на разных ПК, очень удобно, но к сожалению, база защищена только паролем, есть возможность подключить 2FA гугл аутентификатором, но где хранить начальный ID 2FA для этой базы. Вообще как лучше организовать хранение такой базы. |
|||
1
sTOd
11.01.21
✎
07:12
|
(0) А у меня на все приложения один пароль "zolud" и я не заморачиваюсь.
|
|||
2
Irbis
11.01.21
✎
07:22
|
(0) Никак, от слова совсем.
|
|||
3
Доктор Манхэттен
11.01.21
✎
07:26
|
(0) Я использую lastpass, по сути то же самое что у тебя, с автоматическим вводом паролей в телефоне и на компе, так же все хранится зашифровано и нужно мастер-пароль вводить от всей этой базы. Но его не нужно нигде хранить, а достаточно просто запомнить. Трудно единственный пароль помнить чтоли?
|
|||
4
Волшебник
11.01.21
✎
07:31
|
(0) Попробуй KeePass 2.47. В дополнение к паролю можно подключить key-файл из сетевого местоположения или на флешке.
(3) Разве можно доверять свои пароли облаку? >> Хранение паролей в «облаке» связано с некоторой опасностью. Так, в случае взлома аккаунта на сайте, что гораздо проще чем получить доступ к приложению на локальном ПК, все пароли станут доступны злоумышленнику. |
|||
5
Доктор Манхэттен
11.01.21
✎
18:25
|
(4) Конечно можно. Это самое надежное что только придумано. Не потеряются как флэшка, и не сломается винчестер, и пожар не уничтожит.
|
|||
6
Доктор Манхэттен
11.01.21
✎
18:27
|
Самое главное что более надежная защита от вирусов и троянов, которые могут спереть пароли с локального компа.
|
|||
7
Aleksey
11.01.21
✎
18:31
|
KePass же как минимум 3 вида аутентификации: пароль, ключевой файл, windows user account
|
|||
8
Aleksey
11.01.21
✎
18:32
|
||||
9
fisher
11.01.21
✎
18:54
|
(0) Тоже юзаю KePass. Использую мастер-пароль и не заморачиваюсь.
Это ж нужно чтобы во-первых база утекла, а во-вторых кому-то не лень было ее ломать. Это уже адресная хакерская атака получается. Мое ЧСВ не настолько высоко. Выводит меня из под "коврового бомбометания" - и отлично. |
|||
10
fisher
11.01.21
✎
19:03
|
(5) 1password я бы еще сдался, если бы не жаба. Им как-то доверия больше. Но и то опасаюсь.
А c lastpass кажись какие-то инциденты были. Смешнее всего будет если не утечет, а тупо в облаке навернется :) Я уж лучше как-нибудь сам. |
|||
11
Волшебник
11.01.21
✎
19:06
|
(5) Тогда уж лучше приклеить стикер к монитору. Это более безопасно
|
|||
12
Волшебник
11.01.21
✎
19:13
|
(7) Поправьте меня, если я ошибаюсь. На windows user account можно полагаться только в домене. Если комп не в домене, то при переустановке локальной винды SID может измениться и можно потерять доступ.
|
|||
13
Доктор Манхэттен
11.01.21
✎
19:57
|
(10) Тоже юзал раньше 1password. Потом перешел на lastpass, так как им больше доверяю.
Вероятность что навернется в облаке на порядки меньше чем вероятность что навернется на домашнем или рабочем компе. |
|||
14
Доктор Манхэттен
11.01.21
✎
19:57
|
(11) Стикер на мониторе - это самое опасное что может быть. Даже опаснее хранения паролей на локальном компе
|
|||
15
Доктор Манхэттен
11.01.21
✎
19:59
|
(12) Если windows user account привязан к аккаунту Микрософт, то все должно сохраниться при переустановке.
|
|||
16
Волшебник
11.01.21
✎
20:07
|
(14) Стикер на мониторе невозможно прочитать через удалённый доступ, если только напротив ноута нет зеркала.
|
|||
17
Доктор Манхэттен
11.01.21
✎
20:15
|
(16) Зато можно прочитать стоя рядом. Ну ок, стикер на мониторе может посоперничать с хранением паролей локально, если представить что в кабинет мало кто заходит, и велика вероятность удаленного подключения к компу.
|
|||
18
Злопчинский
11.01.21
✎
20:22
|
я lastpass - как бэкап паролей.
|
|||
19
Cthulhu
11.01.21
✎
20:27
|
робоформ портэйбл в трукрипт-контейнере.
два мастер-пароля по 17+ символов в голове. |
|||
20
Доктор Манхэттен
11.01.21
✎
22:23
|
(18) Наш чел. А основное хранилище где? Ну в браузере - это понятно. Но не все пароли удобно хранить в браузере. Например, от приложений, которые запускаются не в браузере.
Кстати, сейчас Microsoft в свой Authenticator добавили новую фичу менеджера паролей. Я как раз перешел на браузер Edge, и постепенно в него все пароли переношу. Плюс этот Authenticator, и можно будет вообще отказаться от сторонних приложений. |
|||
21
RomaH
naïve
12.01.21
✎
07:33
|
(4) ... ну гугл же знает все наши пароли, я тут комп поменял , полез в гугловскую почту - и он мне выдал, на каких сайтах у меня такой же пароль, на каких скомпрометированные, а на каких нет, это облако? или это правильное облако?
а ластпасс меня подвел - после переустановки винды я так и не смог восстановить мастер пароль от него |
|||
22
ads55
12.01.21
✎
07:39
|
(11) лучше два стикера - на одном логины, а на втором пароли, только список в обратном порядке :)
|
|||
23
Доктор Манхэттен
12.01.21
✎
07:39
|
(21) Ластпасс виноват что ты свой мастер пароль просрал.
|
|||
24
zak555
12.01.21
✎
08:07
|
(22) проще запомнить
|
|||
25
Волшебник
12.01.21
✎
08:18
|
(22) пароли на стикере могут быть с дефектом, о котором знаете только вы
|
|||
26
Доктор Манхэттен
12.01.21
✎
08:36
|
Какая польза от всяких стикеров, если все равно придется набирать пароли вручную? Основное преимущество менеджеров паролей как раз в том, что они сами вводят логины и пароли в нужные поля, и сами по адресу сайта или по названию программы определяют какой пароль или другие данные нужно подставить. Я записал туда все свои данные, и уже ничего вручную не набираю: Адреса, модели машин, даты, номера документов, кем выдан паспорт - вот это была самая раздражающая хрень, там такая длинная строка, и так часто нужно было ее вводить в на разных сайтах, что я очень рад что теперь это происходит автоматически.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |