Не элемента. А реквизита в метаданных.

googel://gcomp

Стесняюсь спросить, а что есть "ID реквизита справочника в метаданных"?

Ну считая для себя, например, что этот ID совпадает с именем реквизита справочника.. А полный ID состоит из слова "Справочник", вида справочника и имени реквизита..
Устроит тебя?

(2) Мне идентификатор не нужен. Именно ID нужен

ID с именем не совпадает

(3) А, ну так бы сразу и сказал..
Вот тебе ID "635f9f04-0667-4ca1-a8b5-7aff4b0a0758".
Устроит?

Шутник

(5) Мимо лужи даже.
Семерка в гуиды не умеет.

Видимо, 1Cv7.DDS имеется ввиду.

(8) DDS неполный, там, например, перечислений нет. Распарсенный MDшник нужен. Берешь gcomp и вперед.

1cv7.dd

2(10) значит база файловая

да

(10) там нет ID реквизита справочника. только идентификатор...

(0) 1cpp   смотри метрды объекта метадатаворк

или, можно через значениевстрокувнутр, на синьоре есть готовый код

(14) О точно. Плюсую.

(14)Спасибо.

Кристобаль Хозевич опять успел первым...

(0) если это надо в прямом запросе, то 1срр польщуй, там метапарсер имен сам все подставит, знать ид реквищита не надо. такое только в адо, ращве что требуется

(18) Кто это?

(19) не мне по другому.

с телефона писать, то еще извращение

(20) Это тот, что не штандартенфюрер, а тот, кто успел первым.

ЗЫ... Вот оно, поколение.. Не читали... (((((

(21) запрос к сторонней базе? там тоже метапарсер работает, через присоединить мд. можно в одном запросе писать к объектам с разных баз и разруливать метапарсером

(21) тогда и надо задавать вопрос с описанием, "занафига"...

(24),(25) Нужно отслеживать изменение непериодических реквизитов справочника. Такую поставили задачу.
Вот теперь проектирую справочник. Чтобы Идентификатор держать нужна строка до 50 символов, а с ID до 6 должно хватить.
И потом если вдруг название реквизита сменят, то ID тем же останется. Я сравниваю с аналогией 1SConst

Буду с его помощью вести изменения Наименования,ИИН и т.д.
Типа регистра сведений в 8-ке

а изменение делаются где и чем?

Операторами. Начинают мухлевать. ФИО изменят или ИИН. Потом ревизоры рыщут.

(28) ну так логирование таких изменений давно написано, валяеьтся где ни попадя

(29) только хотел сказать

Журнал регистрации?

(28) в консерватории поправьте лучше, проще будет...

(31) см (29)

(30) (31) не, в ПриЗаписи сравниваются реквизиты с ТекущийЭлемент().*, и различия реквизитов пишутся в подчиненный справочник

(32) ну, иногда для этого нужно кому-нибудь "сику налимонить"

Хотел далее sql-запрос применять для отслеживания изменений. К логам запрос не применишь.

(36) Смотря как и куда писать логи..

(36) а нахрена?
если разово - пусть при записи измененных фамилий/наименований/иннов сыпятся сообщение ответственному.
а если такое постоянно - нужно (32)

(37) Для этого и делаю единый справочник. Назову его типа ИсторияРеквизитов.

(36) зачем?
по журналу регистрации один раз нашли депремировали на 100%
второй раз нашли уволили с позором и иск в суд на компенсацию.
и все, больше не будут мухлевать.

(38) От ошибок никто не застрахован. И кому сыпать уведомления? Сегодня один ответственный завтра другой.

ну если по ответственным тоже текучка, тогда да, надо систему контроля строить.
пусть железяка контролирует.

(40) по журналу и ищем пока. Хотелось бы удобнее. Нажал кнопку и бац отчет по всем измененым. А дальше ревизор анализирует: был умысел или не было.

(41) ответственному и сыпать. тому, кто сегодня.
(39) очередной дендрофекальный велосипед с многоугольными взаимно ортогональными колесами?

(44)  В Синоним напишу.

(40) Практика показывает другое. Коррупция неискоренима. Воровать стали больше и чаще.

лет 15 назад писал такую же хрень и тоже на едином справочнике. долго отказывался, но очень слезно просили. предчувствия меня не обманули. за год отчетом по этом справочнику пользовались 2 раза. снес эту херню. толку никакого, только лишние тормоза при записи объектов...

(47) Блин та же хрень. Стоят бухи надо мной. Нужен контроль по банковским выпискам: соответствие с мобильной оплатой. Нужна прямо вчера уже. В итоге с Ноября ни разу не открывали.

(47) справочник жирный (самы жирный объект в базе был), пользовались редко. Но пользование помогло раскрыть махинацию на миллион рублей (по ценам 2008 года).