Пусть будет некое многоступенчатое производство. На нем согласно плану выпуска зарождается изделие и ему назначается штрихкод. После к нему прикручивают, припаивают, примешивают, или отпиливают разные детали, в том числе которые то же уже могут иметь свой ШК. И вот как при этом лучше, на каждом этапе что бы у основы менялся штрихкод (ШК перепечатывается по любому, т.к. это эже по другому называется), или что бы ШК оставался прежним?

При сменяемом ШК можно однозначно знать откуда текущая этикетка, и где и какой уже теперь должен быть ШК у изделия. При постоянном ШК меньше заморочек с программной частью.

Как лучше и почему?

можно что то типа еан6(8) оставлять в основе и менять кусок дополняющий до еан13

(1) такой ответ можно понимать как менять ШК. Менять часть или все это уже мелочи, внутри программы отслеживается все равно по ссылкам, а не по текстовому содержимому ШК.

менять в общем случае лучше. поскольку нередки истории, когда заготовку распилили на несколько частей, которые дальше пошли своим и совсем разным путем.

(0) Для каких целей ШК на производстве?

Я может не совсем опытный, но высказался бы в пользу постоянной смены
Ведь производство это вещь такая, тут перелетело тут еще что-то все потерялось растерялось
Через постоянную смену ШК, будет более детальная отчетность
По сути, тут даже по времени можно будет смотреть, когда и где и как какая деталька готова
*Но это такое мнение юного падавана*

(2) а будет две ссылки, на этап и на изделие. плюс глазками на бестолковке можно что то понять в цеху без сканера

(0) система учета какая?

(4) я бы у них то же спросил бы, да боюсь они сами не знают. Моя задача сделать что бы работало.

(7) 1с 8.3?

(8) Это важный фактор, тогда делай так, чтобы работало как можно проще

(9) тогда рекомендую обратиться к специалистам

(11) так я здесь за этим..

трудно давать советы не зная нюансов а нюансы не так просто изложить на форуме, да и просто зачастую политика не позволяет.
но по изначальному вопросу исходя из опыта - надо делить.
потому как
а) заготовку могут пилить на несколько, со всеми вытекающими
б) из нескольких ДСЕ производится узел - и какой из штрихов вы на него поместите если в конструкцию входит например 450 изначально разных деталей со своими штрихами?

на уникальную деталь свой уникальный штрихкод
2D штрихкод - № по кодификатору, уникальный номер, предшествующее изделие, смена, исполнитель, дата, № заказа и т.п.
размер этикетки увеличивать по мере возрастания вложенности изделия

(11) Но почему то мне кажется, что специалист Krendel не знает однозначного ответа.

(14) 2Д со вложенной инфой это опять же лишнее. Внутри 1С оно все по ссылкам, а снаружи считыватели все равно стучатся в 1С. Офлайны редки, и ради них увеличивать стоимость этого процесса не рентабельно.

(0) Штрихкодирование - штука не бесплатная. Оно должно решать проблему, которая без штрихкодирования решается дороже. Впереди паровоза тут бежать не стоит. Это раз.
Во-вторых, кто сказал, что штрихкод обязан быть только один? Это два.
Сабжевая постановка задачи слишком абстрактная, чтобы дать однозначный ответ. Может, вы вообще без внутреннего штрихкодирования прекрасно проживете и это будет наилучший вариант.

(15) ОТвет тебе дан в рамках постановки задачи

(17) на них зарплата цепляется и смотрится кто и когда накосячил.

(8) "Иди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что".
Чтобы ответить на вопрос "Как сделать?" нужно понимать ответа на вопрос "Зачем это нужно?".

Если нет ответа на вопрос "Зачем?", то можно с вероятностью 90% сказать, что реализация задачи будет "мимо", т.е. оно как бы есть, но как корове седло.

(18) (20) Если я буду вдаваться в детали что и зачем в моем случае, то я не получу ответ, как лучше делать в общем случае. А меня здесь интересует именно второе, обобщенный опыт умных людей. Первое я и сам как-нибудь придумаю.

(19) Тогда все зависит от того, что возможно отследить по партии готового изделия. Если какой-то информации в учетной системе недостаточно для принятия решений и эту проблему эффективно решить дополнительным штрихкодированием - штрихкодируй. Если все контрольные точки можно отследить, идентифицировав партию готовой продукции, то нафига дополнительное штриходирование? Нужно иметь четкий ответ на вопрос, какая проблема решается. Бесполезно искать универсальные ответы. Их нет.

(16) ...Внутри 1С оно все по ссылкам... - поясни свое видение

(0) Иногда не только ШК в зависимости от стадии но и уникальность каждого изделия приходиться делать.

(23) ну как же так. Есть справочник СерииНоменклатуры, в моем случае его сделал штрихкодами. Не на текст же цеплять регистры и документы? И уже к этим сериям номенклатуры цепляю и документы и остатки. Что и является ссылками. Про это?

(2) ШК это не ссылки. ШК это измерение с типом текст.

Самое большое неудобство смены штрихкодов, это то, что запросы рекурсивными не сделать (в отличии от некоторых SQL). Следовательно, нужно поддерживать некий общий реквизит для последовательностей.

(26) и считать остатки по текстовым строчкам, это можно. Но я пошел другим путем.

(25) если объемы небольшие, то все так

(0) Если перепечатывается - лучше отдельный штрихкод.

(4) Прослеживаемость. Например, если у клиента выявлен брак, а причина в плохом материале, то чтобы известить всех клиентов о браке и отозвать затронутые изделия.

(27) ясно

(27) Тут может быть ссылка на бизнес-процесс, к которому привязано состояние производства готовой продукции (отдельный бизнес-процесс на каждый запуск). Заодно будет понимание сколько запусков в работе и на какой стадии каждый запуск.

(33) интересный вариант. Нужно будет подизучить бизнес-процессы.

(0) Совмести.
Пусть будет и начальный ШК и добавочный на каждом этапе меняется

(35)+ Никто не запрещает одному изделию иметь сколько угодно ШК

(35) Первое правило штрихкодирования: штрихкод должен быть один. Иначе будут сканировать не тот.

(37) Нет. Если ШК подписаны и есть правило считай оба ШК.
Ну или как говорит ТСД/система, а терь пикни DataMatrix марки после чтения GTIN

(38)+ Да формат/вид ШК начального и поэтапного должны отличаться
Начальный можно простой линейный, этапные лучше делать QR или иной но 2D

(37) интересно было бы посмотреть на этот свод правил. Вдруг там что интересное есть.

— Петрович, ты не знаешь, куда у нас со склада шесть коробок энергетика пропало?
— Не знаю!
— Может, их сперли, пока ты спал?
— Это исключено! Я уже две недели вообще не сплю!..