Добрый день.
Кто нибудь знает что под капотом механизмов Анализ данных и прогнозирование:
https://v8.1c.ru/platforma/analiz-dannykh-i-prognozirovanie/
Это какая то библиотека какого то языка типа С++, Python или что то иное?
Как пользоваться механизмами средствами 1С я знаю. Суть вопроса в том, что есть ли смысл самому городить анализ данных взаимодействием 1С и Python или получится тот же результат?

(0) Здравствуй, поколение, не отличающее алгоритмы от библиотек и языков.

Есть смысл подергать средства платформы, и, если их не хватит, городить огород.
А если порыть ИС (можно тут http://catalog.mista.ru/), то там найдутся и те, кому средств платформы хватило https://infostart.ru/public/709860/
и те, кому не хватило https://infostart.ru/public/642784/

"всё в олап, а там разберутся" (с)

(2): о. спасибо, познавательно. пошел ставить рстудио и разработку с инфостарта. консолидация из разных источников (включая вообще разнородные) и уклон в мат.статистику, ai и моделирование (откуда я родом, собственно) - выглядит привлекательно даже для просто "потрогать"...

Апну. Может кто знает что под капотом?

очевидно что получится другой результат

Думал мало ли найдется кто то из разработчиков 1с который в прошлом делал эти механизмы. И этот кто то напишет. Взяли библиотеку C такую то и зашили ее ответ в платформу.

кстати, там все тормозное .. я как то пробывал какой-то метод .. так допотопная статистика давала скорость на порядок выше.
Что касается простых методов, то я бы не стал ими пользоваться просто потому, что надо все проверять.

(0) Это своя либа на C++ (хз что за основу взяли) для Data Mining которая какие то методы реализует
типа https://asu-analitika.ru/obzor-metodov-data-mining/

https://infostart.ru/public/709860/
https://programmist1s.ru/analiz-dannyih-v-1s/

Сам аналогии проводи между алгоритмами, Python кстати там и близко нет (да я знаю что он очень популярен в ML и data mining)

(5) внутре "неонка"

тем методом которые там .. где-то лет 50 .. всякие кластеризации появились в 70-х годах и кто их только не делал .. т.е. один и тот же метод по названию имел десятки способов решения ..
там есть и нечто более свежее .. типа поиска ассойций .. но думаю, что ему тоже лет 30-ть ..
так вот писать код по решения мог любой как ему было удобно ... т.е. в книжках то старых даже примеры кода есть на фортране и си ..
ну вот и какой смысл искать концы ..
плюс .. если уж для порядка, в таких вещах все проверять надо ..

Про смысл искать концы:
есть свой проект. Прогнозирую цены акций на московской бирже.
Передо мной несколько черных ящиков:
-Механизмы прогнозирования 1С
-Python
-R
-Microsoft Azure
Понимаю что что то из этого работает по жизни только в PowerPoint
думаю куда копать

(12) Ну если уж смешал теплое с мягким, то добавляй туда и C++.

(12) Вот тебе инструменты http://www.machinelearning.ru/wiki/images/8/88/C_library.pdf

(7)сотрудникам  фирмы 1с . запрещено участвовать в форумах по 1с.

У платформы есть ссылка на лицензию библиотеки BOOST.
Возможно на основе ее функционала запилили анализ данных.

(12) ну если ты их прогнозируешь, то хоть в вба на экселе пиши.
про 1с можешь сразу забыть .. про модуль анализа
всякие R и Питон .. ну .. фиг знает .. если ты прогнозируешь уже, то у тебя наверное есть понимание что от туда ты хочешь взять ..
(сарказм короче)

(12) Дневки, надеюсь? )

(18)да

+(18) прогноз цены закрытия на основании дневных свечек предыдущих

(20)глупость редкостная.
тк динамика торгов ускорилась настолько , что даже общие тренды плохо предсказуемы. а уж прогноз закрытия , пробития, потолка, уровней
можно посчитать максимум на полчаса. опоздали лет на 20.

Сыну начальника гидрометцентра исполнилось 32-35, на самом деле 28 лет, по ощущениям — 23 года. Местами — дочь. © с3.14жжено

даже если вероятность станет чуть больше чем 50 % то всяко сын

(12) Использовать механизмы 1С для трейдинга нет смысла хотя бы потому, что там нельзя ничего подкрутить.

Во вторую очередь потому, что (11). Если бы они там что-то обновляли, то похвастались бы в релиз-нотах или в Зазеркалье, однако тишина. Для коммерции всего хватает и так.

В третью очередь, потому что производительность не ахти.