|
Какой запрос быстрее?.. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Cthulhu
19.03.21
✎
22:59
|
Два запроса с одинаковым результатом:
1) ВЫБРАТЬ ЗаказПокупателя.Ссылка КАК ЗаказПокупателяПоОснованию ИЗ Документ.ЗаказПокупателя КАК ЗаказПокупателя ГДЕ ЗаказПокупателя.ДокументОснование = &Основание 2) ВЫБРАТЬ ЗаказПокупателя.Ссылка КАК ЗаказПокупателяПоОснованию ИЗ Документ.ЗаказПокупателя КАК ЗаказПокупателя ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.ЗаказПокупателя КАК ЗаказПокупателяДляФильтра ПО ЗаказПокупателя.ДокументОснование = &Основание И ЗаказПокупателя.Ссылка = ЗаказПокупателяДляФильтра.Ссылка Вопрос: который из них оптимальнее (быстрее) и почему?... |
|||
1
acanta
19.03.21
✎
23:06
|
Имхо первый. А зачем две неиндексируемых выборки может быть лучше одной неиндексируемой выборки?
|
|||
2
DAFA
19.03.21
✎
23:22
|
2) использование где в запросе не оптимально .по памяти
|
|||
3
Cthulhu
19.03.21
✎
23:39
|
(1): см.(2) поэтому вопрос и возник...
|
|||
4
acanta
19.03.21
✎
23:42
|
Спасибо, видимо чукча не читатель...
|
|||
5
H A D G E H O G s
19.03.21
✎
23:51
|
||||
6
тук-тук
19.03.21
✎
23:52
|
(3) в % какая разница получается ?
и тут я задумался о выборке из табличной части по ссылке когда выборка сильно жирнее |
|||
7
youalex
19.03.21
✎
23:55
|
полагаю, запросописатель просто увлекся конструктором. Побочный эффект, бывает
|
|||
8
acanta
19.03.21
✎
23:57
|
(6) из табличной части РН по номенклатуре, например
|
|||
9
Cthulhu
20.03.21
✎
00:06
|
(6): хз, поэтому (тоже) и спросил
(7): нет. все ещё жду ответа |
|||
10
youalex
20.03.21
✎
00:27
|
ЗаказПокупателя.ДокументОснование - входит в критерий отбора?
|
|||
11
H A D G E H O G s
20.03.21
✎
00:37
|
(9) Конечно 2 запрос - дичь.
|
|||
12
rphosts
20.03.21
✎
05:02
|
(0) ну смотри, у тебя первый запрос по 1 табличке, причем условие по неиндексированному столбцу (если специально не индексировал)... по табличке есть кластерный индекс... профигачит всю табличку... (если у тебя за много лет документы возможно доп. условие ЗаказПокупателя.Дата >= &ДатаОснования прилично ускорит), а второй ты тащишь ещё 1 таблицу в запрос и начинаешь соединять по этому неиндексированному столбцу. Ну жесть-же наркомановская!
|
|||
13
mistеr
20.03.21
✎
11:35
|
(12) Самое странное, что это соединение в о2-м запросе ни смысла, ни информации не добавляет. Только накладные расходы.
|
|||
14
Документовед
20.03.21
✎
11:42
|
(0) А они не преобразуются в SQL запрос с оптимизацией?
|
|||
15
acht
20.03.21
✎
11:48
|
||||
16
rphosts
20.03.21
✎
11:55
|
(13) угу, даже если поле соединения проиндексировано.
|
|||
17
Конструктор1С
20.03.21
✎
12:16
|
(2) этоты про СУБД 90-х?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |