Ранее закрывался на 20 счет, а теперь с новыми правилами брак нельзя включать в себестоимость производства. Так куда теперь положено закрывать 28 счет?

Новое в версии 1С:Бухгалтерия 3.0.89

Закрытие счета 28 на счет 90.02

С 2021 года в версии КОРП добавлена возможность списания затрат на брак в себестоимость продаж при закрытии месяца. Если затраты на брак отражены на счете 28 без указания номенклатурной группы, то они будут распределены по номенклатурным группам пропорционально базе распределения, указанной в учетной политике. На счете 28 "Брак в производстве" рекомендуется учитывать затраты, возникшие в связи с нарушениями производственного процесса. Такими затратами могут быть сверхнормативный расход сырья, потери от брака, простоев, аварий и т.п. (п. 26 ФСБУ 5/2019 "Запасы").

https://its.1c.ru/db/updinfo#content:867:1:issogl1_5

А есть какое-нибудь разъяснение, кроме того что "так сделано в типовой"? Почему именно на 90 счет, а не на 91, например?

(2) Минфин что-то мутит.

(2) а почему 91?

(4) А почему бы и нет? "Прочие расходы"..

слушая методологов из БМЦ и общаясь с нашим аудитором,
имхо собственно счет - малозначим, главное - строка отчетности.

(5) методисты у 1С в 99,9% случаев правы
возможно не предусмотрены варианты, но в типовых редко такие промахи

(4) 91 -- Вы про внереализационные расходы? Так это расходы "не связанные прямо с производством и реализацией продукции"

(1) Кайф, еще один способ распределения затрат

(1) А казалось бы, какая связь между браком в _производстве_ и себестоимостью _продаж_? Может изделия производятся для внутреннего потребления, и никогда не будут продаваться? Значит, и брак надо списывать как-то иначе..

(10) Потому что есть брак в производтсве, есть брак хранения, есть брак в продажах

(11) Так тема про 28 счет "Брак в производстве"..

(12) ну так если брак возник при производстве не важно что последует -- продажа или внутреннее потребление

(12) т.е. у твоего производства вообще нет реализации и выручки и нет себестоимости продаж? Услуги и работы не выпускаем?

По всей видимости кто-то слишком умный придумал сам себе очень важную работу по учетом выявленного брака на производстве и затем относил эти же выявленные затраты в прямые расходы

(14) Меня интересует экономический смысл этих инноваций в ПБУ. Почему вдруг стало нельзя включать в себестоимость продукции брак, возникший в процессе производства этой самой продукции. Это экономически оправдано вполне. А вот включать производственный брак в себестоимость продаж - абсурд с точки зрения экономики, так как к продажам он напрямую не относится.

(16) почитай стандарт:
...
26. В фактическую себестоимость незавершенного производства и готовой продукции не включаются:
а) затраты, возникшие в связи с ненадлежащей организацией производственного процесса (сверхнормативный расход сырья, материалов, энергии, труда, потери от простоев, брака, нарушений трудовой и технологической дисциплины);

По всей видимости двусмысленность все-таки присутствует, т.к. текущие описание счета из плана счетов в БП 3 выглядит так:
---
Счет 20.01
Основное производство

На субсчете 20.01 "Основное производство" учитываются затраты производства, продукция (работы, услуги) которого явилась целью создания данной организации. По дебету субсчета 20.01 "Основное производство" отражаются прямые затраты, связанные непосредственно с выпуском продукции, выполнением работ, оказанием услуг, а также расходы вспомогательных производств, косвенные расходы, связанные с управлением и обслуживанием основного производства, и потери от брака. По кредиту субсчета 20.01 "Основное производство" отражаются суммы фактической себестоимости завершенной производством продукции, выполненных работ и услуг. Эти суммы могут списываться с субсчета 20.01 "Основное производство" в дебет счетов 43 "Выпуск готовой продукции", 40 "Выпуск продукции (работ, услуг), 90 "Продажи" и др.
---

потери от брака здесь включены

(17) Я читал. Но не могу понять смысла, ЗАЧЕМ все эти новации.. чего они дают учету?

(19) послушай лекторий, вкратце учет запасов приведён к МСФО и в нем используется принцип справедливой оценки запасов, в свою очередь баланс становиться прозрачным и достоверным

(20) А чего несправедливого во включении затрат на брак в себестоимость кондиционной продукции? Ну вот не умеем мы работать без брака, значит и изделия обходятся дороже на сумму брака.. это выглядит логично и справедливо. Если у буржуев зарубежных другие обычаи, зачем нам их навязывать?

(20) > баланс становиться прозрачным и достоверным
Вот с этим как раз можно поспорить :) Скорее от стал "кручу, верчу, всех на..ть хочу". Но действительно мировая тенденция такова нынче.

(22) если учет по МСФО не вёлся, то, да многое кажется неожиданным

(22) был один фин дир, тот так цифры рисовал в упр отчетности, что любо дорого было смотреть
"перенеся вот эту цифру сюда, прибыль сразу увеличивается" и совсем не факт, что так есть в действительности )))

(19) Вероятно закрывают какие-то лазейки по занижению прибыли.

(25) какое отношение бухгалтерский баланс имеет к налогу на прибыль, регулируемому налоговым кодексом ?

(23) Этот ваш МСФО непонятно для каких целей был придуман. По сути, это бесполезный учет, ничего не дающий для принятия управленческих решений. Даже увидеть полную себестоимость, включающую брак и управленческие расходы, на 20 счете нельзя. А по старому РСБУ было можно. И получается что этот неполноценный недоучет навязывается как основной, что влечет за собой уйму амбарных книг для "доучета" того, что не учитывается.

(27) валерьянки попей

(28) Да блин задолбали эти инноваторы своими нанотехнологиями в учете