В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо про внутренние события в РФ совершенно недостоверны).
Прошу участников обсуждения не нарушать правила, не ругаться и не вбрасывать недостоверную информацию.
Кто не понял написанное - отправится в чистилище.
===========================================================================

В апреле состоялся перезапуск ведущей российской видеоплатформы RUTUBE, говорится в пресс-релизе. Первые изменения затронули веб-версию сайта: полная переработка интерфейса, удобная навигация, новые цветовые решения и возможности управления контентом.
Теперь пользователи могут смотреть контент без регистрации, загружать видео через удобную студию, создавать тематические плейлисты, монетизировать свой контент.
В бета-версии доступны разделы с подкастами, образовательным контентом и трансляциями. В ближайшее время пользователи смогут самостоятельно запускать стримы на RUTUBE, а в III квартале — продавать товары в прямом эфире и загружать подкасты.
«Мы переформатировали платформу за короткое время, изменили контентную политику и запустили новые разделы. Теперь можно смотреть и слушать контент в быстром и удобном плеере. Это не все нововведения и изменения, нам предстоит ещё много работы», — рассказывает генеральный директор RUTUBE Роман Максимов.
В III квартале 2021 года планируется перезапуск мобильного приложения, SmartTV и доработка функций управления контентом.
На данный момент библиотека платформы насчитывает более 3 млн видео.
На RUTUBE собран контент федеральных каналов, крупнейших киностудий и авторов.
https://russian.rt.com/russia/news/848792-rutube-perezapusk-izmeneniya

всё это должно было сделать лет 10-15 назад... ну пусть хотя-бы сейчас начнут...

(771)/Вот и о какой сознательности можно говорить.
По сути, люди плюют на пенсию, не думают о ней/
Не плюют на будущую пенсию, а не доверяют государству по поводу неё.

(774) Так "увеличении отказов в предоставлении и виз и видов на жительство" это же хорошо для России, деньги пойдут на внутренний туризм, а рабочие руки и мозги - в экономику России.

(770)/на "Госуслугах" есть кнопка, чтобы запросить ПФР о размере своей будущей пенсии. Покажут, сколько баллов заработал и скажут, что ваша пенсия составляет 12 тыс руб (или чуть побольше)./
Покажут просто сумму или покажут, каким образом она получилась? Т.е. раскроют сам расчет?

(773) Да, мне проще.

(778) В ответ будет вложена полная расшифровка, сколько баллов начислено за какой период работы в какой компании.

(780) Но ещё надо помнить, что есть так называемая "фиксированная часть".

(780)Понятно. Жалко, что когда я выходил на пенсию в 13-м, в ПФ ничего не выдали - каким образом была начислена пенсия. Только сказали на словах какой коэффициент у меня получился и что, хотя он вышел очень большим, но будет ограничен величиной 1.2. Таким образом пенсия получилась 12 тыс.
В общем - плохая реклама пенсионной системы. Не было смысла работать в белую, по результату.

(782) Зато, ты не в 65 на пенсию вышел :)

(759) Вот, кстати, в геополитике есть ответ и о практическом смысле: OFF: Геополитика... нефть +5%

(783)/ Зато, ты не в 65 на пенсию вышел :)/
Это да! :)
"Вот свезло, так свезло" (с) "Собачье сердце".

(758) Ну этот спалился, вот ему наказание) а такие "веерные" отправки - смешно звучат. и то, этот уехал, приедет другой - что в принципе изменится, кроме лица?

(766) Можно, конечно, но все эти правила первого въезда и просто наличие визовых представительств в конкретных регионах снижает возможности. Правда сейчас все это не актуально.

(782) Зарплатный коэффициент, о котором вы говорите (который ограничивается 1.2), относится к периоду до 2002 года (когда по сути ещё не было массового персонифицированного учета).
https://assistentus.ru/pfr/primer-raschyota-pensii-dlya-rodivshihsya-do-1967-goda/

Если вы выходили на пенсию в 2013 году, то система "пенсионных баллов" вас вообще не коснулась.

(786) Смотри (767). Речь идёт о сокращении числа.

(788)/Если вы выходили на пенсию в 2013 году, то система "пенсионных баллов" вас вообще не коснулась./
Тогда не было баллов, но рассчитывался коэффициент по формулам, учитывающим как стаж, так и взносы с начала двухтысячных годов. Стаж у меня больше 40 лет, а взносов было выше "планки", поскольку было по несколько совместительств. А с з/п по совместительству общего совокупного ограничения нет.

А потом уже, когда придумали баллы, то текущую пенсию (с ограничительным коэффициентом 1.2) пересчитали в баллы.
Т.е. мне баллы рассчитывали, получается не до ограничения, а после.
Так что не знаю, была ли бы пенсия больше, если бы в 13 году уже были введены баллы. Это нужно формулы сравнивать. Только какой смысл. Не пересчитают ведь, если что.

https://lenta.ru/news/2021/04/19/beggars/ Вот , как .. в стране то 80 млн бедных .. возможно со своим доходом сравнивает, а может еще что знает.
Может оппозиционером стал Дерипаска ?

О какая цитатища "Дерипаска заявил, что ведомство за последние годы «научилось виртуозно манипулировать статистикой», и только благодаря этому приходится «читать такие "бравые" отчеты о "победах" над бедностью». При этом, подчеркнул миллиардер, все достижения происходят исключительно на бумаге."

По этой цифре гипотеза о лучшей мед помощи легко разбивается , если просто посмотреть какие цифры у других стран и более того как варьируется этот коэффициент.
Так там есть страны где летальность 0,2 процента .. а есть у кого 25 процентов.
Вы реально собираетесь по показателю с таким разлетом делать выводы ? Ну как бы получается что уровень в медицине отличается на порядок или даже два.
Но другие цифры не дадут такой гипотезе утвердится .. так как такой показатель как смертность от других болезней или возраст смерти будет не так сильно отличаться.

(790) Нифига не понял. Я лишь хотел указать, что ваша зарплата начиная с 2000-х годов учтена в вашей пенсии в фактическом размере (в виде базовой/страховой части отчислений). Т.е. работать "в белую" в этот период - имело смысл и ещё какой.
А вот ограничительный коэффициент 1.2 относится только к тем доходам, которые были до внедрения персонифицированного учёта. Насколько я понимаю, доход за этот период подтверждается какими-то "произвольными справками", которые можно нарисовать как угодно, поэтому в итоге берется соотношение этого "подтверждённого дохода" и среднего дохода по России за соответствующий период, но не больше чем 1.2

(794)/ Нифига не понял. Я лишь хотел указать, что ваша зарплата начиная с 2000-х годов учтена в вашей пенсии в фактическом размере (в виде базовой/страховой части отчислений). Т.е. работать "в белую" в этот период - имело смысл и ещё какой. /
Из приведенной выше ссылки -"Расчет пенсий основывается на законодательных нормах двух ФЗ: №400 от 28/12/13 и №173 от 17/12/01. Последний не применяется в настоящее время, за исключением положений..."

В марте 2013 года еще не был принят ФЗ №400 от 28/12/13 и расчет выполнялся по другим правилам. Вот я проверял по тогда действовавшим формулам, и там, коэффициент 1.2 действовал на итоговый рассчитанный коэффициент на который в тот год умножалась сумма = 10000 примерно. Т.е. в самом конце расчета.
В результате у кого-то получалась пенсия меньше 10000, у кого-то больше, но не выше 12 тысяч. Это если конечно, не льготная пенсия. У "северян", к примеру 1.4 был коэффициент, насколько я помню.

Ну да будущим пенсионерам по новым правилам будут расчитывать, чего уж в отмененных правилах теперь разбираться.

(795) Вот статья от 15.02.2012 года
https://pfr.gov.ru/branches/smolensk/news~2012/02/15/62079
И снова мы видим, что Пенсионный капитал считается по-разному (до 01.01.2002 и после).

Впрочем, если вам плевать на ваш расчёт, то какое мне до этого дело? Не вижу смысла в дискуссии.

(796) Спасибо! Почитаю. Может быть я и ошибся в свое время, когда проверял.
Вот я же и писал выше, что жаль, что не выдавали распечатку расчета пенсии, только в пенсионною книжку сумму записали, и всё.

Приняты законы о запрете двойного гражданства для госслужащих
Третье, окончательное чтение прошли президентские инициативы, подготовленные в развитие поправок к Конституции. Председатель ГД Вячеслав Володин в ходе пленарного заседания предложил расширить эти запреты на помощников депутатов. Запрет на иностранное гражданство и вид на жительство прямо установлен в Конституции для лиц, осуществляющих государственную деятельность.
http://duma.gov.ru/news/51292/

давно было пора!

Странное решение. Или закон обратной силы не имеет и кто получил тому можно ?

(798) Да, точно, только этого и не хватало России, чтобы стать по-настоящему великой страной.

ну, как бы нашел в тексте закона .. что да .. если есть право на постоянное проживание где-то то нельзя, но вот не задача .. вид на жительство не дает право на постоянное проживание .. оно обычно ограничено

" либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина " .. трактуй как хочешь .. но внж не дает постоянно права .

вообще конечно случилось это после того как группа лиц попала под санкции и стала не выездной. Т.е. вдруг вот для людей стало так важно, что бы их чиновники не имели там возможности сбежать или получить защиту там . Но это конечно совпадение.

https://ria.ru/20210420/zakon-1729108144.html
Путин подписал закон о приоритете зачисления в вузы детей служащих МВД и Росгвардии

Все россияне равны, но некоторые со временем все ровнее)

(804) Вброс, там дальше в тексте "Законом предоставляется преимущественное право зачисления в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении МВД России и Росгвардии"

(805) Да, так и написано. А вброс-то в чем?)

(805) И что? Почему имеет преимущество ребенок служащего этих организаций? У нас уже сословия ввели?
Дальше пойдет законодательное закрепление преимущество детей дипломатов при поступлении в МГИМО? И так далее по списку?

(807) (804)  в чем проблема -то?  Наоборот хорошо, что они в своей экосистеме варятся...

(806) В том, что явно не указано, в какие вузы, и можно подумать, что во все.

(807) У нас уже сословия ввели? /// Плох тот сенатор что зятя в думу не посадил

(807) Это только для тех, кто в силовики хочет, проблема. А для остальных наоборот хорошо.

(808) (811) Дворяне в своей экосистеме варились, буржуи варились в своей... Помните, чем закончилось?

Выражаясь более витиевато, равные условия для поступления в высшие и средние учебные заведения укрепляют горизонтальные социальные связи. Когда в семье есть полицейский, фермер и инженер, они между собой общаются и фермер, например, послушав полицейского, понимает, что не все полицейские "мусора", что многие добросовестно выполняют свою работу. А полицейский, пообщавшись с фермером, понимает, что окружающий его мир не заканчивается на бандитах и наркоманах, с которыми он постоянно сталкивается по службе.

При системе, которая зарождается сейчас, полицейские будут общаться только с полицейскими, и как следствие во многом потеряют связь с реальностью.

(812) Ага, только вот, для этого нужно сначала построить отдельные гетто для силовиков, а не как сейчас, когда вокруг них обычные люди живут.

Суды в минувшем году постановили изъять у чиновников незаконно нажитого имущества более чем на 74 млрд руб. Об этом сообщил глава управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры России Виктор Балдин, передает РИА «Новости».
По его словам, в 2020 году прокурорами инициировано более 400 процедур контроля за расходами, при этом в суда направлено 53 исковых заявления.
«На конец отчетного периода судами удовлетворено 38 исков на общую сумму более 74 миллиардов рублей», — сказал Балдин на десятом Евразийском антикоррупционном форуме.
https://www.gazeta.ru/social/news/2021/04/20/n_15884750.shtml

надеюсь всё с посадками

(800) наличие неконстурктивных нытиков, тех кто сам головой не умеет думать а в основном повторяет чужие слова, балаболов и проводников интересов запада - вот главное что мешает развитию страны.

ну что, сейчас повысят тарифы на электричество и тогда уж точно заживем)

(816) как в Германии?

В России предложили перейти на прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию для населения, когда за потребление свыше максимальной нормы устанавливается более высокая плата. Такую инициативу премьер-министру Михаилу Мишустину направил Союз потребителей РФ.

«За ориентир предлагается взять максимум в 100 кВт·ч в месяц на человека. На дополнительного человека, проживающего вместе с ним, добавлять еще по 50 кВт·ч, а при наличии электроплиты умножать показатель на 1,5.
https://iz.ru/1154444/2021-04-21/v-rf-predlozhili-vvesti-limit-na-potreblenie-elektrichestva?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

даааа, жить становится все веселее и чудесатее ))

(818) Так это ж давно есть.

(819) это когда это давно такое есть?

(820) У нас вот до 150 квт один тариф, а то, что свыше уже дороже. И это несколько лет уже так.

(820) по регионам некоторым давно

(821) (822) и как оно? вписываетесь в 150?

(823) Не всегда, но превышение не большое, если бывает. Если нет электрического отопления, то откуда большому расходу быть?

Список регионов не помню, но пилотным проектом использование социальной нормы на э/э ввели ну очень давно. Например, у нас эта социальная норма меняется внутри года.
В какие-то месяцы 230 кВт, а в какие-то 260 кВт. Но это я в квитанции вижу и в личном кабинете. Отчего она меняется не помню уже. Наверное, лет 8 или даже больше так.

Согласовывается эта норма в региональной службе по тарифам.

По нашему региону, в среднем, в средней обычной квартире многоквартирного дома реальное потребление было от 300 кВт до 350 кВт (в каждой квартире), в зависимости от сезона.
При наличии кондиционера, в зависимости от его мощности и длительности наличия жильцов в дневное время потребление вырастает в среднем до 450 кВт
Но это у нас очень жарко летом.
Зимой, если отопление не от электричества, т.е. центральное нормально работает, то где-то до 200-230 падает в тех же самых квартирах.
Когда видишь, что и зимой высокое остается, то значит используют обогрев от э/э или есть какое-то оборудование с постоянным присутствием жильца в квартире.

Заметно хорошо когда в квартире есть надомная работа. Например, удаленка :-) Или швейная машинка на электричестве, утюг, стиралка т.п.. Ну этим люди подрабатывают - их сразу можно вычислить по потребляемой э/э. Ну и наоборот, если известно наверняка, что люди работают, то можно проверить, почему он меньше потребляет, чем должно быть по установленной мощности.

з.ы. это у меня много лет перед глазами проходили расчеты по всем квартирам сразу многоквартирного дома в ТСЖ. Ну и еще на работе и для работы тоже видел расчеты при подготовке отчетности в РСТ

(826) вот мне и интересно как можно вписаться в 100-150 квт. До свидания блага цивилизации)) все за допоплату)

(827) Сам удивляюсь :) Вроде, недостатка в благах не испытываю :) Но  кондиционера нет, за ненадобностью, и самогон не гоню, это да :)

(820) Нижегородская область
Размер социальной нормы
Социальная норма в Нижегородской области составляет 50 кВт*ч в месяц на человека
50 кВт*ч в месяц
Если в помещении прописан 1 человек, то социальная норма равна 85 кВт*ч
85 кВт*ч в месяц

Для квартиры с газовой плитой:
Тариф в пределах социальной нормы
3,84 рубля / кВт*ч
Тариф сверх социальной нормы
6,70 рубля / кВт*ч

(827) 200 квт, 4 человека

а в чем вообще проблема то? у нас недостаток мощностей по э/э?
у нас например по краю все крупные производства изничтожили, потребителей крупных нет.
если так не хватает, нельзя ли построить еще парочку АЭС? чтобы удовлетворить нужды населения

ну да, о чем это я. Это в Чехии или Турции можно построить, а у нас проще тариф поднять и ввести законодательные ограничения по потреблению))

Сергей, ты уже утомил,сначала ознакомься сколько вводиться в строй генераций,а уж потом делай попытку юмора.

(828) >>кондиционера нет, за ненадобностью, и самогон не гоню, это да :)

действительно, кондиционер же тот же это практически барство)) теплые полы - удел мажоров и олигархов))

(832) тогда объясните пожалуйста, зачем вводить социальные нормы по э/э? если генераций хватает, все есть.
хотя действительно, вопрос риторический))
если просто цену поднять будет буза, а так - "мы заботимся о малоимущем населении"
ок, отстал)))

(833) Нет, это, например, необходимость в панельных домах, если окна выходят на солнечную сторону. Просто, это не мой случай :)

(834) Как зачем? Чтобы денег больше с населения получить, конечно.

(831) Проблема очевидно в том, что тариф убыточный

(835) согласитесь, это просто напросто удобно и приятно. Зачем призывать к экономии электроэнергии? в чем причина то?

(833) Зря смеешься. Знакомая регулярно к дочке в Италию ездит. Так они зимой дома в шали кутаются и т.д. Топить электричеством очень дорого
(836) Надо рассматривать с другой стороны - какой-то минимум э/э получишь по дотационной цене (социально справедливой), а остальное - по рыночной

(838) Никто не призывает к экономии. Плати и пользуйся.

(839) что в этом хорошего ?

Чего только с дотациями уже не напридумывали... Усложнение учета выльется в доработки ПО (ооочень недешёвые), их в следующем тарифном году поставщики ЭЭ загонят в тариф и переложат на плечи потребителей.  Так было и так будет.

(841) А что плохого что часть э/э по заниженной цене?

(840) >>Никто не призывает к экономии.

«Дифференцированные тарифы по объемам потребления установлены во многих странах мира. Их основной принцип заключается в стимуляции людей к экономии. Те, кто умудряется рачительно расходовать электроэнергию, платят меньше», — сказала «Известиям» председатель экспертного совета комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ, руководитель комиссии по ЖКХ общественного совета при Минстрое Ирина Булгакова.

(843)>> Так они зимой дома в шали кутаются и т.д. Топить электричеством очень дорого
я так понял этой части не хватает для удовлетворения естественных потребностей

У меня, например, основное потребление — аквариум. Подсветка хоть и светодиодная, но на 200 Вт. И работает 6-10 часов в день.

(842) еще предлагали супер-пупер-умные счетчики)) все заменить и вот тогда заживем))

+(845) и судя по всему центральное отопление еще дороже , чем электрическое ? Квадре есть куда расти

(834) Которые были введены не сегодня,но подгорать стало вот сейчас,очень странно реакция,на то что уже введено как бы 10 лет назад.

(844) И куда девать эту экономию?

(845) "У него же потребности!.. У него же они растут!.. Мои труды читать надо!" Стругацкие. Понедельник начинается в субботу

(843) Кто-то должен компенсировать разницу

(847) Их не просто предлагали, это постановление реализуется. У меня как раз одна из задач обеспечить временной "заплаткой" учет неплохого количества основных средств. Пока десятки тысяч, позднее сотни тысяч и миллионы единиц.

(843) те, у кого стиральные машинки днем работают :))

(849) >>Которые были введены не сегодня
совсем не везде, а кое-где в экспериментальном порядке
>>но подгорать стало вот сейчас
хорошо, что вы всегда со всем согласны))) как вам легко живется))

(849) Соцнорму, ЕМНИП, отдали на откуп регионам. Кто-то ввел, кто-то нет.

(855) А смысл заводиться на предложения чьи-то,так совсем дерганным станешь.Согласие-то здесь причем? Причем если почитать чего сия дама предлагает то думается не самый худший вариант

(852) сейчас разница идет в завышенные тарифы для предприятий.
если сохранить льготное потребление порядка 150квт на человека в месяц, а за остальное брать по рыночной цене - это позволит производству платить по более реальному ценнику и стать более конкурентным.

(857) кстати да)) красиво звучит - "Союз потребителей РФ" предлагает поднять тарифы))) это практически как раньше - "по просьбам трудящихся" ))

(859) Ты вообще в курсе кто это?Я вот первый раз услышал

(858) >>если сохранить льготное потребление порядка 150квт на человека в месяц
только предлагается всего по 100 квт на человека + 50 на второго

(838) Так я и не призываю, просто социальную норму рассчитывают без учёта обогрева и кондиционеров. А если у тебя хватило денег на кондиционер - то от отплаты электричества на него ты точно не разоришься.

(860) та ж беда, не слышал)) однако к Мишустину обращаются)) и вот даже находят отклик в части населения))) значит тоже потребители РФ
Письмо союза поступило в аппарат правительства и будет рассмотрено в установленном порядке, сообщили «Известиям» в пресс-службе кабмина.
точно "по просьбам трудящихся" ))

А так, у меня сосед работает директором энергосбытовой организации. Так отработав год, он себе смог купить новый туарег в полной комплектации.

(858) Так я не против (любого варианта). Вопрос был "что плохого" - очевидный ответ: плохо тому кто банкет оплачивает.
А так поиск баланса сложная тема, очевидно что если бы население могло бы без проблем оплачивать рыночные тарифы, то льготы (для всех) в сущности зло.

(863) Вангую, что ответят типа вопрос применения соц норм в ведении субъектов. Решит правительство субъекта ввести, федералы ничего против иметь не будут.

(865)>>рыночные тарифы,
тут основной вопрос у населения , откуда эти "рыночные тарифы" и почему они растут

они бы с налогами на зарплаты так же жестко обращались.
вот то что до средней по стране - по 13%
2 средних по 26%
3 средних - по 39%
но чет с налогами не так....
всего до 15% поднимают ))))))
нет уж, давайте резать так резать
а то тут нельзя, тут олигархи могут оскорбиться
а тут можно, тут бабуля никуда не денется заплатит.

(867) Население рыночные не видит вроде. Откуда - очевидно с рынка, т.е. с баланса спроса и предложения.

(868) Представляешь, как в некоторых странах радуются, что у них забирают 30-50% доходов и на эти деньги содержится куча маргиналов

(870) уж лучше демократичные гейропейские 50% чем диктаторские Российские 13! ))

(869) так эти компании монополисты в регионе, какой рынок ...

(871) Ты точно 1с-ник?
Даже джун во франче знает сколько реально налогов платится с ФОТ.

(873) Думаю речь шла о ндфл все-таки