|
OFF: Проверяем, кто тут "настоящий" программист. Знаете без Гугла что такое Реентерабельность? | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Гений 1С
гуру
09.04.21
✎
15:17
|
Голосовалка.
|
||||||||||
1
программистище
09.04.21
✎
15:19
|
Загуглил ранее
попроси еще строку перевернуть Знаю |
||||||||||
2
Гений 1С
гуру
09.04.21
✎
15:20
|
(1) а ты вспомни, знал ты до того как загуглил или нет и голосую как было
|
||||||||||
3
Провинциальный 1сник
09.04.21
✎
15:20
|
Знаю. Резиденты под дос писал.
Знаю |
||||||||||
4
mikecool
09.04.21
✎
15:22
|
(0) хотел у тебя спросить, но ты сам уже то нагуглил
Не знаю |
||||||||||
5
Волшебник
09.04.21
✎
15:22
|
>> Реентерабельность
Русский язык в умелых руках и в опытных устах — красив, певуч, выразителен, гибок, послушен, ловок и вместителен. Куприн |
||||||||||
6
Гений 1С
гуру
09.04.21
✎
15:22
|
(3) я тоже оттуда
|
||||||||||
7
Гений 1С
гуру
09.04.21
✎
15:23
|
(5) а как бы ты по русски назвал? Перевходимость?
|
||||||||||
8
BeerHelpsMeWin
09.04.21
✎
15:23
|
А вот вы знаете без гугла, сколько символов в ИНН?
|
||||||||||
9
Почему 1С
09.04.21
✎
15:23
|
Не знал, прочитал, не понял при чем тут это слово и фраза "настоящие программисты"
Не знаю |
||||||||||
10
VladZ
09.04.21
✎
15:24
|
Вообще не в курсе.
Как говорил Шерлок Холмс: моя голова - не чердак, чтобы там всякий хлам хранить. Не знаю |
||||||||||
11
Провинциальный 1сник
09.04.21
✎
15:25
|
(7) В каком-то старинном учебном пособии был термин "повторновходимая подпрограмма".
|
||||||||||
12
Griffin
09.04.21
✎
15:29
|
ReEnterабельность...неужели это способность удовлетворить супругу? Или умени застрять во вращающейся двери? Или новое определение рецидивиста? Oh my god, голова вспухла от вариантов
Не знаю |
||||||||||
13
Гений 1С
гуру
09.04.21
✎
15:29
|
(9) ну такой термин проходят в разделах системного программирования уащето
|
||||||||||
14
Провинциальный 1сник
09.04.21
✎
15:29
|
(8) 10 или 12. Не гуглил.
|
||||||||||
15
Griffin
09.04.21
✎
15:31
|
(12) + Но судя по автору темы - однозначно первый вариант :)
|
||||||||||
16
mikecool
09.04.21
✎
15:33
|
(14) у Сереги кажется 18
|
||||||||||
17
Garikk
09.04.21
✎
15:34
|
живьем с таким понятием сталкивался под названием 'потокобезопасность'
Знаю |
||||||||||
18
Гений 1С
гуру
09.04.21
✎
15:34
|
я кстати знаю.
Знаю |
||||||||||
19
Griffin
09.04.21
✎
15:40
|
(16) Если ИНН = Индекс Нарушенной Нравственности, то Сергей может обидеться
|
||||||||||
20
mikecool
09.04.21
✎
15:41
|
рекурсия - это сабж?
|
||||||||||
21
Garykom
гуру
09.04.21
✎
15:43
|
(0) твоя ВК не того самого
Знаю |
||||||||||
22
Garykom
гуру
09.04.21
✎
15:44
|
(17) Потокобезопасность слегка другое
Тут фишка что на одном компе можно повторно запустить код (тем же или другим юзером) и он штатно отработает Не будет никаких взаимоблокировок и прочих падений |
||||||||||
23
Griffin
09.04.21
✎
15:46
|
(0) Может, это количество попыток пьяного программиста оторвать голову от клавиатуры?
|
||||||||||
24
Вафель
09.04.21
✎
15:46
|
Потокобезопасность означает что программа корректно работает с разделяемыми ресурсами или вообще с ними не работает
|
||||||||||
25
Ненавижу 1С
гуру
09.04.21
✎
15:51
|
(18) что такое Чистая функция?
|
||||||||||
26
Гений 1С
гуру
09.04.21
✎
15:52
|
(16) 14
|
||||||||||
27
Гений 1С
гуру
09.04.21
✎
15:52
|
(25) тщательно умытая
|
||||||||||
28
NorthWind
09.04.21
✎
15:55
|
(0) знаю. Способность кода запуститься и начать работу с того же места, на котором было осуществлено прерывание.
Знаю |
||||||||||
29
Ненавижу 1С
гуру
09.04.21
✎
15:57
|
(27) то есть не знаешь?
|
||||||||||
30
программистище
09.04.21
✎
15:59
|
(29) создай отдельную тему
|
||||||||||
31
Волшебник
09.04.21
✎
16:06
|
Знаю |
||||||||||
32
Ненавижу 1С
гуру
09.04.21
✎
16:10
|
(30) ну давайте по каждому термину создадим тему
|
||||||||||
33
mistеr
09.04.21
✎
16:11
|
(0) Не так давно ты топил против дешевых понтов, а сейчас что? Сорвался?
|
||||||||||
34
Mikeware
09.04.21
✎
16:13
|
(5) Учительница русского языка, когда первый раз прыгала с парашютом, была потрясена, удивлена, крайне обескуражена, но вслух кричала совсем другое.©
|
||||||||||
35
Mikeware
09.04.21
✎
16:14
|
(33) возглавил лигу.
|
||||||||||
36
Ненавижу 1С
гуру
09.04.21
✎
16:15
|
Гений узнал новый термин, будет его совать везде где ни попадя
|
||||||||||
37
Mikeware
09.04.21
✎
16:17
|
(36) скорее, вспомнил...
"тут помню, тут непомню" наверное, его по голове опять ударили... |
||||||||||
38
Ненавижу 1С
гуру
09.04.21
✎
16:17
|
(37) Анка новой шваброй?
|
||||||||||
39
uno-group
09.04.21
✎
16:19
|
Знаю как минимум 3. А тебя какая именно интересует? У торгашей она одна у производственников другая, по третей формуле никто не просил еще ее считать в моей практике.
Знаю |
||||||||||
40
Mikeware
09.04.21
✎
16:19
|
(38) ну, о таких нюансах мы могЁм только догадываться
|
||||||||||
41
azernot
09.04.21
✎
16:24
|
Автор допустил неимоверную кучу ошибок в слове "Рентабельность".
А так, в общем случае, Рентабельность - это отношение прибыли к выручке. Съели? Шах и мат! Знаю |
||||||||||
42
uno-group
09.04.21
✎
16:24
|
Хотя это вопрос не программиста, а финака, какую, когда и где он хочет видеть, наше дело маленькое сложить циферки согласно ТЗ. Хотя на практике только в одной фирме мне в разных отчетах ее по разным формулам считали. Обычно оду юзают.
|
||||||||||
43
Гений 1С
гуру
09.04.21
✎
16:24
|
(36) человек, который писал DOS-вирусы не может этого не знать, ггг
|
||||||||||
44
uno-group
09.04.21
✎
16:25
|
(41) Это у барыг. У производственников к себестоимости.
|
||||||||||
45
PLUT
09.04.21
✎
16:25
|
(41) Амулет, ты что ли?
|
||||||||||
46
CepeLLlka
09.04.21
✎
16:26
|
Чёт не знаю.. значит не приходилось сталкиваться.
Не знаю |
||||||||||
47
Serg_1960
09.04.21
✎
16:31
|
Имхо, наверное "настоящие" программисты более привыкшие к термину "потоковая безопасность" (или "потокобезопасность"). Хотя это не одно и то же. Но потокобезопасный алгоритм - реентерабельный :)
|
||||||||||
48
Гобсек
09.04.21
✎
16:32
|
(3) я тоже писал
Знаю |
||||||||||
49
Smit1C
09.04.21
✎
16:43
|
Не
Не знаю |
||||||||||
50
Гагарин
09.04.21
✎
17:00
|
(0) Реентерабельность - это когда можно повторно войти. Элементарно!
Знаю |
||||||||||
51
mikecool
09.04.21
✎
17:02
|
(50) тебе не светит больше в космос
|
||||||||||
52
Griffin
09.04.21
✎
17:05
|
(51) Тем не менее он обладал "Реентерабельностью" - сумел дважды войти в атмосферу
|
||||||||||
53
Mort
09.04.21
✎
17:17
|
Есть такая тема на собеседованиях - "специалист" дабы оценить уровень претендента спрашивает у того вещи, которые сам узнал не более месяца назад. Думаю перед нами аналогичный случай.
|
||||||||||
54
lubitelxml
09.04.21
✎
17:18
|
не писал под дос. Но причем здесь "настоящий программист"?
Не знаю |
||||||||||
55
Mort
09.04.21
✎
17:25
|
Банда четверых, Объекты первого/второго класса, SOLID, 3НФ, JNZ - программирование богато терминами на которых можно устраивать спецолимпиады знаю/не знаю.
|
||||||||||
56
Mikeware
09.04.21
✎
17:32
|
(55) "знаю карате, дзюдо и еще много страшных слов"©
|
||||||||||
57
Mikeware
09.04.21
✎
17:34
|
хм. я под cp/m пытался вирус написать (как раз тогда узнали, что на "взрослых" компах есть вирусы, и как они устроены). у меня не получилось... а вот под дос - не писал
|
||||||||||
58
GreyK
09.04.21
✎
17:37
|
Я даже "настоящих" программистов не знаю, вот всё хочу познакомится с программистами Билла и Аппле. Они такие няшки говорят, но один вроде уже умер, а второй тоже не женщина. Вот жешь попадавало.
|
||||||||||
59
Garikk
09.04.21
✎
17:39
|
(58) <но один вроде уже умер>
Джобс не программист, а Возняк жив |
||||||||||
60
GreyK
09.04.21
✎
17:40
|
(59) И он женщина?
|
||||||||||
61
Garikk
09.04.21
✎
18:07
|
(60) а причем тут женщины?
|
||||||||||
62
GreyK
09.04.21
✎
18:10
|
(61) Для меня "няшки" не могут быть не женщинами.
|
||||||||||
63
Dotoshin
09.04.21
✎
18:24
|
(0) А можешь на примере 1С пояснить?
Не знаю |
||||||||||
64
Провинциальный 1сник
09.04.21
✎
18:56
|
Реентерабельность это ладно. А вот про мутабельность кто-нибудь скажет?
|
||||||||||
65
Курцвейл
09.04.21
✎
20:06
|
В общем случае рентабельность это годовая доходность компании/проекта.
Финики как правило используют понятие NPV, вместо рентабельности, для расчета инвест проектов для компании. Далее с гендиром главный финик обсуждает куда компания будет вкладывать деньги. |
||||||||||
66
hhhh
09.04.21
✎
20:19
|
(65) а реентерабельность?
|
||||||||||
67
ДедМорроз
09.04.21
✎
20:23
|
Это жаргонное выражение,на самом деле.
По другому это звучит как повторимость результата при тех же самых исходных данных. Если по человечески,то отсутствие в алгоритме скрытых факторов и параметров. Противоречит жизненному принципу - дважды нельзя войти в одну и ту же реку. |
||||||||||
68
Вафель
09.04.21
✎
20:27
|
Повторимость результатаэто другое
|
||||||||||
69
Mikeware
09.04.21
✎
20:28
|
(65) "О-это буква - 0-это цифра!"©
|
||||||||||
70
timurhv
09.04.21
✎
21:36
|
Не знаю и не понял. Это про повторное использование и хранение кэша на сервере и клиенте?
Не знаю |
||||||||||
71
sitex
naïve
09.04.21
✎
21:39
|
Не знаю мне пофиг.)
Не знаю |
||||||||||
72
Провинциальный 1сник
10.04.21
✎
06:09
|
(70) Нет. Это значит, что в один момент времени процедура может выполняться более одного раза. И реентерабельность процедуры - это готовность её к этому. В частности, она не должна менять глобальные переменные, а также не должна накладывать блокировки. Ну и так далее. Реентерабельность как правило требуется асинхронным обработчикам событий, когда обработка может длиться дольше, чем интервал между поступающими событиями. В эпоху ДОС реентерабельными должны были быть обработчики прерываний.
|
||||||||||
73
Конструктор1С
10.04.21
✎
07:13
|
(0) программировать научись, "настоящий программист"
Не знаю |
||||||||||
74
ДедМорроз
10.04.21
✎
17:57
|
Обработчик прерываний,а точнее именно та часть,которая отвечала за обработку прерываний,не могла вызываться более одного раза,так как до выхода из прерывания получить его же невозможно,а вот вызов,который подсовывался в продолжение прерывания (там был такой механизм)как раз поддерживал повторный вызов прерывания,но опять же,там предполагалась передача параметров уже выполняющемуся алгоритму,а не создание нового блока исполнения.
|
||||||||||
75
ДедМорроз
10.04.21
✎
17:59
|
И ещё надо понимать,что возможность вызвать функцию или процедуру саму из себя это не тоже самое,что возможность выполнения этих процедур и функций параллельно в разных потоках.
|
||||||||||
76
Гений 1С
гуру
10.04.21
✎
19:48
|
(73) тю, программировать (кодить) любой орангутанг может. Ставить задачи и архитектурить - вот за что платят нам, крутым фрилансерам Элитариям
|
||||||||||
77
Гений 1С
гуру
10.04.21
✎
19:50
|
(74) насколько я помню, там вешался обработчик на 21 прерывание при попытке записи файла.
И вот тут же ты и сам корректировал этот файл, так вот если никак не защищаться, то зациклится. Как это решалось, не помню, вроде доп. флагом в параметрах у 21H, чтобы вирус понимал, что это он сам пишет и перехватывать запись не надо. |
||||||||||
78
Конструктор1С
11.04.21
✎
05:02
|
(76) не путай программирование (в современном понятии этого слова), и нашлёпывание кода "крутыми фрилансерами"
|
||||||||||
79
ДедМорроз
11.04.21
✎
12:34
|
(77) во-первых, int 21 это вентиль входа,хоть он и сделан через прерывание,но тут нет никакого ожидания от оборудования и по времени никто не ограничивает.
Во-вторых,при перехвате сохранялся оригинальный вентиль,который в коде обработчика можно было использовать,минуя вызов прерывания. В третьих,служебный флаг "это мы" всегда решает такие проблемы,если нет многозадачности. |
||||||||||
80
Гений 1С
гуру
12.04.21
✎
08:01
|
(78) о, наконец-то я нашел человека, который знает, что такое "Настоящее программирование", расскажи, о, Гуру! Я внемлю. гыгыгы
|
||||||||||
81
Провинциальный 1сник
12.04.21
✎
08:46
|
(80) Просвещайтесь
https://www.youtube.com/watch?v=fhWhb88GsL4 |
||||||||||
82
Волшебник
12.04.21
✎
08:51
|
(81) из каментов:
— Кто здесь самый сильный программист? — Ну я. — Пойдем, будешь мониторы таскать. |
||||||||||
83
Волшебник
12.04.21
✎
08:52
|
(69)
"-" — это дефис "—" — это тире |
||||||||||
84
Конструктор1С
12.04.21
✎
10:41
|
(80) не я должен это рассказывать. Ты сам должен захотеть и найти нужные знания (даже искать не надо, в 2k21 году есть масса книг с качественной инфой). Но тебе просто наср@ть, тебе комфортно и привычно г@внокодить, поэтому даже знать ничего не хочешь о современных подходах к программированию
|
||||||||||
85
acanta
12.04.21
✎
10:44
|
Вы хотите сказать, что при проведении расходной накладной нельзя менять константу метод списания с Фифо на "по среднему'?
|
||||||||||
86
Paint_NET
12.04.21
✎
10:46
|
(84) Да он и говнокодить-то не умеет.
|
||||||||||
87
fisher
12.04.21
✎
11:33
|
Не встречал, хотя про потокобезопасность не совсем лапоть.
Не знаю |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |