у меня есть похожая, правда поворотный механизм использую редко.... стоит на улице под навесом...

конечно у каждого тут по 3 вилы, которые нужно 24/7 удаленно мониторить, вдруг кто то забрался

(0) ставили лет 10 назад, но в помещении цеха. Эверфокусы какие-то были. Загнали их в режим при котором они крутились постоянно, оглядывали территорию. Срок службы получился примерно 5 лет, дальше развалились подшипники у поворотных платформ. В итоге заменили на несколько штук неподвижных и вышло дешевле.

зима, думаю, влияет несильно, потому что у нормально сделанных корпус герметичный, влага внутрь не попадает. Для поворота в эверфокусах стоят довольно мощные шаговые движки (2 шт). Все это добро довольно сильно греется, так что низкая температура, скорее всего, идет им в плюс, а не в минус.

(3) Неподвижные камеры - большей глупости не видел. То ли дело PTZ с круизом постоянным * несколько камер, пересекающихся по мертвым зонам. Комар не пролетит.
А по поводу подшипников - магнитные пробовали? Да, дорого. Но привыкните уже, Совок ушел, теперь хочешь качество - плати бабки. Но не всегда.

(5) бред. Поворотные камеры вы будете крутить первый месяц, потом надоест.
А когда что нибудь произойдет там, куда ваша камера не смотрела, одно место подгорит.
Лучше поставить 2 стационарных, чем 1 поворотную. По цене одинаково.
Хотя, может вам заняться больше нечем....

(0) занимался раньше видеонаблюдением очень плотно.
ПТЗ даже на предприятиях, где есть специальные охранники, даже им влом камеры эти постоянно крутить, не говоря уже за дом.
Так что, фигня...

(6) Так 4-ре измерения то в мире. Четырехмерный.

(5) Был один случай, поворотная камера сняла чувака, который идет к машине, пока поворотная камера крутилась по круизу, она не засняла тот момент когда этот чувак снял с машины номера и ушел с ними...
В суде он так и заявил, да, я проходил мимо машины, но потом меня позвали и я ушел....про номера не слышал...
Ну и нафик это нужно?

(9) Вы внимательно читали (5)? Или по диагонали?
Пересекающиеся камеры, взаимно. По мертвым зонам друг друга, в каждый момент. И не две. А восемь на пример. В каждый момент времени НЕТ мертвой зоны.

(10) ты в натуре? Восемь камер ПТЗ? Да тут со всего форума человека 2 смогут себе это позволить...
Ну, или если со всей силы головой об стенку бахнутся...
Меньше фильмов смотрите...
Займитесь лучше чем нибудь полезным для общества.

(10) да и то, чтобы к примеру коттедж камерами обвешать, нужно минимум 8 камер постоянных, а если ПТЗ, то как минимум в 2 раза больше.
А если у тебя еще и территория есть, то количество ПТЗ вырастет в разы...
Да и сам ПТЗ такая шляпа пластмассовая...

(11) Не смотрел фильмы. Посоветуйте, со своей колокольни. Правда, не обещаю, стану ли их смотреть.
(12) Можете обосновать короче, что у вас с PTZ камерами произошло, что то сломали? Клиент остался недоволен?

vovastar, я шучу, конечно, дружищще). Я помню, как ты мне с ККМ помог. Извини, мне просто весело) А завтра будет грустно. Не обессуть)

(7) не надо их постоянно крутить, можно просто загнать в режим обхода и будут крутиться сами по заданной программе. Такой себе аналог обхода территории.
Раньше, когда каждой камере требовалась отдельная проводка, это было оправданно, потому что можно было обойтись меньшим числом камер. Сейчас я особого смысла не вижу. Современные матрицы и объективы "рыбий глаз" позволяют обозревать одной камерой огромное пространство с высоким разрешением, при этом такие камеры дешевы, а вот качественные PTZ, которые не разваливаются и защищены - все равно достаточно дороги. Проводки на кучку айпи камер, смотрящих в разные стороны, требуется примерно столько же, сколько на одну айпи камеру, ибо есть свитчи POE in - POE out. При этом решение из нескольких камер не имеет движущихся частей, а значит, прослужит дольше.

(5) все дело в том, что сейчас камера с большой матрицей и углом обзора 120 градусов стоит порядка шести тысяч рублей, и будучи поставленной в удачном месте, она способна обозревать от половины до двух третей помещения в пару сотен квадратов так, что можно лица людей разобрать. Поэтому смысла в птз реально стало мало. Это все имело смысл, когда была картинка D1 (720x576) и крохотные матрицы, соответственно, чтобы заменить птз, нужна была приличная жменька статических камер. Сейчас такого нет.

бот вбросил рекламу, а вы обсуждаете

(16) вот такая камера сгниет на улице за пару месяцев https://aliexpress.ru/item/1005002194771261.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.259c197bryzbY6&algo_pvid=d4b8e049-a5e2-4c13-bcbf-9b2454fc23bc&algo_expid=d4b8e049-a5e2-4c13-bcbf-9b2454fc23bc-5&btsid=0b8b036d16186765888328215ebebf&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

(19) согласен, это хлам

(0) С чего бы ей выходить из строя? Там обычный коллекторный мотор и шестеренчатая передача в 99% случаев. Если на саму камеру не будет литься вода, замерзать и блокировать поворот, то ничего не сломается.

(18) Бота, конечно, грохнем,а тему обсудим, тема интересная.

(21) Коллекторные плохо подходят для постоянной работы из-за износа щеток.

+ и нормально сделанной камере пофиг на воду, она крутится внутри герметичного купольного корпуса. Если предлагают что-то типа уличное с движущимися элементами снаружи - это, ребята, дрянь какая-то, а не камера для использования вне помещений.

Примерно вот так это выглядит https://www.beward-shop.ru/ip-camers/ptz-camers/rotation/beward-b85-20h2/?ymclid=16187199159292710440200001

(25) тогда уж SONY от 100 килорублей

а если серьезно, то в камере из (19) ломаться нечему в пластмассовой погремушке за 4 тыс руб. ну и на сотню можно штук 15 взять, менять периодически

вот с таким же конструктивом hikvision (китайцы, на которых америка санкции наклала)
https://www.nwht.ru/catalog/kamery_videonablyudeniya/kamera_videonablyudeniya_hikvision_ds_2ae7232ti_a_c.html

но если сравнить камеру за 100к и камеру за 4к, канешн в камере за 100к возможно будет оптический зум и оптика получше. разный уровень нищеты

(19) у меня еще более дешевая, которая вообще нонейм и только для внутрянки, стоит на улице год (под навесом),
редко поворачиваю (когда хочу посмотреть что дети там творят), разумеется постоянно она не поворачивается, только на ручном управлении.

Пока ничего там не сгнило....

вообще сразу обращу внимание на 2 нюанса,
1. в подобных камерах могут быть левые кодеки, которые кроме как камерой ничем не воспроизводятся
2. софт должен иметь ручную настройку на IP камеры, иначе с мультикастом не везде сможет работать (зависит от сети, у меня не взлетело пришлось брать не родной софт, а он не понимает кодеков)

Брал как-то на Али с вафлей, сдохла через месяц - чтото внутреннее с питанием.
Пока работала - впечатление хорошее, по айпи, кодеки все без проблем работало.

+(30) Брал 2 - ещё одна до сих пор нераспакованная лежит - руки не доходят! :)))

(26) покупать дорогие камеры бессмысленно. Они стареют очень быстро.
Например, 3 года назад 8 Мп камеры стоили заоблочно. Сейчас же почти сравнялись с 4 Мп.

(32) так есть еще вопрос, надо ли оно. Под такую видео и хранилище нужно соответствующее, и сервера/NVR, которые будут управляться с такими потоками трафика. Если вас устраивает качество 2Мп и вы не хотите инвестировать в инфраструктуру, зачем вам камеры 8 Мп?

* такое

у многих до сих пор стоят старые камеры с SD-телевизионной картинкой, и ничего, обходятся. Видеонаблюдение достаточно дорогая штука даже безотносительно оборудования - там работы недешевые. Аренда вышек, прокладка трасс...

и насчет "сдохла через месяц" - это хорошо рассуждать когда у вас камеру с лестницы достать можно. А если она у вас на здании завода на уровне третьего этажа и чтобы до нее добраться надо арендовать вышку и ждать приличной погоды - это немного другое.

(23) В дешевых камерах стоят коллекторные. В большинстве дорогих тоже и дело не в цене ШД. Шаговые есть смысл ставить только в те камеры, которые реально постоянно крутятся. А если надо крутить с пульта иногда, то коллекторная с шестеренкой подходит больше, так как при остановке шестерня блокирует камеру. Шаговый двигатель при снятии напряжения свободно вращается и камера может произвольно сменить положение, а постоянно держать ШД под напряжением плохо, перегреется и сгорит.

(37) ну вообще-то такое понятие как tour есть как минимум в широко распространенных протоколах PELCO P/D, есть, наверно, и в других PTZ протоколах. То есть камера в общем-то такой функционал поддерживать должна - постоянно крутиться и оглядывать территорию. Если она его не поддерживает, то это какая-то неправильная камера.

(38) Да понятно, что поддерживает большинство. Но реально это нужно в очень ограниченном количестве случаев.

(39) мы когда обсуждали вопрос установки таких камер - как-то сразу пришли к выводу, что нужно настроить несколько программ обхода и гонять их по определенному плану. В противном случае это просто не окупается - если оно все время будет смотреть в одну сторону - проще статику поставить. Рассчитывать на то, что недорого оплачиваемые охранники будут там чего-то крутить и просматривать - ну, довольно наивно. Практическая польза в том что территория осматривается, видео записывается, есть определенные шансы потом на записи что-то увидеть в случае инцидента.

(40) Так большинство статику и ставит.

(41) я уже выше писал свои соображения по этому вопросу. Если вкратце - то с текущими матрицами и разрешениями это оправданно. Обзор у современных камер очень хороший - за счет высокого разрешения можно разглядеть детали даже на гвоздями прибитом объективе-широкоугольнике. Таким образом, смысл в PTZ минимальный. Просто вместо нее ставится 3-4 камеры, которые смотрят в разные стороны.

(42) китайцы-затейники распознавание образов прикрутили, которые только на людей и машины реагируют, но не реагируют на мелких жЫвотных. Ну так я о чем: если движение заметило, то алярм на почту/телеграмм и если PTZ, то и отслеживание по объекту и зумирование