Накопилось много семейных фотографий и видео, которое на данный момент хранится на HDD ПК и периодически делается копия на внешний HDD (вручную раз в пол года если вспомню).
Задумался сделать "по нормальному". Думаю хранить все в NAS хранилище c RAID 1 (зеркалом) подключенном к роутеру. Помогите с выбором NAS хранилищем.
Есть несколько HDD по 1 ТБ, может есть какой нибудь бюджетный корпус NAS, а то полноценное NAS хранилище стоит дорого.
Роутер Keenetic Giga, серый IP адрес. Хочу подключить к роутеру для того чтобы не было привязки к конкретному ПК (их два дома) и хотелось еще хранить файлы по работе с доступом в любом месте (WebDAV-подключение)

Чистов продает 2*3Тб, видел в фейсбуке, купи по дешвке

Есть вариант собрать мини сервер/NAS формата Mini-ITX

(0) у тебя уже есть роутер, поиграйся сначала с ним, там usb диски подключаются

(2) это лучший вариант из NAS
ибо готовые будут стоить столько же если не дороже а говно по железу/функционалу

(0) требования к числу и формату дисков уточни
ибо на пару дисков это одно а на 6-10 это другое

(3) а как решить вопрос с сохранностью файлов? Было бы неплохо подключить к роутеру два HDD с доступом только к одному и как нибудь настроить периодическое копирование на второй средствами самого роутера (но как это сделать я не нашел)

(6) https://forum.keenetic.net/forum/4-opkg-cookbook-rus/

(5) два диска HDD по 1 ТБ объединенные в RAID 1

(7)+ там тебе на выбор на чем копирование делать
банально на скриптах sh или на php/nodejs/go и т.д.

(8) https://aliexpress.ru/item/1005001520370713.html
https://aliexpress.ru/item/4000480895267.html
https://aliexpress.ru/item/32844985089.html

mini-itx уже на свой выбор, их дофига

(7) спасибо, сейчас посмотрю

(8) RAID это когда нужна высокая оперативность восстановления доступа с ближайшим состоянием файлов. ценой ресурса железяк и дублирования нагрузки.
а если мне достаточно просто раз в N-часов\суток\месяцев получать образ диска?

(10) хотя я те не тот бп скинул у этого корпуса внутренний sfx/flex
типа https://aliexpress.ru/item/32951988111.html

(12) тогда завести пару роутеров (keenetic в mesh сеть wifi) и между ними на usb дисках

если есть денежка и хочется компактное но мощное то брать типа
https://aliexpress.ru/item/1005002311102951.html

заодно и сервер для 1С свой ))

вот неплохое решение - Настраиваем полноценный NAS на роутере Keenetic Ultra KN-1810 https://www.hwp.ru/articles/Nastraivaem_polnotsenniy_NAS_na_routere_Keenetic_Ultra_KN_1810_149516/

(16) должен предупредить что надежность низкая на keenetic
у меня почему то на подключенном ssd по usb периодически файловая система сбрасывается в состояние "пара дней назад"
т.е. пропадает последняя записанная инфа

хз почему или диск глючит или кинетик KN-1710

(15) Это же полноценный комп, в максимальной комплектации цена 83 тыс руб

(2) Ну это и получится мини-сервер. Если в линухе хорош и охота покрасноглазить - то велкам. Может что путевое и настроишь плюс опыт опять же. А если подход утилитарный, то лучше раскошелиться на тот же синолоджи. Добротно, симпотно, надежно и куча готовых решений из коробки под любые хотелки.

(19) синолоджи на линуксе

(20) Да. И он уже заточен под задачу, а кастомизация дружественная (относительно).

Не на винде же NAS собирать.

(22) Тут предлагают полноценные компы в качестве NAS. На такой комп и винда спокойно встанет.

Хотя смутно помню с прошлой ветки что вроде Garykom (или кто-то другой) рассказывал про "пиратские" версии операционки синолоджи, которые можно на свое железо накатывать. Ну по типу как макось "пиратская" есть. Опять же, если охота помучиться.

(23) Она-то встанет. "Только кто ж ей дасть" (с)

Все-таки для серверных утилитарных железок разряда "настроил и забыл" - винда не лучший выбор.

(24) называется "хренолоджи", xpenology.com

(24) хренолоджи точно не я
не любитель такого изврата

как и openwert на x86 накатывать, лучше уж debian обычный

(28) *OpenWRT

(26) линукс не все знают а винду почти все
и можно разный софт там запускать если железо помощней
ну те же торренты и т.д.

RAID это не про надежность хранения, это про отказоустойчивость, т.е. заметил, что диск хочет крякнуть, сбегал в магазин, купил другой, вставил, синхронизировал, успокоился, потом крякнул контроллер рейда и не смотря на то, что диски целые, данные можно не получить.
Про надежность хранения правило 3-2-1, иметь не менее 3 копии, на 2 независимых дисках, 1 копия должна быть не дома. Кстати это правило может защитить от шифровальщиков, RAID нет.

Вот навскидку беглый обзорчик начального девайса: https://3dnews.ru/1022621/obzor-synology-ds220-plus

Юзаем xpenology на бекапных серверах.
Есть клиенты под винду, стоят на каждом компе, все бекапится в фоне и если что комп быстро восстанавливается.
Ну и еще куча всяких плюшек.
Пару лет - полет нормальный.

(32) + Настолько няшных корпусов отдельно фактически не найти.

(30) в никсах торрент из коробки половчей, чем на виндах.
Transmission сразу с веб-мордой! хоть с телефона магнеты подкидывай, лёжа на диване?

(34) см первую ссылку в (10)
(32) за свой ценник непонятный обрезок
за эти деньги можно нормальный NAS собрать

(35) Deluge пользуюсь
кросслатформенный и раздельно клиент-сервер и отдельно веб-клиент

(35) Transmission говно по сравнению с μTorrent или Deluge

(38)+ Меня этот Транс убил когда тупо повесил комп на большом торренте

(36) >  за свой ценник непонятный обрезок
Со временем начинаешь выбирать технику не по голым ТТХ, а по реальной юзабельности в первую очередь и отсутствию головняка.
И найди-ка мне такой же компактный корпус для начала.

(40) ты прочитал "см первую ссылку в (10)" ?

(40) И насчет компактности
Там плата обрезок, БП внешний, поэтому корпус и компактный

Могу привести пример еще большей "компактности"
https://cnx-software.ru/2017/06/23/obzor-setevoe-hranilishhe-nanopi-neo-sborka-ust/
Чем ответишь?

(42) Тем, что аналога таки нету.

(43) Если аналог это высокий ценник и говенные характеристики то да нету

(44) Аналог - пай? Смешно.

(45) За 34 т.р. + цена дисков можно собрать на mini-itx в компактном корпусе
И получить намного более шуструю и функциональную систему

(46) Шутка? По моему железку с винтами можно любой проц/оперативку - бп только помощнее поставить.

Железо подобрано из принципа минимальной достаточности, что уменьшает нагрев и потребление. И да - именно кастомная плата позволяет собрать это все в максимально компактном корпусе при достаточном охлаждении. Тебе интересно покруче ТТХ собрать в одной кучке за минимальный прайс. А мне интересно компактный симпотный корпус, готовые настройки, развитая инфраструктура и отсутствие головняка. Купил, нажал пару кнопок, расставил несколько галок и наслаждаешься.

(47) Ну, все-таки современные NAS для дома все-таки намного больше, чем просто файловое хранилище. При желании легким движением они превращаются в многофункциональные сервера. Поэтому с одной стороны, чем больше мощи тем лучше. Но с другой стороны, чаще всего нагрузка на них все же ограничена и больших мощностей не требует. А при этом хотелось бы чтоб эта фигня была как можно более компактной, "монолитной" что ли и никогда меня не беспокоила а просто работала. Собирать в качестве NAS очередной классический комп мне видится как-то не але. Это как в качестве роутера отдельный комп настраивать. Роутер? Роутер. Но что-то мне дома такой роутер не особо хочется иметь.

(49) а третий диск можно засунуть?
а сделать так что не raid 0|1|5 а ReFS на паре hdd зеркальных с кэшем на ssd (sata/nvme) для скорости?

(50) Больше дисков можно засунуть в те модели, в какие можно засунуть больше дисков. Ваш капитан. Если есть дальний прицел на больше места - то лучше конечно сразу брать модель на 4 слота. Там ессно и пятый рейд разворачивается и примерно похожая фирменная синолоджиковская фигня. Про ReFS ничего не скажу. Я не настоящий сварщик.

(49) Я как то смотрел все решения и понял что самосбор для дома рулит за счет универсальности + у многих дома старое железо. У самого такая задача но я до сих пор не могу просто к ней приступить. То ремонт то еще что.

(51) Чем то напоминаешь любителей продукции Apple ))

(52) Угу
Или самосбор или купил usb hdd внешний и воткнул в роутер нормальный

есть вот такой https://market.yandex.ru/product--setevoi-nakopitel-nas-zyxel-nas326/1971186033?text=zyxel%20nas326&lr=213&clid=901&cpa=0

бюджетничек от zuxel,

у меня уже третий год стоит

(54) Это если у тебя фоток на 1 винт влезает. У меня 30 ТБ архив - дома стопка этих винтов.

(55) Проблема только в том что он уже не обновляется.

(53) К продукции эппл я отношусь довольно тепло по схожим резонам. Ты тоже классического эпплохейтера напоминаешь :)

30 Тб потому что равы. Один рав около 20 Мб фотка.

(59) пожми, чё...

(59) Просто критичней относись к фоткам. Сразу дави равы фоток, которые ты никогда не захочешь "подтягивать". У тебя их с фотосессии в лучшем случае десяток будет оставаться, скорее парочка.

(56) Сча есть диски на 18Tb - просто купи парочку

(58) лично я использую когда надо продукцию apple
но если бы iOS запускался (как macOS) на обычном железе то нахер мне эта херовая дорогая железка когда есть лучше и/или дешевле

синолоджи хороши своим софтом и сервисом облачным
а железки у них говно

(61) + Даже у профи со студийной сессии на несколько часов с профессиональной фотомоделью из тыщи кадров остается парочка ключевых, а остальные - вариации на тему. Это если фотосессия удачная.
А обычный домашний альбом из серии "и я там был, мед/пиво пил" - нафига там равы вообще хранить? Очень редко получаются настолько удачные кадры, к которым хочется возвращаться для альтернативной обработки.

(65) для профи это работа
для себя это хобби/личное

мне если честно пофиг на работу, все что уже не потребуется к чертям стирать
а вот личное это воспоминания

(62) Я все понимаю но надо пойти купить сделать настроить - ни времени ни желания и с ремонтом ещё и денег )
Так и лежит всё.

(63)(64) Ну, то есть синолоджи с эппл - тупые/жадные. Все делают хорошо и правильно, только железки плохие/дорогие. Ну, ок. А по мне - побольше бы таких компаний.
(66) Так мы ж про равы. После "проявки" они нужны только если захочешь потом "перепроявить". А такого не бывает почти никогда.

(68) раньше когда учился было и желание и я несколько раз пережимал. Сейчас да, тупо ставлю jpeg в 99% и не парюсь.

(69) Не. Мне довольно часто хочется подтянуть чего-то, поэтому я снимаю все в ро. Но вот все их хранить - точно смысла нет. Есть jpg-поклонники, которые так виртуозно контролируют камеру, что получают технически совершенные кадры сразу в jpg. Я так не умею. Мне хотя бы примерно в экспу попасть и за ББ вообще не думать.

(70) Просто сейчас большинство семейные мероприятия максимум. А так художественное да я в рав снимаю и храню. С отпусков так рав в любом случае.

(68) тупые это не синолоджи с эппл а кто юзает их продукцию когда есть выбор получше

(72)+ исключая случаи когда использование подобной продукции чем то обосновано после всесторонней оценки что лучше

так можно и до использования облачных хранилищ добраться
а что удобно же! но пока слегка дорого

(72) А самые тупые - те кто наклеивает ярлыки тупости на других на формумах.

(75) я тоже могу ошибаться и это было мое личное мнение
умные сами думают а не полагаются на других

(72)(73) Ок. Пускай тупые массы страдают с эпплом и синолоджи, а интеллектуальная элита наслаждается выбором получше.
(74) Одна беда. Как-то хреновато в облаках с приватностью. Чем популярнее сервис, тем выше вероятность утечек и взломов. А если почитать соглашение использования, так и использовать перехочется.

(62) Когда накроется 18Tb, будет очень тоскливо

(77) Если там просто фотки с отпусков без особой приватности то глубоко пофиг

(78) Это да
Поэтому для надежности взять 4 штуки и в райд их
Причем софтварный или иметь замену контроллера/мамки

(80)+ На фоне стоимости этих 18Tb HDD уже пофиг на цену NAS
Но имхо надо брать легко заменяемый NAS на случай его поломки
А то будет обидно инфа на дисках в RAID есть - а вытащить никак ибо железка уже не выпускается

(79) Хм... Это может быть интересным коммерческим проектом, если таких как ты много. Как насчет model release от всей семьи в обмен на удобный бесплатный хостинг всех ваших фоток?

(82) При условии соблюдения авторских прав, снимало то не облачное хранилище

(83) Но права на коммерческую публикацию только у меня? Ессно не порочащую и так далее.

(84) лично мне это не интересно потому что у меня свое облако давно, под себя сделанное

(57) а зачем его обновлять?

такие устройства - работают и не трогай...

конечно он сильно не дотягивает по функционалу до синолоджей но и цена копейки....

(60) 20 Мб на RAW - это уже пожатый.

(61) Ну, сейчас, например, появился шумодав на основе ИИ - он позволяет вытягивать то, что раньше сразу шло в брак.

(78) Когда украдут или затопят 8 дисков по 2 Тб - будет не менее тоскливо ;)

(89) покупаешь несколько коробочек-NAS с одинаковой ёмкостью.
делаешь между ними полную синхронизацию по технологии торрент.
раскидываешь - один на работе, второй дома, третий у тёщи, четвертый у мамы, пятый у свата, шестой на даче...
и тут мы приходим к ценнику - где дешевле купить ёмкость облака у майкрософт.