В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо про внутренние события в РФ совершенно недостоверны).
Прошу участников обсуждения не нарушать правила, не ругаться и не вбрасывать недостоверную информацию.
Кто не понял написанное - отправится в чистилище.
===========================================================================

Миллер объявил об изменении стратегии «Газпрома»
«Газпром», который до сих пор фокусировался на поставках природного газа, «немножко» меняет стратегию, заявил его глава Алексей Миллер. Теперь компания уделяет больше внимания созданию новых мощностей по переработке газа.
«Это связано с тем, что газ месторождений Восточной Сибири является многокомпонентным и этаносодержащим. Плюс в Западной Сибири на наших традиционных месторождениях мы работаем на все более глубоких пластах залегания газа, а этот газ этаносодержащий», — пояснил Миллер.
Поэтому, по его словам, руководство «Газпрома» ставит задачу «монетизации» разработки таких запасов газа, из которых можно выделить сырье, важное для газохимической промышленности и других отраслей, — этан, пропан, бутан, пентан-гексановую фракцию и гелий.
https://www.rbc.ru/business/29/04/2021/608aae4d9a79475eedbc7e80

Сверх того на ГазПром повесят распредсети низкого давления "до потребителей а не до НП". Что в целом в интересах массы граждан а не доходов в кубышку государства.

(901) может тогда и сухой закон ввести? Напомнить чем это закончилось?

(903) про многозарядку согласен, можно ограничить, охотнику это ни к чему

+ (904) Запретить расти мухоморам будет еще круче.

еще раз повторюсь, запреты ни к чему хорошему не приводят. Это тупо костыль, который создает еще больше проблем. Нужно исправлять саму причину, а не одну из возможностей реализации.

(902) Уже писал про это. Бомбу соберут иденицы психов. купить ружье намного проще

причина простая .. отклонение в психике .. вот например у нас был больной на районе .. он камнями кидался .. но его все знали и даже не били за такое ..
но он обследованный был ..

(907) Если причину нельзя устранить, значит нужны запреты

(910) так в свое время запретили курево и алкоголь, наверное так же рассуждали. Во что это вылилось можете историю почитать

(910) тупо появится черный рынок оружия. Всякие чопы же имеют оружие. Где они его будут брать? Даже обычным рядовым выдают калаш в армейке, а это вам не гладкоствол, они еще и в сочи с караула умудряются с оружием бежать.

Зачем охотник хочет убивать? Это разве не отклонение? Ему есть нечего? Нет.
Он хочет убивать чтобы утолить свою жажду убийства, да он больной на голову уже изначально.
Он хочет сразиться в смертельной схватке со зверем, чтобы проверить какой он крутой?
Ну отлично. Рогатину ему и пусть как предки на медведя. Да хотя бы на барсука даже, тот еще зверь. Пусть покажет себя.

(912) дети в 80-90х без проблем делали самострелы, для этого ума много не нужно. В общем запрет ни к чему хорошему не приведет, лишь создаст проблемы для законопослушных граждан и дополнительные взятки мимо государства

(913) Вы это мансям расскажите

(911) опять хер и палец.
Куревом и бухлом посторонних людей не убивают.
Если алгодебил нарался тормозухи и склеил ласты, то это его проблемы. Он не унес с собой жизни не причастных людей

(915) Причем тут они?

(916) про бытовухи под алгоголем вам напомнить, посчитайте сколько жертв за год хотя бы.

(912) Ну, что бывает в армии когда калаши выдают не тем кому надо хорошо известно .. и там кстати все понимают .. что каждый когда то получит ключ от караулки ..

(917) при том что там каждый первый охотник.

(912) Да черный рынок и так есть. Легальный рынок на него не влияет.
Обычный охотник не пойдет покупать левый ствол чтобы присесть за него на пятеру. А убивец и раньше покупал, для него ничего не изменится

(916) Я тебя разачарую... Убийца шел на преступление опившись мухоморной настойки. Это уже факт.

(921) Пока не влияет, если как вы говорите, запретить, то он просто будет в ладоши хлопать. Обычный охотнику придется на лапу егерю давать, чтобы тот его не замечал

(918) Ну расскажи мне логическую связь и кореляцию с запретом?
Продают бухло - бухают режут.
Не продают бухло, гонят самогон - бухают, режут.

В чем разница? Что изменилось?

(919) видимо плохо понимают, судя по расстрелу в Забайкалье

(920) Для такой жопы мира, где полтора человека на 100 км сделать особые зоны. Дикие места

(924) вот видите, вы сами все поняли. Продают оружие -стреляют, убивают. Не продают официально оружие - покупают на черном рынке, делают сами самострел, убивают.

(925) ну их пример другим наука.

(922) Он не мухомором убивал, а оружием. Пусть он хоть чем обожрался бы, не важно. Важно доступ к оружию

(927) нет, не согласен абсолютно.

Гнать самогон и бухать дома - не наказуемо тюрьмой.
купить левый ствол - это посадка.

Страх наказания это единственное что сдерживает людей от преступления.

Другая схема.

Оружие не равно бухлу

(927) если человек задумал убийство, он найдет способ чем и как. Нужно решать в корне эту проблему, чтобы у него никогда даже этой мысли не было.

(931) " если человек задумал убийство, он найдет способ чем и как"

Не найдет. Если он не специалист и не имеет в этом опыта, не профессионал. То не найдет.
По крайней мере не найдет оружия которое может быстро убить большое кол-во людей.

(927) Все таки черный рынок это несколько иной разрез .. там как бы нет посторонних .. если ты вот сейчас соберешься там купить ствол .. то скорее всего тебя поймают )
Впрочем я не за запрет .. но мне кажется .. что ствол домой в 19 лет .. в городе .. это перебор .. ну ладно там .. селянин какой .. где медведи водятся .. но в городе то зачем ..
иначе начинается именно то что .. везде рамки , и стрелять на опережение

(931) Возмем  последнего дурика. Если бы у него не было огнестрела, а только самодельные бомбы. У него все бы также получилось ? Нет конечно.

(932) этот человек сделал гранаты, еще и заминировал свой дом. Что он там не найдет?

(935) Ничего не найдет. При попытки купить левый ствол он наткнется на ментов.
Самодельную бомбу можно собрать из супермаркета

(934) с чего вы взяли?

(937) может даже хуже вышло.

(931) да, правильно. А еще всем по доп.хромосоме. Да, у Америкосов проще сценарий. В 18 лет можно покупать бухло, в 21 получить права на тачку и ствол. Все.

в общем это спор ни о чем. Никто никакое оружие не запретит, возможно ужесточится получение.

(939) у американцев алкоголь с 21года

Тем временем - все ближе возможность патрулирования границ РФ боевыми человекоподобными роботами
"Российский блогер протестировал ПК с процессором Baikal-M"
https://infostart.ru/journal/news/news/rossiyskiy-bloger-protestiroval-pk-s-protsessorom-baikal-m_1441558/

942) вот Эльбрус для обывателей.
325 000 руб (триста двадцать пять тысяч рублей)
Это : $ 4 300 (четыре тысячи триста долларов)
http://www.ineum.ru/elbrus_801-pc_gen4

П.с. российские работы которые могут что то патрулировать уже есть. Это роботы типа Уран. Танкоподобные.
А из антропоморфных - только робот Фёдор (

(943) У пиндосов только одну видеокарту можно купить за эти бабки, а тут целый компьютер

Президент Владимир Путин утвердил перечень поручений для формирования в обществе ответственного отношения к животным. Среди прочего он поручил обеспечить внесение в законодательство изменений, предусматривающих ведение учета домашних питомцев.
https://news.mail.ru/politics/46353663

Давно было пора!

+ (945) Домашние животные подпадут под учет, безнадзорные - под мониторинг. Также будет система реагирования на обращения граждан о причинении им животными вреда или даже о такой угрозе. Президент Владимир Путин подписал перечень поручений по результатам проверки исполнения законодательства и своих решений по вопросам формирования в обществе ответственного отношения к животным.
До декабря кабмин должен внести целый ряд поправок в законодательство. Во-первых, нужно определить особенности владения и распоряжения организациями и муниципальными образованиями безнадзорными животными, включая передачу новым собственникам и установление ответственности. Во-вторых, должен быть учет домашних питомцев, мониторинг состояния популяций животных без владельцев (включая вакцинированных и стерилизованных) и единые методики. Кроме того, нужно регламентировать содержание и разведение домашних и диких животных, в том числе это касается клубов и ассоциаций.
Поправки должны коснуться и порядка передачи питомцев в приюты при невозможности содержания, а также изъятия в приюты при ненадлежащем обращении. Будет внедрена система реагирования на обращения граждан о причинении животными вреда их жизни и здоровью или об угрозе его причинения.
https://rg.ru/2021/05/17/putin-poruchil-vvesti-uchet-domashnih-zhivotnyh.html

по намерениям прям норм инициатива!

(946) ну да, ну да. А закончится все обязательным чипированием и сбором налогов и податей с хоть что то имущих.

(947)можешь предложить другой способ идентификации потеряшек или ты из проф.нытиков?

(948) А ты не узнал выма? Или в первый раз его видишь?

(948) а это главная проблема в содержании животных? вот прям учет и сбор налогов? ааааа... ну ну

(949) красиво подлизнул)) узнаю))

(948) есть предложения по созданию комфортной среды обитания животных? или профессиональные одобряльщики?

(951) Подлизнул? О_о
У тебя психика и разум деградируют стремительным домкратом...

(950) ещё раз задаю вопрос: как найти владельца потеряшки без чипирования?

(952) НП в первую очередь для комфортного проживания чел, не?

(950) Сбор налогов это вы сами придумали) ну а учет - действительно проблема, особенно в частных секторах, где часто есть целые стаи бродячих собак, которых раз в несколько лет приходится отстреливать. Наведение какого-то порядка в этом вопросе не такой критичный момент, но пора уже заняться этим

(955) НП это населенный пункт? ок. А что считать в НП комфортным проживанием человека? наличие человейников закатанных в асфальт, без площадок детских игровых, спортивных? вот это вот, что сейчас делается? и только это?
Бетонная коробка и четыре стены + магазин. Все остальное не нужно человеку?
Почему вы так за всех решили? Кому то нужен и друг человека. И хотелось бы тогда уж коль требуете учет и отчет и плату за это, так какой-нибудь минимум и с обратной стороны - площадки для выгула собачек
хотя конечно, о чем это я, стоянки авто нужнее для комфорта человека. Это ж НП

(956) Определять порядок регистрации будут власти регионов.
....
17 марта сообщалось, что в ряде российских городов поддержали предложение изменить закон об ответственном обращении с животными. Ввести обязательную регистрацию хозяевами домашних животных считают необходимым в Казани, Нижнем Новгороде и Калининграде. В Магадане поддержали появление сбора на собак. В Калининграде также согласились с необходимостью введения налога и стерилизации.
https://kodeks.ru/news/read/zakonoproekt-ob-obyazatelnoj-registratsii-domashnih-zhivotnyh

(957) В городе вообще собак держать - зло.

ну и просто на практике, вот в нашей реальной жизни. Можно узнать как этот закон будет исполняться?
Большая масса живности заводится в летнее время на дачах и осенью там бросается, потом эта стая собак перебирается в город. Вот как будет происходить чипизация и учет в садах и дачах? будут участковые ходить и обязывать? Серьезно?
Далее, по работе приютов. Эти просто отрабатывают бюджет выделенный из муниципалитета и не более, а далее трава не расти - "денег нет". Все для галочки и попилить бюджет. Сколько площадок для выгула собак в ваших конкретных городах? в моем ни одной например. Но всем не нравится, что выгуливают прямо здесь под своими окнами. Если участковым глубоко все равно когда из окон мусор выбрасывают, они будут следить за собачниками?
А вот чипировать и налог на содержание домашних животных в городе - вот это нормально, это осуществимо)) ура, работаем!

(959) а также детей, спортсменов, физкультурников и тд
правильно! даешь больше автомобилей! парки застроить высотками , деревья выкорчевать

(960) "чипировать и налог" по идее одно это уже заставит человека подумать прежде чем покупать или дарить собаку.

И это хорошо.

(959) кстати, а товарищ Путин своего собакена держит только на загородной вилле? ;)

Нынешний российский президент среди всех домашних животных предпочитает собак. В 1999 году его тогдашняя супруга Людмила купила той-пуделя Тосю. Через некоторое время у Тоси родился щенок Родео. Самой известной собакой президента была лабрадор Кони. Щенка в 2000 году ему подарил занимавший тогда пост главы МЧС Сергей Шойгу. Кони умерла в 2014 году.

В 2010 году, после переговоров по газопроводу «Южный поток», премьер-министр Болгарии Бойко Борисов подарил Владимиру Путину щенка болгарской овчарки. Имя выбирали через открытый конкурс: выиграл пятилетний Дима Соколов, который предложил назвать собаку Баффи.

В декабре 2016 года Путин показал японским журналистам свою собаку Юмэ (на фото), которую ему подарила японская префектура Акита в 2012 году.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/photoreport/21/01/2021/59a41eb59a794736e39f814a

(962) без соответствующего воспитания человека даже под страхом расстрела не заставишь не выбросить щенка
конечно, запретить все проще

(961) Ты правда дурак, или так мастерски прикидываешься?

(963) У Путина есть выделенная территория для прогулок с псом.

(966) https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/590xH/media/img/0/49/755039286234490.jpg

(965) вам бы расслабиться, таблеточки попить. Может книжки почитать по этикету и воспитанию, хотя ....

(964) "не заставишь не выбросить щенка" = заставишь выбросить щенка???

(968) Ну, тебе, как я вижу, это не помогает. Тогда откуда идея, что поможет мне?

(969) нет. именно что - даже под угрозой наказания невоспитанные люди будут выбрасывать живность
сейчас много помогает закон о жестоком обращении с животными?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6e2829afe7edbdbbe54047b79b4784ca6cc45d53/
УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
(в ред. Федерального закона от 20.12.2017 N 412-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

+(971) сейчас хватет законов и регламентов по содержанию животных и по ответственности за них. Только уметь применять и хотеть этого.
Вот только нет базы именно для введения сбора на домашних животных. И только на это и нацелен этот закон.

+(972) а вы все "ура ура, новый закон, новый налог. Вот сейчас будет порядок" )))

(972) вопрос, а подобные законы в Европе - тоже плохо или там закон, какой надо закон?
Например в Германии при появлении собаки надо сразу регистрировать ее в НАЛОГОВОЙ, она выдаст ей регистрационный номер (носится на ошейнике) и без него тебя могут оштрафовать на улице!
Или, как обычно, любой закон в России = НОВЫЕ СБОРЫ РАДИ СБОРОВ, а аналогичный закон в Европе = ДЛЯ БЛАГА НАРОДА?)

(972) Какой закон мешает тебе брать собаку весной и выкидывать осенью?

(975) Обеспечить выполнение закона легко. Всего-то надо сумму штрафа делить между тем, кто сообщил, тем кто оформил протокол и государством - в равными долями.

(974) ага, то есть если что, то когда в европах такое, то это нормально? АААА... это ж другое, это ж надо понимать))
Призывали же не смотреть туда. Или когда это выгодно , то можно))

и раз уж на то пошло, а давайте помотрим на европы)
https://zoomir.mybb.ru/viewtopic.php?id=949
касаемо налогов на собак и др.
https://zen.yandex.ru/media/huskywiki/zakony-o-sobakah-v-evrope--chast-1-5dfaa5cc5d6c4b00b8bae702

да это все есть, но за это есть и обратная связь и отдача. Там есть и где собаку выгулять и бродячих бешеных собак не встречал в центре города.
А у нас вот прям так и вижу - приняли закон и всех собак тут же отловили, стерилизовали и отучили кусаться

вот приняли у нас налог на утилизацию автохлама и ответственность за брошенные автохламовые оповозки и что?
почему я вижу во дворах это нечто стоящее годами ржавеющее вно?
есть у нас отвечающие за выполнение законов? или только за сбор сборов (сорри за тавтологию) и налогов?

(978) У вас слишком хорошо живут люди, что не заморачиваются со сдачей чермета.

(975) --> (971) а также
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОТВЕТСТВЕННОМ ОБРАЩЕНИИ
С ЖИВОТНЫМИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава 1. Общие положения

    Статья 1. Предмет, цели правового регулирования и сфера применения настоящего Федерального закона
    Статья 2. Правовое регулирование отношений в области обращения с животными
    Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
    Статья 4. Основные принципы обращения с животными

Глава 2. Полномочия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в области обращения с животными

    Статья 5. Полномочия федеральных органов государственной власти в области обращения с животными
    Статья 6. Передача осуществления полномочий федеральных органов исполнительной власти в области обращения с животными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации
    Статья 7. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными
    Статья 8. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными

Глава 3. Требования к содержанию и использованию животных

    Статья 9. Общие требования к содержанию животных
    Статья 10. Особые условия, обеспечивающие защиту людей от угрозы причинения вреда их жизни и здоровью животными
    Статья 11. Защита животных от жестокого обращения
    Статья 12. Запрещение пропаганды жестокого обращения с животными
    Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
    Статья 14. Требования к содержанию и использованию служебных животных
    Статья 15. Требования к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию
    Статья 16. Приюты для животных

Глава 4. Требования к осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев

    Статья 17. Общие положения деятельности по обращению с животными без владельцев
    Статья 18. Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев

Глава 5. Государственный надзор и общественный контроль в области обращения с животными

    Статья 19. Государственный надзор в области обращения с животными
    Статья 20. Общественный контроль в области обращения с животными

Глава 6. Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона

    Статья 21. Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона
    Статья 22. Конфискация диких животных, содержащихся или используемых в условиях неволи с нарушением требований, установленных настоящим Федеральным законом

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/

(978) А налог "за утилизацию" к утилизации отношения не имеет вообще никакого. Вступили в ВТО, пошлины отменили, а надо же как-то отечественному производителю дать преимущество. Вот и ввели "утилизационный сбор", от которого местных производителей сначала освободили, а потом, как в ВТО возмутились таким фокусом, сбор сделали всеобщим, но ввели субсидии отечественным производителям. Как-то так.
Вообще-то, металл денег стоит, автомобиль на разбор-распил каждый второй кузовной сервис возьмет по цене чермета.

и между прочим (980) Принят Государственной Думой 19 декабря 2018 года
Одобрен Советом Федерации 21 декабря 2018 года

чего еще не хватает? Правильно! НАЛОГАААА !!!

(981) >>А налог "за утилизацию" к утилизации отношения не имеет вообще никакого
Золотые слова! ))) а вот просто "+ налог")) это как в свое время транспортный налог и акциз на топливо)) сначала один вместо другого, а потом решили оставить оба))

(957) я задал простой вопрос на который есть 2 рациональных ответа: да или нет, оффтопщик как обычно слился и ушёл в оффтоп.

(977) Ну просто вы так любите любой закон в РФ оборачивать "это всё ради сборов сборов и налогов". Это потому что закон плохой или потому что всё, что сделано в РФ - по определению плохо? Складывается ощущение, что второе

(984) о как! а с чего это только да или нет? это по каким то законам физики? это где-то прописано в аксиомах?
хотя впрочем от вас такое частенько идет: "ответ меня не устроил, поэтому собеседник тот то и тот то (это уж как я захочу его обозвать)"

(985) хорошо, чего не хватало в законах (971) и (980)? ради чего еще это вот новое?
единственное что вижу новое, отличие от действующего - это чипирование, сборы и налог на содержание животных
(985) и вот не надо приписывать ваши домыслы какое впечатление у вас складывается))

(984) и хорошо, по вашей просьбе отвечу просто и рационально - нет
это мое мнение и оно такое. устраивает? без оффтопа теперь?

https://news.mail.ru/politics/46354923/?frommail=1&exp_id=901
собрались давать зеленый свет электромобилям.
кажется мало акций КАМАЗа я купил, сегодня докуплю.

(988) т.е. комфорт проживания чел в НП для вас не первичен, больше вопросов по этой теме не имею.

(990) странный вывод, из серии "белое, значит теплое", ну да ладно, больше вопросов по этой теме не имею.

(946) всё это делается ради налогов.
Значит, по прогнозам, выручка от нефти будет вообще мизерная.
Теперь не только "люди - новая нефть" но и всё подряд - новая нефть.
Будут ещё новые налоги.
Можно ещё вспомнить налог на бороды ...

(989) а кто знает, Электроавтобусы или как их там, электробусы в столицах чьего производства?
хотя .. (ой сейчас опять заклюют:)) ) какая разница, коли это касается только москвы и пяти городов страны))

(993) https://ru.wikipedia.org/wiki/Московский_электробус

Филиал     Модель
Центральный     КамАЗ-6282
Северо-восточный     ЛиАЗ-6274
КамАЗ-6282
КП "ВДНХ"     Next electro 7720
Прочие     СВАРЗ-МАЗ-6262

ГАЗ и КАМАЗ.

(994) молодцы. так держать!

(992) А вы его помните? Пришлось сбривать?

(993) а зачем? Трамвай = идеальный городской транспорт там где лежат рельсы... и никаких пробок!!! Метро тоже норм но там свои моменты.

(978) "почему я вижу во дворах это нечто стоящее годами ржавеющее вно?"

А я перестал такое наблюдать уже давно, брошенки пропали, видимо их оперативно забирают

(980) А кто будет следить за выполнением этого очередного закона?
Хоть бы за какашки собачников штрафовали, было бы больше пользы.

(998) если бы нормальные трамваи)) а то эти, что остались с СССР .... только полосы занимают. Не люблю))
плюс электробусы не дымят как паровозы, не шумят как танки)) опять же где нет рельс пройдет

(998) Для того, чтобы трамваям не было пробок - нужны выделенные линии. А их негде строить em masse

(1002) зато там где они есть - прям норм!
С массовым вводом беспилотников водителей столько не будет требоваться на рынке труда.