Всем привет,

Знаю коллеги увлекаются всякими интересными штуками. Вот хочу спросить, может кто покупал себе микроскоп. Уровень начальный, школьный можно сказать. Посоветуйте.

в Детском мире игрушечный из пластмассы норм, чтобы на луковичную чешую посмотреть или на волосы

(0) Поддерживаю (1). Был у меня в детстве профессиональный, со всякими поляризационными стеклышками, разным увеличением (6 или 8 не помню уже сколько там было на вертушке).
А вот срезы кристаллов смотреть прикольнее чем лук или амеб, только где ты их найдешь?
Надоело все это очень быстро...
Лет через дцать временно работал в неком НИИ и сам эти срезы шлифовал (лаборантом был) - интереснее уже не стало!

(0) у меня есть.

а что тут посоветовать? берешь - покупаешь.

а по сабжу - с ним минут 15 поиграешься, потом глаза болят и неинтересно.

не рекомендую к покупке.

имхо телескоп интереснее

покупал дочке, смотрели пару раз, стоит пылится где-то

(5) и то, и другое лучше брать в аренду...

У меня был 60-кратный детский производства ГДР. До уровня школьного не дотягивал, конечно. Но клетки кожицы лука, окрашенные йодом, было четко видно. Даже ядро.
Ещё интересно было рассматривать ткань. Она выглядела как грубая мешковина. А бумага - как какая-то кошма.
Ну а самое интересное это было ловить инфузорий в воде из вазы с цветами.

Микроскоп пластмассовый из детского мира, а телескопы настоящие приглашаем на экскурсию...

Реально можно мед рассматривать - определять качество.

Кристаллы сахара у фальсификата прямоугольные.

Телескоп в городе вообще бессмысленная штука

(11) зря ты так. Для "заинтересовать ребенка" - вполне. Всякие кольца Сатурна, не говоря уж про Луну...

(12) а если его горизонтально на соседний дом направить?

(13) ну и чего там интересного?

ну и фотокамера телефона ну никак на микроскоп не потянет

Пашо, ты электронный микроскоп от оптического сначала научись отличать :)

У меня уже лет десять пылится. Брали детёнышу посмотреть "из чего всё", теперь я использую для анализа аквариумной воды при необходимости развести "живую пыль"

(30) Химик стырил себе с работы оборудование, чтобы заниматься хобби-пайкой. Паше это понравилось.

Браво.

(0) посмотри на алиэкспрессе типа вот этого https://aliexpress.ru/item/32816285552.html

у меня дома 3 микроскопа, детский, классический и измерительный, раньше я думал они удобные пока не попробовал с камерой, афигенская штука (правда я пока себе не купил, ибо есть старые)

(0)  у меня с детства где-то пылится микроскоп "Юный натуралист", отец когда то подарил. смотрел в него раз 20 за всю жизнь. Крылья комара разглядывал, ту же луковую шелуху.... Надоело очень быстро.

(0) вот что нужно ТС

Собственный микроскоп из кубиков LEGO
https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/555656/

Я сам делал микроскоп Левенгука в школе когда учился в 6-м или 7-м классе. Берете стеклянную палочку для мази, раньше в аптеке продавалась. Потом на спиртовке плавите в стеклянную тонкую нить. Затем ломаете стеклянную нить и в огне делаете на конце шарик 0.5 - 0.7 мм. Дальше складываете две бумажки и в них делаете прокол. Потом в этот прокол между листов помещаете шарик, а сами листочки скрепляете булавками или иголками. потом прокалываете листочки так, чтобы кончик иглы был близко и напротив шарика. Размещаете там насекомое или листочек и вперёд смотреть. Дешево и своими руками. Увеличение делал до 100x.

(32) Вот ведь. Увидел тоже захотел. Но без дисплея, через усб. Что то типа такого https://aliexpress.ru/item/4000965179949.html
Но блин у таких фокусное расстояние маловато.

(38) кстати, это может быть даже полезней "купленного".

Вот такой нужно брать - https://aliexpress.ru/item/32994978714.html
У него матрица отдельно, линзы отдельно. Вариантов линз навалом - https://aliexpress.ru/item/32626452615.html

Уважаемые профессионалы, подскажите такой подойдет для просмотра качества заточки режущей кромки ножа?
https://aliexpress.ru/item/10000389697836.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.58237aac0ZRyZ8&algo_pvid=afc91695-05a6-45b0-9457-b6589479303c&algo_expid=afc91695-05a6-45b0-9457-b6589479303c-9&btsid=0b8b034c16207396289361092e19a0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=20000000193865695

(45) x1000 - это они конечно с запасом взяли :)
Кромку и так можно глянуть. Обычной лупой. Зачем тебе видеоскоп для этого? Не очень удобно таким. Глубина у них маленькая, а значит двигать перед объективом получится очень плохо, постоянно фокус будет пропадать. Ну и фокусное расстояние тоже не айс.

с камерой 0,3 МП - это с каких запасов лохматых годов такие камеры остались?

(47) Вот хотя бы такой возьми - там 2 МП - https://aliexpress.ru/item/4000057574267.html

(48) Какая-то фигня. Суда по фотографиям из отзывов, картинка такая же по качеству как я делал на самодельный микроскоп из телефона. Нет смысла покупать отдельный микроскоп, когда то же самое уже есть у каждого без дополнительных затрат.

(49) Паша, не свисти

(50) В смысле? С чем ты не согласен? Я же фото выкладывал, электрические схемы под большим увеличением выглядели даже лучше чем у них в отзывах на Али.

(46) Я профан в мире микроскопов, ищу совета какой взять. Хочу фиксировать результаты разных стадий заточки.

(49) Это тупо неудобно.

(53) Что именно неудобно? Он более компактный и портативный. Поставил телефон на штатив, подключил по WiFi к телеку или к компу, и вперед. В полевых условиях можно даже без компа обойтись, в телефоне и так есть дисплей.

Сравни сам: Чтобы на 2МП микроскопе получить ту же картинку что и на 12МП телефоне, потребуется более высокое оптическое увеличение. Из большего увеличения следует что придется ближе придвигать микроскоп к объекту, и резкость будет сильнее размываться при выходе из фокуса. Условно говоря, те части объекта, которые ближе/дальше чем фокусное расстояние на 1 миллиметр, на микроскопе будут выглядеть более размыто чем на телефоне, потому что телефон устанавливается дальше чем микроскоп.

(54) Пиксели - мегапиксели - Это херня все (ну 0.3 мегапикселя - это конечно совсем уж того). Но важнее линза, точнее набор линз.

(52) Может у тебя дома обычный цифровой фотик есть. Можно через него сделать, линз и переходников для макросъемки навалом.

(55) В микроскопах по 30 баксов линзы никакущие. Матрица отстой. Электроника самая дешевая. Ты бы сравнил сперва, прежде чем писать.

(56) Вот именно. Я про то и говорю. Поставил фотик на штатив, к телеку подключил, в режим Макро настроил, и норм. Никаких микроскопов не нужно. Я так пробовал, отличный результат получается.

Единственное что неудобно, это что фотик слишком тяжелый, легко падает, а качество картинки не на много лучше по сравнению с телефоном. При низком освещении шумов меньше, но при хорошем освещении если поставить светодиодный фонарик или если играть при дневном свете, то плюсов вообще никаких.

(59) Да неудобная эта клипса, ее каждый раз настраивать нужно. Не навечно же к телефону приклеить. А еще и позвонят на этот телефон.

(60) Что-то ты уже придумываешь всякие нелепые причины. Вот беда какая, позвонят на телефон, ужас прям!
Раз в год можно и приделать клипсу, не переломишься. Все равно этот микроскоп будет потом пылиться на антресолях после первого же использования. Ну ок, может после второго, не суть.

Начитался эту тему, захотелось купить телескоп :)))
Думаю взять какой-нибудь получше, пару раз поиграться, и вернуть в магазин. Смотрю, их полно продается с пометкой "Как новый", видимо кто-то уже так же поступал.

(62) Паш, а вот это FilKoolPI - тоже ты?

(63) Не обращай внимания, вовочка меня путает с Пашей, но я - это не он, и не тот ник который ты показал. Пусть заблуждается, мне даже прикольно.

Такой как думаете, норм? https://www.amazon.com/dp/B088Q8F2NN

(64) А, ну значит Scorpion95 - точно ты.
Ни один дебил, кроме Паши не будет плодить столько ников.

(66) Не, это вообще не похож на мой ник. С цифрами никогда не создавал

Так я и не создаю, они сами создаются когда старый банят. Вон только что еще один появился!

Ты тоже чтоли думаешь что я Паша? :))) Во дебил!

(69) Не, я думаю что ты просто дебил, Паша.

(70) Тоже завидуешь значит. Все с тобой ясно

(71) Чему завидую-то?

Эх, Паша. 10 минут на создание нового ника - это как-то весьма херово для "автоматически создаются, как только...". Ты точно программист?