Всем доброго!

1С:Комплексная автоматизация 2 (2.4.13.148) - полностью типовая

При проведении документа возврат в регистр продажи пишет себестоимость, равную сумме продажи в реализации
Точнее, пункты заполнения - заполнитьСебестоимость -- по реализации - приводят именно к этому результату. Возможно, это правильно с точки зрения, например, Бухучета? Я так не думаю, но вдруг?
В регистр себестоимость списывает количество и снова сумму реализации в Реквизит КорСтоимость. Ресурсы вообще не трогает.
Это правильно?

Есть ли вообще литература,в которой описан механизм работы себестоимости в разрезе движения по регистрам с указанием куда и что должно и не должно? Не общая информация с окошечками и рюшечками а описание для прогеров?

Нет. Литературы, кроме кода - нет.
В документе возврата документ продажи указан?

Да, указан.

продажа и возврат в одном отчетном периоде?

(3) пробовал и в одном  и в разных.
Результат тот же. Но это все конечно задним числом.

Шо, опять?! УТ 11 - при возврате себестоимость обращается в ноль.

Ирбис, себестоимость это вечная история. Пройдут годы и горы сотрутся в пыль, моря высохнут, а себестоимость не пройдет )

И - нет. Это не тот случай. Там УТ тут комплексная. Документ реализации я подсовываю, но правда, важный момент - партии товара в возврате пустые
Хотя в реализации они есть
Имею в виду - по регистру себестоимость товаров

(6) не нужно обобщать, у нас с ней все в норме

(7) Да наплевать какая программа, важен порядок в отражении этого возврата. Приём по стоимости продажи, на мой взгляд, один из самых оправданных. Нет необходимости пересчитывать что-то в жопном периоде.

(7) Себестоимость то считал? Или просто документ провел и смотришь?

(10) Документ реализации коррректно отражает списание себестоимости.
Документ возврата, созданный на основании реализации, при заполнении себестоимости товара из реализации, заполняет не сумму себестоимости, а сумму реализации.

(9) Приём по стоимости продажи, на мой взгляд, один из самых оправданных.  
А можно обосновать это мнение? Почему? Ведь, при его последующей продаже мы завышаем его стоимость, что искусственно уменьшает прибыль.

(5) хахахаха, я поржаль

(12) тебе скажут, что сам дурак, сошлются на ПБУ. Почитай мою ветку в (5), там особо это высвечено.

(12) Потому что прибыль от продажи сформирована предыдущей продажей, и может быть уже даже потрачена. Повторная продажа с убытком (большем или меньшим) прибыли первой продажи и даст фин. результат текущего периода без пересмотра прошлого.

(12) Удобный, но не справедливый. Тут очень важна специфика работы. К примеру, компания купи-продай и в результате возврата на складе появляется товар по завышенной себестоимости в продаже которого особо никто из манагеров не заинтересован.

Ну хз... В УТ себестоимость сумма появится только по закрытию месяца

(16) Это типовой косяк при разработке мотивационных схем. Знать себестоимость менеджеру вредно. Даже если валовка и участвует в расчетах, она должна считать от некоторой, желательно одинаковой для всех цифры. более того начинаются всяческие злоупотребления по перебору партий в документах и т. п. Иногда быстро продать в убыток выгоднее, чем нести постоянные затраты "ловя рынок".

Очень надеюсь, что в ветке откликнется разбирающийся в предмете спец. Посему ап.

Попробую поставить вопрос иначе: Как вы решаете подобные проблемы? Неужели парсинг кода ручками в отладчике единственный вариант решить проблему?