Имя: Пароль:
1C
1С v8
Себестоимость в возврате товара
0 wasa
 
14.05.21
10:07
Всем доброго!

1С:Комплексная автоматизация 2 (2.4.13.148) - полностью типовая

При проведении документа возврат в регистр продажи пишет себестоимость, равную сумме продажи в реализации
Точнее, пункты заполнения - заполнитьСебестоимость -- по реализации - приводят именно к этому результату. Возможно, это правильно с точки зрения, например, Бухучета? Я так не думаю, но вдруг?
В регистр себестоимость списывает количество и снова сумму реализации в Реквизит КорСтоимость. Ресурсы вообще не трогает.
Это правильно?

Есть ли вообще литература,в которой описан механизм работы себестоимости в разрезе движения по регистрам с указанием куда и что должно и не должно? Не общая информация с окошечками и рюшечками а описание для прогеров?
1 ДенисЧ
 
14.05.21
10:12
Нет. Литературы, кроме кода - нет.
В документе возврата документ продажи указан?
2 wasa
 
14.05.21
10:37
Да, указан.
3 DrShad
 
14.05.21
11:00
продажа и возврат в одном отчетном периоде?
4 wasa
 
14.05.21
11:08
(3) пробовал и в одном  и в разных.
Результат тот же. Но это все конечно задним числом.
5 Irbis
 
14.05.21
11:09
6 wasa
 
14.05.21
11:13
Ирбис, себестоимость это вечная история. Пройдут годы и горы сотрутся в пыль, моря высохнут, а себестоимость не пройдет )
7 wasa
 
14.05.21
11:18
И - нет. Это не тот случай. Там УТ тут комплексная. Документ реализации я подсовываю, но правда, важный момент - партии товара в возврате пустые
Хотя в реализации они есть
Имею в виду - по регистру себестоимость товаров
8 DrShad
 
14.05.21
11:18
(6) не нужно обобщать, у нас с ней все в норме
9 Irbis
 
14.05.21
11:30
(7) Да наплевать какая программа, важен порядок в отражении этого возврата. Приём по стоимости продажи, на мой взгляд, один из самых оправданных. Нет необходимости пересчитывать что-то в жопном периоде.
10 END
 
14.05.21
11:32
(7) Себестоимость то считал? Или просто документ провел и смотришь?
11 wasa
 
14.05.21
11:47
(10) Документ реализации коррректно отражает списание себестоимости.
Документ возврата, созданный на основании реализации, при заполнении себестоимости товара из реализации, заполняет не сумму себестоимости, а сумму реализации.
12 wasa
 
14.05.21
11:49
(9) Приём по стоимости продажи, на мой взгляд, один из самых оправданных.  
А можно обосновать это мнение? Почему? Ведь, при его последующей продаже мы завышаем его стоимость, что искусственно уменьшает прибыль.
13 Гений 1С
 
гуру
14.05.21
12:13
(5) хахахаха, я поржаль
14 Гений 1С
 
гуру
14.05.21
12:13
(12) тебе скажут, что сам дурак, сошлются на ПБУ. Почитай мою ветку в (5), там особо это высвечено.
15 Irbis
 
14.05.21
12:16
(12) Потому что прибыль от продажи сформирована предыдущей продажей, и может быть уже даже потрачена. Повторная продажа с убытком (большем или меньшим) прибыли первой продажи и даст фин. результат текущего периода без пересмотра прошлого.
16 Lexandr
 
14.05.21
12:20
(12) Удобный, но не справедливый. Тут очень важна специфика работы. К примеру, компания купи-продай и в результате возврата на складе появляется товар по завышенной себестоимости в продаже которого особо никто из манагеров не заинтересован.
17 Ненавижу 1С
 
гуру
14.05.21
12:23
Ну хз... В УТ себестоимость сумма появится только по закрытию месяца
18 Irbis
 
14.05.21
12:24
(16) Это типовой косяк при разработке мотивационных схем. Знать себестоимость менеджеру вредно. Даже если валовка и участвует в расчетах, она должна считать от некоторой, желательно одинаковой для всех цифры. более того начинаются всяческие злоупотребления по перебору партий в документах и т. п. Иногда быстро продать в убыток выгоднее, чем нести постоянные затраты "ловя рынок".
19 wasa
 
14.05.21
15:41
Очень надеюсь, что в ветке откликнется разбирающийся в предмете спец. Посему ап.
20 wasa
 
17.05.21
09:56
Попробую поставить вопрос иначе: Как вы решаете подобные проблемы? Неужели парсинг кода ручками в отладчике единственный вариант решить проблему?