Есть два компьютера. На первом файловая база.
Второй подрубается по сетке.
Лицензии установлены на обоих (на первом на УТ, на втором на доп.пользователя).
Иногда подключаются к первому компьютеру в 1С через IIS (по тонкому клиенту или браузер)
При этом если на первом компьютере забыли закрыть 1С пишет о нехватке лицензий.
На втором работают редко.
Как правильно организовать лицензии, чтобы если на втором компьютере не открыт 1С, а на первом открыт, можно было бы еще и по вебу подключиться.

И если организовать работу на втором через веб-доступ, то как правильно поставить лицензии на первом. Просто вторую лицензию перенести на первый компьютер.
А как там подсчитываются "Зависшие" сеансы, не будет ли там проблем?

(0) Обе лицензии на первый комп, опубликовать через апач (именно апач а не иис так нужно), второй тонкий клиент через веб-сервер
В конфу воткнуть расширение, которое при работе юзера пишет файлик со временем (&НаСервере т.е. на первом компе)
Там же на первом извне 1С службу поднять, которая файлик по расписанию читает и если время устарело то перезапускает апач

(1)+ Даже если забудут и неправильно закроют веб-клиента то веб-сервер перезапустится и сбросит-освободит лицуху

(1)+ Учесть что перезапускать апач в цикле не надо, перезапустил и установил статус в файле, только следующий сеанс через веб-сервер снова включит таймер

(1) как то слишком много плясок с бубном. А там где сложно, там и рвется

не рассказывай байки.
Если через браузер, то лицензия берется с web-сервера.
А если тонким клиентом, то лицензия может браться и локально.
Поэтому твое "Иногда подключаются к первому компьютеру в 1С через IIS (по тонкому клиенту или браузер)" - это ДВА совершенно РАЗНЫХ случая.
Если подключаться тонким клиентом, то ничего можно не делать, все должно работать как есть и сейчас.


Ставить дополнительно апач можно в топку, IIS работает не хуже, тем более на двух юзерах то всего.
Это по большей части всего лишь вопрос религии. Исторически так сложилось, что 1С-ники пошли по более легкому пути наименьшего сопротивления и юзают апач.
Я юзаю и то и другое и особо разницы не вижу, на мелких клиентах и небольшом количестве баз.  IIS лично мне даже предпочтительнее.
Если кто-то не любит [кошек] зачеркнуто IIS - это значит, что он всего лишь не умеет их готовить.

По-большому счету странно, что у тебя сейчас не работает тонкий клиент с локальной доп.лицензией.
Что-то тут не то.
А если не через web, а тупо файловый доступ или даже просто локально на втором компе запустить какую-нибудь даже демо, локально на втором (где доп. лицензия) лицензию видит?
Тупо проверить, что доп.лицензия установлена правильно и работает?

(4) лучше поставить апач на второй комп, а не на первый.

(6) насколько я понимаю, сейчас вторая лицензия установлена на втором, а не на первом.

(7) тормоза на пустом месте?

(8) она вообще работает, эта лицензия? ТЫ ПРОВЕРЯЛ? КАК?

(10) я не проверял, просто передаю проблему клиента. Интересуюсь, как правильно поставить, чтобы дать ему рекомендации.

давай определимся с терминами.
есть основная лицензия на первом компе и есть доп.лицензия на втором компе.
Дальше разговор ведем только о доп.лицензии.

Для начала надо убедиться, что эта доп.лицензия работает локально. Для этого на втором компе достаточно поставить любую демку, запустить и нажать справка-о программе.
Если лицензия работает, то она обязана работать как локальной базы, так и для тонкого клиента. подключающегося к другому компу.
У тебя, как ты говоришь (если не обманываешь) тонкий клиент со второго компа эту локальную лицензию (доп.лицензию) - не видит. Первое, что напрашивается - эта твоя доп.лицензия не работает. Сразу напрашивается проверить ее работу локально на демке. Дальше разговаривать пока резона нет.

Переносить доп.лицензию на первый комп - как на мой взгляд, не очень гуд.
Лицензия, раздаваемая web-сервером, дает право на один сеанс. Доп. лицензия же, установленная локально на втором, дает куда больше.
Переносить доп.лицензию на первый комп имеет смысл, только если ты планируешь подключаться к базе не тонким клиентом, а браузером.


(11) никак.
Из того, что ты описал, все должно работать как есть сейчас, при условии что доп.лицензия установлена и корректна. И естесвтенно, при условии, что ты ходишь в базу тонким клиентом, а не браузером.

Одна лицензия, установленная на одном, вторая лицензия, установленная на другом компе, дают возможность на обоих компах запускать несколько баз, как локально, так и через файловую шару, также и через тонкий клиент.
Обе лицензии, установленные на одном компе и раздаваемые через модуль расширения web-сервера, дают право всего на два сеанса. Отсюда проблемы с лицензиями при зависших сеансах.

В первом варианте (когда лицензии установлены каждая на своем компе) проблем с лицензиями при зависших сеансах нет.

(11) > просто передаю проблему клиента

Господи, как же тяжело быть фрилансером. Все на форуме согласовывать надо.

(11) >просто передаю проблему клиента.

передай клиенту, что бы пользовался тонким клиентом, а не браузером, т.к. браузер не в курсе о существовании каких-то лицензий у 1с и в этом случае лицензия берется с "сервера", а там только одна лицензия на одного юзера

(11) а ты хорош, форум тебе все решил, а ты деньги с клиента получил =)