Подскажите начинающему как в оборотном регистре регистраторы могут создавать движения (приход, расход) - теоретически понимаю, что этого не должно быть, но условие задачки таково, что регистр взаиморасчетов с контрагентами имеет тип оборотный и одновременно в нем документ реализации должен делать приход, а документ банковская выписка расход. Как это реализовать?

(0) Добавить реквизит или измерение _ВидДвижения.
Для взаиморасчетов такая постановка выглядит конечно бредово. А вот для ДДС кажется даже в типовых встречается подобная архитектура

(1)[Для взаиморасчетов такая постановка выглядит конечно бредово]
а для Материалов в эксплуатации ERP?

+(1) пример РН ДвиженияДенежныхСредств в УПП, измерение ПриходРасход.

(2) Если цель обороты по "корреспонденциям" собирать, то норм

(4) не угадал, от Рг выводятся остатки =)

(1) Так, не сочтите за наглость, но можно поподробнее?

(0) Можно без отдельного реквизита. Приход в +, расход в -

(7) Программно как это реализуется?

Например,независимо от типа регистра операция СТОРНО пишет тот же самый тип операции,но с минусом,что позволяет не искажать обороты.

В данном случае,если регистр оборотный,то мы пишем,скажем долг с плюсом (например 100 рублей),а погашение с минусом (например -50 рублей).
В итоге по оборотам получаем 50 рублей и радуемся.

(0) Еще один вариант — два отдельных ресурса, для прихода и расхода.

Писал я нетленку для строительства, была спецификация какие материалы и конструкции нужны для строительства, затем по логике нужно было закупить эти материалы в целом по всем объектам строительства, затем с центрального склада отправить все по объектам заказчикам и после этого все это дело списать в производство. Ну я как белый человек сделал все это дело на рн остатков и офигел, потому что в строительстве покупают не то что в спецификации, а то что дешевле или быстрее доставят, отправляют не тем кто заказал, а кому срочно нужно. РН остатков пухли дай боже.
В итоге пришел к спорному решению перейти на регистры оборотов, отдельный регистр оборотов для спецификаций, отдельный для закупленных материалов по спецификации, отдельный для отправленных на объект, и отдельный для вовлеченных в производство, так до сих пор сомневаюсь в решении хотя прошло уже больше 7 лет.

(11) Оборотные регистры пухнут меньше?

(12) В данном случае да, им не нужно хранить остатки из месяца в месяц, только обороты когда они были.

(11) Можно просто периодически зачищать остатки в РН.
Типа, раз в месяц запускается обработка, которая определяет незакрытые по данным измерения остатки и закрывает КЗР-ами.

(14) Это все попхивало костылями, потом отчеты нужны были по фактическим данным, из регистров вычленять эти корректировки по движениям. А вот оборотные регистры очень органично вписались в итоге в решение. Я всегда стараюсь придерживаться принципа, если получается слишком сложно и мудрено, значит решение с большой долей вероятности не верное, хотя не фак что так оно и есть

(9) Не. Такие обороты никому не нужны.
(10) +1