Dedicated (в дата центре).
Intel Xeon E-2236 3.4 Ггц, 6 ядер
16 Гб DDR4
2*480 SSD

Это минимальная конфа, думаю ее за глаза хватит.
Вот насчет процессора не уверен.
И не знаю, сколько памяти нужно для сервака.

Если в среднем, без экстремальных нагрузок, то этого хватит.

База уже есть или она новая?

Хотя для файловой базы вряд ли создадут экстремальные нагрузки на базу. Памяти и всего остального должно хватить. Только как они с ней работать будут?
Терминал, веб-публикация, сетевая шара?

(0) "0 бит" (с)
УТ10 и 5 документов в час?
УТ11 и 500 документов в час?

(3) это пофиг

(0) для тонких и веб-клиентов через веб-сервер пойдет
для rdp нет, загнется

(2) >сетевая шара?
стебешься?

(5) так пусть ответит

(5) общая база на яндекс диске

(6) веб-сервер IIS

база новая, документов не очень много, это интернет-магазина база не очень крупного

(8) ну тогда должно хватить.
Т.е. для обслуживания самой базы ресурса этого как бы сервака хватит. А поскольку всех пользователей будет запускать на базу через веб-сервер, то в одно горло этого ресурса тоже хватит.

Другое дело, что когда одного горла станет не хватать, то придется освоить способ раздачи веб-подключения через порты на разные процессы рпхоста, но и тогда тоже ресурса будет хватать тоже. С вероятностью в 60-70%, что будет. А там уже будет все зависеть от свойств самой базы.

(9) фишка будет в том, что частые пользователя в этой базы просто не будут страдать потребностями в глубокой аналитики за дальние горизонты планирования по прошлому и будущему в ближайшее настоящее :-)
У них будут обыкновенные оперативные короткие запросы или даже запросики.

(10) разные процессы - это когда поставят 1С:Сервер? Тогда уже будет сервер SQL, 1c и веб-сервер на этом. Но я не думаю, что до этого доживем быстро.

(12) нет. Это когда несколько экземпляров веб-сервера. Тогда каждый веб-сервер создает свой рпхост.

Поскольку ядер на камне заявлено 6, то можно смело рассчитывать на наличие 4-5 рпхостов с нагрузкой на ядро в 100%, что в сочетании с 3.4 Ггц даст очень приличный запас производительности.

Если рпхостов много создаваться не будет, то производительность упрется в возможности только одного ядра с заданной частой.

(10) "придется освоить способ раздачи веб-подключения через порты на разные процессы рпхоста"
Хватит пугать страуса и говорить страшные вещи... Он жеребёнок...

(4) С чего это по RDP загнется, но  при этом через веб-сервер не загнется?

(9) давай честно, настолько мелкого, что они даже не знают еще чем будут торговать, да и склада своего у них нет

(16) откуда такие галлюцинации?

(15) RDP расходует нагрузку для поддержания RDP-сеанса - выделение памяти, процессора, вот это все. А через веб пользователь напрягает проц и память на своем компе

(13) отлично, за это возьму отдельные бабки

(18) понятно что дополнительная нагрузка есть, но чтобы сервер из (0) для 6 пользователей ее не потянул? И веб пользователь точно также напрягает сервер, но только все соединения в этом случае обслуживает один процесс, а RDP на каждое соединение свой (отсюда и расходы памяти) но не критичные.

(20) Дело не столько в памяти сколько в ядрах
6 ядер на 6 юзеров - сколько на каждого?

(21)+ Ну и 16/6 = ? сколько оперативки на каждого?

(21) ну по одному ядру на юзера в лучшем случае, я считаю достаточно жирно.
Вопрос сколько ядер будет задействовано при варианте Web-сервера?

(23) В среднем должно быть задействовано одно. Именно на работу с базой. Там же только один сеанс от веб-сервера в базе поднимается.
Плюс фоновые задания, регламентные в своих сеансах дефолтного юзера, но я даже не смотрел, будут ли они возникать, если это база в файловом варианте запускается.

(23) в идеале нужно стартовать встроенный сервер для файловой базы, который до сих пор существует в стадии бета-тестирования. Он создает с дефолтным юзером отдельные сеансы, но при этом у него доступно только три пользователя максимум. Сервер-МИНИ максимум на 5 пользователей, но его нужно покупать.

(25) Автономный сервер который? До сих пор является диковинкой для меня, не слышал чтобы кто то его использовал, надо попробовать.

(25) а сервер мини с файловой работает или с серверной та?

(27) Покупной СЕРВЕР-МИНИ - он в серверном режиме базы только. Обычно к нему цепляют или экспресс версию МС СКЛ (она же бесплатная) или постгри.

(28) Экспресс на 10 гб максимум, это жесть. я сталкивался.

(0) что стоит такая vds?

(30) 8000 рублей в месяц

(31) Бля. Чего то дорого.

(32) физический сервер сколько такой стоит?

(0)
Хватит за глаза.
Но если файловая, то будет работать не более одного ядра в моменте. Так что можно было бы и поменьше ядер, всё равно остальные будут курить.
Тут или каждому пользователю делать отдельную публикацию (url) (одна публикация = одно ядро в моменте), или переходить таки на сервер 1С...

(0) Я бы попробовал для начала какой-нибудь VDS.
Или даже ГРМ или фреш... Всё равно дешевле будет, чем такой сервер, мощности которого не будут задействованы даже близко.

(10)
Даже по портам разносить не надо, просто сделать несколько публкаций, и дело в шляпе

(23)
"Вопрос сколько ядер будет задействовано при варианте Web-сервера?"
только одно в моменте

(29)
Постгри свежая работает вполне стабильно из коробки, рекомендую. Юзаем у нескольких клиентов.

(31) 40 евро https://ru.hetzner.com/hosting/produkte_rootserver/ax41-nvme

(34) пользователи то в терминале будут сидеть. так что вполне себе ядра задействуются

(40)
Я думал что через веб... Тогда да, сервер что надо

(40) у меня не в терминале, через веб

файловая через веб? или будешь много инстансов апача поднимать?

(42)
если файловая через веб, то смотри (34) - (38)