Здраствуйте. Есть у меня некая нетленка с выходом в интернет. Работает 24 часа в сутки, стоит на домашнем компе.
Собрался я значит в отпуск на пару недель и подумал - а что, если ее разместить в облаке с бесплатном доступом. На время моего отдыха.
Вопрос - это реально? Если реально - нужны практические советы по реализации со ссылками.

А что мешает высунуть свой домашний комп в интернет?

(1) не умею и не хочу

(2) Тогда ищи того, кто тебе подарит бесплатно облако

(0) Начни с вопроса "что делать с лицензией"

С нетленкой же сейчас работают люди удаленно?

(4) у меня есть лицензия для разработки куплена за 630 руб по акции

(5) не - это торговый робот

(6) И как ты планируешь поместить ее в облако?

(8) сам не знаю, поэтому и спрашиваю

(7) "Хочу грести деньги лопатой, но облако должно быть бесплатным". Эх...

(7) ну и оставь включенным комп, или так не хочешь?

(0) Ломанная, штоле?

Или не 1С?

мне нужно пару недель всего, можно оставить включеным, так в принципе и планировал. Но тут пришла мысль))

(13) на 1с делаю торговый робот для себя на Тиньков АПИ

тестовый режим

(9) Если ключик аппаратный, то отдыхай. Бесплатно тебе его никто никуда. Если лицезния программная, то бесплатно тебе тот же процессор и диск никто не будет выдавать фиксировано, только абстрактные "xxx ггц от yyy ядра". И при смене виртуального железа твоя лицензия превращается в тыкву.

В общем, твое желание халявы - оно же тебе и вредит.

(17) да я понял уже. Тут еще такая засада, в нетленке мой токен зашит. Так что, расходимся, вопрос отпал.

(15) Хм... А http-сервисы разве лицензии не жрут? Не помню.
Тогда чисто технически может работать без лицензий. Но виртуалка понадобится довольно толстая (т.е. недешевая).

(19) нет не жрут

(20) Вспомнил на инфостарте прикольную статью, где чуваки через kubernetes веб-сервисы поднимали. На каждый веб-сервис отдельный контейнер. А в каждом контейнере соответственно экземпляр веб-сервера и сервера приложений. Как я понял между строк, использовалась фишка линуксового сервера приложений, что при одном рабочем процессе он без лицензии работает. Потому что в противном случае пришлось бы раздавать пул серверных лицензий, а они вроде бы этого не делали. Хотя не поручусь. Ну и в итоге красота - автоматическое масштабирование и отказоустойчивость. Клиентские лицензии не нужны, а если закрыть глаза на лицензионное соглашение - то и серверные тоже. Одного рабочего процесса для одного веб-сервиса - за глаза.

(15) у Тинькова комиссии по сравнению с БКС или Финам не конские?

(21) > автоматическое масштабирование и отказоустойчивость

На целых 12 сеансов!

(23) Дык сеансы веб-сервисов не лицензируются же?

Да и столько сеансов одновременно - вряд ли. Плюс можно же настроить автоматическое поднятие новых контейнеров и балансировку. Инфраструктура kubernetes это позволяет.

(24) Они клиентские лицензии не потребляют. Серверную-то все хотят.

А если веб-сервисы не лицензируются, зачем тогда весь огород с "На каждый веб-сервис отдельный контейнер"? Для "улучшения" отказоустойчивости?

(0) да проще же порт пробросить на домашнем роутере да белый IP взять у провайдера. И все, хочешь базу в веб публикуй, хочешь тупо по RDP цепляйся. Дешево сердито, для домашней нетленки за глаза.

(26) Да. Отказоустойчивости и масштабирования под нагрузкой. У них, как я понял, в первую очередь с веб-сервером случались инциденты под большой нагрузкой. И в итоге все курили бамбук.

А в kubernetes они настроили чтобы при росте нагрузки поднимались новые контейнеры (и на них роутились запросы), а проблемные контейнеры тупо гасились.