Тут возник вопрос у бухов...
В новых бухиях счет-фактуры в шапке разбиты на две колонки
В интернетах везде форма с одной колонкой.

Где правильно и как вообще правильно? ))

(27) Обычно это в общих, смотри ПФ_*_534

(28) ага, нашел: Обработка.ПечатьОбщихФорм.ПФ_MXL_СчетФактура534_ru она чтоль? хе, а шапка одноколоночная, а тут про двойную пишуть. хм

(29) Не, промелькнула (не здесь) инфа, что в ут - одна колонка ((
Кстати, спросил у коллеги - в ерп тоже одна...

Но у нас есть волшебный системный аналитик, который пояснил нам, а потом будет рассказывать бухам, что в счф главное - состав реквизитов, а не расположение их на бумаге ))

(0) т.е сейчас клиентам + к УПД, нужно будет счет-фактуру печатать? сам не читал еще про изменения.

(30) сейчас посмотрел в бухне 3.0.95.24, а шапки-то двухколоночные, и в СФ и в УПД.

Вот это поворот!

(32) трудно будет бухам объяснять, для чего 1с так сделала, непонятно.
при чем ладно если во всех программах так, а то пишут что в УТ, одной колонкой сделано

так достаточно УПД будет как раньше или счет-фактуру тоже нужно будет печатать?

В ЕРП(УТ,КА) макеты одноколоночные, а в БП - двух. По статистике БП обновляется быстрее всех, так что надо подождать, ИМХО

(31) Нет. В УПД такие же изменения

Род, число:    мужской род
кто, что?    И:    счет-фактура    счета-фактуры
кого, чего?    Р:    счета-фактуры    счетов-фактур
кому, чему?    Д:    счету-фактуре    счетам-фактурам
кого, что?    В:    счет-фактуру    счета-фактуры
кем, чем?    Т:    счетом-фактурой    счетами-фактурами
о ком, о чём?    П:    о счете-фактуре    о счетах-фактурах
где?            М:    в счете-фактуре

(8) всё верно. совершенно пофиг, хоть в 3 колонки. играют роль только перечень обязательных полей в счете-фактуре, а не их взаимное расположение на документе

УНФ не смотрели, там в одну колонку ?

(38) де-юре может и так, фактически бухи привыкли к одной форме, а тут будет ералаш, из одной программы одна форма печатается из другой другая

(29) Не там смотришь - ПФ_MXL_СчетФактура534Прослеж

(37) готовимся к экзамену ЕГЭ ?

(41) Речь шла про ЕРП (УТКА), а не про бухню

(0) Там без разницы, сделали в новой, видимо, как в УПД. Делал и так, и этак счет-фактуры для клиентов, с номерами граф и без, никто не прикапывался.

(44) На деле двухколоночные - гемор, т.к. обычно все-таки строки прилично заполнены, а остаток свободного места можно под свои реквизиты использовать.

(42) ГотовиМ.

К возможным "приколам" двухколоночного размещения реквизитов шапки. Есть контрагенты, у которых полное наименование как "Война и мир" (типа краткое ФГУП БУЗ ....). При его переносах в узкой колонке высота шапки будет сильно меняться и как при этом УПД будет разбиваться на страницы не особо понятно...

(47) 1С это не волнует, как и ФНС,добавляющую 12-13 и т.д. 15 20 50 колонки в СФ

(48) Что вы меня всё пугаете? Сказали бы сразу - пожизненная каторга." (С)

(47) Как и сейчас будет разбиваться, с помощью проверки вывода

(0) Ответ 1С: В связи с перегруженностью формы счета-фактуры и универсального передаточного документа принято решение во всех конфигурациях фирмы 1С и отраслевых решениях разместить строки шапки счета-фактуры в две колонки. Решение показали методистам ФНС, возражений со стороны налогового ведомства по такому расположению строк не было.

(51) А есть где-то то же самое, но объявленное 1С в так сказать официальной форме? Ведь стопудово кто-то из контрагентов докопается.

ПредставлениеПокупателя не переносится строка в макете в новой УПД это принципиально? ни один контрагент корректно не распечатался((

(52) Официально есть перечисление реквизитов которые должны быть в документе, а как они располагаются это дело добровольно. Ты в принципе можешь своих туда добавить.

Вот тут разъяснение :

"Вместе с тем в обновленной форме счета-фактуры все строки шапки размещены в одну колонку. В итоге ведение новых срок в документы привело к тому, что все необходимые реквизиты не умещаются на одной странице.

Из-за такой перегруженности формы счета-фактуры и универсального передаточного документа фирма «1С» приняла решение во всех конфигурациях программ 1С (включая отраслевые решения) разместить строки шапки счета-фактуры в две колонки.

Разработчики фирмы «1С» ознакомили методистов ФНС РФ с таким подходом. Возражений со стороны налогового ведомства по расположению строк не поступило.


Источник: https://buh.ru/news/uchet_nalogi/131913/"

+(55) https://buh.ru/news/uchet_nalogi/131913/

Так в итоге в ERP,УТ,КА нет двух колонок? В 2.4.13.203 не вижу.

По регламенту ЭДО халяву сделали для продавца :)
Раньше нужно было извещение о дате поступления помимо самого документа формировать, а теперь вообще ничего, все спихнули на оператора ЭДО.
Все что нужно от продавца - отправить сам подписанный УПД, дальнейшее происходит вообще без его участия, по крайней мере если УПД
не требует уточнения.
Супер. Хоть какая-то польза.

Судя по сообщениям (ПФР и ФНС) - в стране алес полный...

(59) так это не первый раз и не последний. Фигли переживать...

(60) Ага... В последнее время (начиная с онлайн-касс) - не первый...
Что-то не ладно в Датском королевстве...

(61) гораздо раньше. Я бы оценивал примерно с 2005-2006 года - когда в магазинах образовались пустые полки в алкогольных отделах из-за вставшего ЕГАИСа первой версии. Ну и далее со всеми остановками - Меркурий, онлайн-кассы, разнообразные лесные, меховые и прочие истории. Возможно, они были менее резонансные, но это не значит, что в тех отраслях меньше стояли на ушах.

(62) Да ладно, считай сразу с 1917го...

обновил РТ до 2.3.9.2 8 - последний релиз. звонят заказчики - УПД старая, счета-фактуры старые. Смотрю обработку ПечатьОБщихФорм - макеты действительно старые .Они не вставили новые формы вообще или у меня обновилось как-то криво ???

(62) Точно... С ЕГАИСа... Просто меня не коснулся.
И сколько уже шишек... А грабли - все те же подставляют...

(64) РТ - это?

(66) дык Розничная Торговля. 1с розница волшебная

(67) Так и думала.
А зачем в рознице СФ и УПД? Она же заточена под розничную торговлю.

(68) вообще СФ и УПД там есть, т.к. никто не запрещает магазину мелким оптом заниматься. Формы там есть, но старые!

не заметил ветку - Диадок под ОФ кто обновлял? Какие требования у него для заполнения документов отгрузки - кто знает?
а то пока ответ от ТП дождусь - полгода пройдет )

(69) Всё колом стоит, а вы про розницу... Ждите... Ответа в следующей серии...
Кстати, в этой ветке или в другой - ФНС разрешила пока (!!!) использовать старые СФ. Письмо даже написала...

(71) ыыыыыы а можно ссылочку на письмо ФНС ?

(71) Не могу удержаться от цитаты из своего любимого кино...
https://www.youtube.com/watch?v=0Lozgx9lgp4

(73) У меня нет доступа.
Какой фильм?

(71) Ты с транспортной накладной не путаешь?
http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_179583/fd8d43f7c1d9df8fcfd48728b23b43d1863bb7f2/

(74) дацн-хауз же

(74) даун Хаус )) "мы тут говорим, а у нас все стоит". "Что стоИт"? "Все стоИт!!"

(76) Шедевр...

(72) https://its.1c.ru/docs/letters/fns-2021.06.30-9208#:~:text=Письмо%20ФНС%20России%20от%2030.06.2021,системы%20прослеживаемости%20товаров%2C%20сообщает%20следующее

(64) а ни фига дело не в обновлении. скачал полный дистрибутив РТ, там старые макеты. Мда.

(79) и где там хоть слово про "старые" счет фактуры. ЕСли что фактуры это 534 постановление и оно вполне себе вступило в силу

(81) "Дополнительно Федеральная налоговая служба информирует, что в рамках переходного периода (не менее 1 года), необходимого для адаптации программного обеспечения, не устанавливаются нормы, предусматривающие ответственность налогоплательщиков за нарушения Закона № 371-ФЗ и Правил."
Третий снизу абзац.

(82) 371 это прослеживаемость, счетфактура это 534 и будут наказывать по 120НК РФ

(80) Да, в Рознице в последнем релизе новые формы не добавили. Мне самому пришлось делать

(84) дожили. типовые формы ваять надо самостоятельно. йа в афиге.

(85) Где-то натыкался на ссылку что 1с и не собиралась их делать для Розницы в принципе. Т.е. как бы говоря - нечего ндсные отгрузки в Рознице делать

Во, нашел: https://v8.1c.ru/lawmonitor/4a52b727-7a9c-11eb-94f2-0050569f3973.htm

(86) угу, тогда пусть уберут документы Реализация и СчетФактура оттуда вообще. А то как-то странновато получается.

(88) Ой, смотри договоришься... И РТиУ И СФ сам будешь ваять. Со всеми вытекающими...

(89) тогда смысл типовых решений в чем ? вернемся тогда в 1995 год, когда у каждого своя уникальная разработка на ФоксПро ))) аффторская нетленка.

(90) Типовая розница - для типовой розницы.
НДС в рознице нет (ну, он есть, но док-ов нет).

(91) Это раньше так было, когда на ЕНВД все сидели

(91) Неграмотное утверждение. смотрим чеки Пятерочки и прочих, это розница, но в чеках НДС присутствует.

(93) это не показатель, там от площади торгового зала зависит, а в пятерочке площадь от миллиона километров, по-любому общая система и НДС.

(37) вот падонак, я думал код. Придется обновлять

(82) Отдельно отметим, что счета-фактуры с 1 июля необходимо выставлять по новой форме. Соответствующие изменения вступили в силу, и отложение прослеживаемости на обязанность применять новые счета-фактуры не влияет. Однако, пока не нужно обращать внимание на графы 12, 12а и 13, а в графе 11 нужно указывать только регистрационный номер декларации на товары.
https://its.1c.ru/db/newsclar/content/474846/hdoc

(82) что на русский переводится, как забейте на это хер. по крайней мере на год...

(94) Да, общая система (ОСНО), но при этом розница. И на отчет ККМ за смену выставляется с/фактура (по новой форме с 01.07.21).
Просто неграмотно считать, что ОСНО исключает розницу.

(98) ру это опять же а пятерочке. В обычном магазине сф на розницу можно выставлять сводный, один раз в квартал.

(98) Где я написала, что ОСН исключает розницу?

(100) в (91)?

(101) У кого что болит...
Для тех, кто в шлемофоне дословно процитирую "НДС в рознице нет (ну, он есть, но док-ов нет)."
Хотя, судя по всему, фиолетово...

(102) Моя твоя не понимать

Даже если счет-фактура не выставляется индивидуально каждому покупателю, она все равно составляется сводно за месяц (квартал) (согласно постановлению 1137)

(103) ну, он есть, но док-ов нет в рознице (программе, да, и в самой рознице - НДС это забота бухгалтерии).
Для СФ есть бухгалтерия, УТ, УНФ и еще что-то (наверное).

(104) Тогда и выписку надо запретить? Зачем она нужна? Пусть у себя бухгалтерия ведет, безнал - это забота бухгалтерии

Да и 1СРозницу нужно убрать, есть 1С:Касса  больше в рознице ничего и не нужно, остальное не проблема розницы...

(105) Внеси предложение. Правительству.

У меня в УНФ в 5а, например, значение не выводится, ни в УПД, ни в СЧФ, при том, что у них - выводится, то есть моя ситуация у них не воспроизводится... Переписываюсь с техподдержкой...

(100) Это кто в (91) писал: "НДС в рознице нет (ну, он есть, но док-ов нет)"?

(100) про это утверждение я не тебе писал - внимательней.

(0) Правильно в консультанте ;)

(109) Смотришь в книгу, а видишь ...

(112) Так я так и не понял - нужно выводить пустые колонки после 11-ой или нет?
Нам одни поставщики начали присылать с колонками этими а другие без. Одни присылают УПД со статусом 1, но при этом в 5а стоит не номер с/ф, а другие с номером с/ф в 5а

(113)+ Смотрю УПД из 1С БП 3.0 - там нет лишних колонок и номер документа отгрузки (5а) совпадает с номером с/Ф.
Это правильно?

(113) Если у тебя товар, который подлежит отслежке - нужно выводить колонки 12-13. Но они должны быть не пустые.
Если товар не подлежит отслежке - колонки 12-13 выводить не нужно.
Пока (до объявления часа Х) - колонки 12-13 не выводим. А шапка должна быть новая. А и колонка 11 называется по-новому.
Что касается 5(а):
1. № п/п - номера (порядковые) строчек СФ.
2. № (который после № п/п) - номер реализации.
Человеческим языком:
Документ об отгрузке: № п/п 1 - 2 № 279с от 1 июля 2021 г. - строчки 1-2 принадлежат реализации № 279
Если сводная СФ - будет (например) так "Документ об отгрузке: № п/п 1 - 2 № 279с от 1 июля 2021 г., № 3-5 № 300 от 1 июля 2021 г."
Вот как-то так...

(115) Номер реализации это если с/ф или упд не со статусом 1. А если со статусом 1, то это номер С/Ф, то есть самого УПД
Вот пример из БП 3.0 Последний релиз.

945    от    5 июля 2021 г.    (1)
--    от    --    (1а)
№ п/п 1-2 №945 от 05.07.2021 г. (5а)                                                                                                 
Расходная накладная № 873 от 05 июля 2021

(116) Я писала про СФ.

(117) Спасибо. Вроде все исчерпывающе

Нет, ну мы же не можем спокойно жить. Поставщики присылают УПД кто во что горазд, некоторые вообще по форме 981 постаановления. А вот покупатели высказывают претензии - причем некоторые хотят по максимуму - и 12,12а,13 графы и шапку в два столбика

(119)+ на печатной форме уже что-то разглядеть сложно стало. Думаю не за горами стопроцентный ЭДО

(120) по маркируемому товару с 01.01.22... Уже совсем скоро ...

(119) Когда ПО сделали без НДС-ным (в СФ "Без НДС") - очень многим бухам пришлось рассказывать про изменения в закон-ве.
Поэтому, как вариант, иметь под рукой ссылку на разъяснения и конкретно посылать по имеющейся ссылке. Пусть так узнают новости.

(119) Доводы о "шапке в два столбика" принадлежат плохо соображающим людям.

Таким можно сразу рекомендовать ознакомиться с Поставнолением Правительства от 2 апреля 2021 г. N 534 на официальном инрнет-портале правовой информации по ссылке http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104120054

Оригинальный текст в формате pdf никаких "столбиков" (то есть колонок) в шапке не имеет.

(119) как справляетесь с такими запросами? Отмахиваетесь ссылкой на законы?

(124) Отправили запрос в налоговую через личный кабинет. А то отмахиваться по-сути нечем

(125) А какой ответ ты ждешь кроме того что УПД форма рекомендованная и каждый может разработать свою форму, главное чтобы были обязательные реквизиты

(123) от 1с было письмо насчет двухстолбиков в шапке. ФНС не возражает.