Доброе утро.
Добавляю новый регистр накопления в расширение, движения по нему должны делать документы из типовой базы. Подскажите, пожалуйста, как правильнее с точки зрения архитектуры - прикручивать движения по новому регистру непосредственно к типовым документам или делать свой документ в расширении, который будет автоматически создаваться при проведении типовых документов и двигать новый регистр?

Добавляю новый регистр накопления в расширениИ ?

(1) Да.

К документам, разумеетя. Их добавлять в расширение, хватать ОбработкаПроведение() и дописывать свои движения

(3) Просто видел краем уха, что в расширениях лучше не добавлять реквизиты объектов, а юзать регистры сведений (на случай, если оно слетит). А не может быть аналогичных траблов с движениями типовых документов по регистру в расширении?

(4) Если у тебя слетит регистр - там уже плакать будет поздно.

(5) Ну ок, не буду заморачиваться с новым документом, спасибо.

мы добавляем все регистры в основной конфигурации
всю логику в расширении

(7) Работодатеть категорическое условие поставил, что с головы типовой конфигурации не должно упасть ни одного волоса.

(3) Я бы по другому сделал.
Добавил бы в расширение подписку на событие ОбработкаПРоведения по всем документам
И Общий модуль с проведением по документам.
Тогда документы не придется тащить в расширение

Ещё вопрос "на архитектуру".
Если использоваться всегда будут только записи регистра за определённый период (без группировок), то есть ли какой-то смысл использовать оборотный регистр накопления? Или однозначно регистр сведений?

(8) А когда упадет рабочий регистр (С ДАННЫМИ!!!) - работодатель где будет волосы рвать?
PS Мы будем в такой же ситуации (как в (8)), когда ERP поставят... Надеюсь, что до работодателя дойдет...

(10) да хоть сведений, сильно от задачи зависит