Для документов необходимо ставить отметку (булево) о получении оригинала, причем данную отметку можно ставить и в закрытом периоде.
Плюс необходимо регистрировать пользователя который изменил данные отметки.
Получается необходим регистр сведений периодический с периодичностью "секунда"?

Если нужна точность до секунды - то да.

(0) Нет. Периодический регистр сведений здесь не нужен. Нужен обычный

Я бы с периодичностью не заморачивался. Обычный непериодический РС который хранит только авторство последнего изменения.

Если нужно хранить историю, то периодический. Если не нужно, то достаточно простого

(4) И для истории периодический регистр тоже не нужен.

Дай волю - потребуют версионирование всей базы прикрутить. А чо. Удобно же.

(0) Если нужно хранить историю по изменению отметки - нужен периодический регистр.
Если история  не нужна - непериодический.

(5) ну, можно кончно добавить реквизит типа дата, но методологически не очень верно

(7) Не нужен периодический регистр. Достаточно обычного с измерением типа дата

(9) Срез последних? не, не слышал )

(9) И чем это будет принципиально лучше периодического?

(8) Методологически верно сначала определить: нужен срез последних или не нужен. Из того что озвучил ТС необходимость среза последних не вытекает, а значит периодический регистр не нужен

(11) Чем меньше сущностей, тем лучше

периодофобия детектед

http://pics.rsh.ru/img/error_mae8hhwz.png

(12) Здрасьте. А активную отметку ты в отдельном регистре хранить собрался?
(13) А где тут лишняя сущность? Возможность построить срез последних - это полезная опция, а не сущность.

(16) Зачем в отдельном? Активная метка получается из обычного регистра. Причем, на порядок быстрее, чем из периодического. Если надо причину, то это - причина

(13) Да, лучше с измерением, как например в УСО "СостояниеОсновныхСредств" периодический как ни крути он потяжелее для БД. А СрезПоследних там явно не нужен

(18) Чем периодический с выключенными таблицами среза тяжелее простого с измерением дата?

(17) Продемонстрируй, каким образом ты собираешься получать из обычного регистра с измерением "Дата" активную отметку на порядок быстрее.

(19) как это с выключенными??!! только хардкор!

(18) Строго говоря, если захотят видеть метки в списке, тогда потребуется периодический. Если будет достаточно видеть метку в форме документа, тогда лучше простой

(20) Запросом же. Если будет достаточно видеть метку в форме документа, тогда простой регистр будет работать быстрее

(22) Логика на грани фантастики.

(24) Учитесь

(23) Если нужно получать отметку на дату документа - то объясни за счет чего простой регистр будет быстрее. Моя не понимать. А если ты про отдельное хранение последнего значения, то тоже разницы никакой не будет. В обычном регистре ты его будешь по предопределенной дате хранить, в периодическом РС - в отдельной таблице (при хранении итогов). И в этом случае периодический РС даже быстрее будет.

(25) Спасибо, я лучше простой человеческой обойдусь.

(0) Документ "регистрация оригинала", в документ тч со ссылками на документы по которым регистрируются оригиналы, автора ну и еще чо там тебе надо
Регистр остатков: документ, количество.
Документ пищет в регистр +1 на каждую регистрацию.

Далеее, или:
а) модифифировать модули проведения документов по которым регистрируются оригиналы записывая -1 в созданный регистр
отчетом контролировать количество = 0; т.е. верещать юзеру о попытке повторной регистрации
или:
б) принять все выписанные документы по которым регистрируются оригиналы как -1 без записи в регистре
отчетом контролировать количество = 1; т.е. верещать юзеру о попытке повторной регистрации

слепить отчет для контролирующих юзерофф

(26) РС не хранит итоги на дату документа. Только первые и последние

(29) Во-первых, это не утверждалось. Утверждалось про хранение последнего значения (т.е. последние). Во-вторых, ты проигнорировал заданный вопрос.

Да отметка должна будет отображаться в списке документов.

(31) Тогда периодический регистр сведений

(31) Делай (3). Если раз в год кому-то приспичит посмотреть полную историю - поднимешь ЖР.

(30) Да, ты прав. Периодический будет быстрее за счет таблицы итогов

Бизнес-логика признака ставит под сомнение необходимость его учета на дату документа.

Как связаны список документов и периодичность отметки???

(34) Я скорее другое хотел сказать. Если придется получать срез по обычному регистру с измерением дата, то фактически получится такой же запрос как делает система и тоже никакого выигрыша не будет.

(37) Это если на выходе нужна ТАБЛИЦА среза последних. А если на выходе нужно только одно последнее ЗНАЧЕНИЕ для конкретного документа, тогда запрос получается гораздо проще

(36) Вроде никак. У ТС две разные задачи. Которые просто хочется совместить в одном РС (хотя как по мне история отметки нафиг не нужна). Обсуждение просто уже дальше сабжевой задачи пошло.
(38) Предположим. Что мешает построить такой же запрос к основной таблице периодического регистра?

(39) Ничто не мешает. Я уже согласен, что периодический регистр более универсален

(40) Уважуха. Единицы понимают, что вовсе не правота признак зрелости.