|
Подскажите как сделать правильно | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
location
naïve
23.07.21
✎
11:06
|
Для документов необходимо ставить отметку (булево) о получении оригинала, причем данную отметку можно ставить и в закрытом периоде.
Плюс необходимо регистрировать пользователя который изменил данные отметки. Получается необходим регистр сведений периодический с периодичностью "секунда"? |
|||
1
ДенисЧ
23.07.21
✎
11:09
|
Если нужна точность до секунды - то да.
|
|||
2
brainguard
23.07.21
✎
11:09
|
(0) Нет. Периодический регистр сведений здесь не нужен. Нужен обычный
|
|||
3
fisher
23.07.21
✎
11:10
|
Я бы с периодичностью не заморачивался. Обычный непериодический РС который хранит только авторство последнего изменения.
|
|||
4
1Сергей
23.07.21
✎
11:12
|
Если нужно хранить историю, то периодический. Если не нужно, то достаточно простого
|
|||
5
brainguard
23.07.21
✎
11:13
|
(4) И для истории периодический регистр тоже не нужен.
|
|||
6
fisher
23.07.21
✎
11:14
|
Дай волю - потребуют версионирование всей базы прикрутить. А чо. Удобно же.
|
|||
7
VladZ
23.07.21
✎
11:14
|
(0) Если нужно хранить историю по изменению отметки - нужен периодический регистр.
Если история не нужна - непериодический. |
|||
8
1Сергей
23.07.21
✎
11:15
|
(5) ну, можно кончно добавить реквизит типа дата, но методологически не очень верно
|
|||
9
brainguard
23.07.21
✎
11:16
|
(7) Не нужен периодический регистр. Достаточно обычного с измерением типа дата
|
|||
10
1Сергей
23.07.21
✎
11:17
|
(9) Срез последних? не, не слышал )
|
|||
11
fisher
23.07.21
✎
11:17
|
(9) И чем это будет принципиально лучше периодического?
|
|||
12
brainguard
23.07.21
✎
11:17
|
(8) Методологически верно сначала определить: нужен срез последних или не нужен. Из того что озвучил ТС необходимость среза последних не вытекает, а значит периодический регистр не нужен
|
|||
13
brainguard
23.07.21
✎
11:18
|
(11) Чем меньше сущностей, тем лучше
|
|||
14
1Сергей
23.07.21
✎
11:19
|
периодофобия детектед
|
|||
15
1Сергей
23.07.21
✎
11:19
|
||||
16
fisher
23.07.21
✎
11:20
|
(12) Здрасьте. А активную отметку ты в отдельном регистре хранить собрался?
(13) А где тут лишняя сущность? Возможность построить срез последних - это полезная опция, а не сущность. |
|||
17
brainguard
23.07.21
✎
11:22
|
(16) Зачем в отдельном? Активная метка получается из обычного регистра. Причем, на порядок быстрее, чем из периодического. Если надо причину, то это - причина
|
|||
18
Antony8x
23.07.21
✎
11:23
|
(13) Да, лучше с измерением, как например в УСО "СостояниеОсновныхСредств" периодический как ни крути он потяжелее для БД. А СрезПоследних там явно не нужен
|
|||
19
ДенисЧ
23.07.21
✎
11:24
|
(18) Чем периодический с выключенными таблицами среза тяжелее простого с измерением дата?
|
|||
20
fisher
23.07.21
✎
11:24
|
(17) Продемонстрируй, каким образом ты собираешься получать из обычного регистра с измерением "Дата" активную отметку на порядок быстрее.
|
|||
21
mikecool
23.07.21
✎
11:25
|
(19) как это с выключенными??!! только хардкор!
|
|||
22
brainguard
23.07.21
✎
11:26
|
(18) Строго говоря, если захотят видеть метки в списке, тогда потребуется периодический. Если будет достаточно видеть метку в форме документа, тогда лучше простой
|
|||
23
brainguard
23.07.21
✎
11:27
|
(20) Запросом же. Если будет достаточно видеть метку в форме документа, тогда простой регистр будет работать быстрее
|
|||
24
ДенисЧ
23.07.21
✎
11:27
|
(22) Логика на грани фантастики.
|
|||
25
brainguard
23.07.21
✎
11:28
|
(24) Учитесь
|
|||
26
fisher
23.07.21
✎
11:30
|
(23) Если нужно получать отметку на дату документа - то объясни за счет чего простой регистр будет быстрее. Моя не понимать. А если ты про отдельное хранение последнего значения, то тоже разницы никакой не будет. В обычном регистре ты его будешь по предопределенной дате хранить, в периодическом РС - в отдельной таблице (при хранении итогов). И в этом случае периодический РС даже быстрее будет.
|
|||
27
ДенисЧ
23.07.21
✎
11:32
|
(25) Спасибо, я лучше простой человеческой обойдусь.
|
|||
28
Смотрящий
23.07.21
✎
11:32
|
(0) Документ "регистрация оригинала", в документ тч со ссылками на документы по которым регистрируются оригиналы, автора ну и еще чо там тебе надо
Регистр остатков: документ, количество. Документ пищет в регистр +1 на каждую регистрацию. Далеее, или: а) модифифировать модули проведения документов по которым регистрируются оригиналы записывая -1 в созданный регистр отчетом контролировать количество = 0; т.е. верещать юзеру о попытке повторной регистрации или: б) принять все выписанные документы по которым регистрируются оригиналы как -1 без записи в регистре отчетом контролировать количество = 1; т.е. верещать юзеру о попытке повторной регистрации слепить отчет для контролирующих юзерофф |
|||
29
brainguard
23.07.21
✎
11:34
|
(26) РС не хранит итоги на дату документа. Только первые и последние
|
|||
30
fisher
23.07.21
✎
11:35
|
(29) Во-первых, это не утверждалось. Утверждалось про хранение последнего значения (т.е. последние). Во-вторых, ты проигнорировал заданный вопрос.
|
|||
31
location
naïve
23.07.21
✎
11:35
|
Да отметка должна будет отображаться в списке документов.
|
|||
32
brainguard
23.07.21
✎
11:36
|
(31) Тогда периодический регистр сведений
|
|||
33
fisher
23.07.21
✎
11:37
|
(31) Делай (3). Если раз в год кому-то приспичит посмотреть полную историю - поднимешь ЖР.
|
|||
34
brainguard
23.07.21
✎
11:37
|
(30) Да, ты прав. Периодический будет быстрее за счет таблицы итогов
|
|||
35
fisher
23.07.21
✎
11:37
|
Бизнес-логика признака ставит под сомнение необходимость его учета на дату документа.
|
|||
36
ДенисЧ
23.07.21
✎
11:39
|
Как связаны список документов и периодичность отметки???
|
|||
37
fisher
23.07.21
✎
11:39
|
(34) Я скорее другое хотел сказать. Если придется получать срез по обычному регистру с измерением дата, то фактически получится такой же запрос как делает система и тоже никакого выигрыша не будет.
|
|||
38
brainguard
23.07.21
✎
11:46
|
(37) Это если на выходе нужна ТАБЛИЦА среза последних. А если на выходе нужно только одно последнее ЗНАЧЕНИЕ для конкретного документа, тогда запрос получается гораздо проще
|
|||
39
fisher
23.07.21
✎
11:55
|
(36) Вроде никак. У ТС две разные задачи. Которые просто хочется совместить в одном РС (хотя как по мне история отметки нафиг не нужна). Обсуждение просто уже дальше сабжевой задачи пошло.
(38) Предположим. Что мешает построить такой же запрос к основной таблице периодического регистра? |
|||
40
brainguard
23.07.21
✎
11:59
|
(39) Ничто не мешает. Я уже согласен, что периодический регистр более универсален
|
|||
41
fisher
23.07.21
✎
12:08
|
(40) Уважуха. Единицы понимают, что вовсе не правота признак зрелости.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |