Здравствуйте!
Удаляю из базы одну организацию, помеченную на удаление. Анализирую ссылки, которые не дают удалить. Со всеми согласен, кроме нескольких.
Вылезли ПТиУ совершенно на другую организацию.
Ладно, думаю, наверное где-то в неочевидном реквизите (возможно даже помеченном префиксом удалить*) спряталась удаляемая организация. Для проверки выгружаю этот ПТиУ в XML через ВыгрузкаЗагрузкаДанныхXML. Но в полученном XML также нет ссылок на организацию.
Чем еще можно проверить, попробовать?

ПТиУ, кстати тоже помечено на удаление, как следствие движений не имеет

Поиск ссылок на объект сделай как вариант

Конфа БП3,
ТИИ делал,
другую платформу пробовал

(2) Да там тоже есть эти ПТиУ, но обработка не дает название реквизита, где искать

ВЫБРАТЬ * ИЗ Документ.ТвойДокумент ГДЕ Ссылка = &Ссылка

(5) Кстати да. Не подумал, хотел писать обработку с перебором метаданных
НО В результате твоего запроса, также НЕТ указанной организации

В движениях может быть ссылка.
Используйте ИР http://devtool1c.ucoz.ru/. Там есть отличный инструмент.

(7) док помечен на удаление, разве что зависшие, но ТИИ сделано.

(8) Это ничего не значит. Есть мильон примеров и причин наличия движений у непроведенного документа.
ТИИ это не найдет, если не ошибаюсь.

Короче, ИР все покажет.

может быть в таблицах журнала ссылка

(10) Никогда не использовал, а какой там инструмент может быть полезен? Там же их много, как я понимаю.

https://infostart.ru/public/197614/

иногда ломается синхронное изменение данных документа и журнала, попробуй запрос к журнлам сдлелать, а не к документам

(12) http://devtool1c.ucoz.ru/index/udalenie_obektov_s_kontrolem_ssylok/0-41

(14) Не журналам, а рс, которые делают вид, что они журналы...

(16) тогда в ссылках показывало бы на записи РС. а вот с журналами, ЕМНИП, лажа в том,что показывает как бы сами документы, а ссылки содержатся в таблице журналов

(13) ошибка в запросе {(16,30)}

"Вылезли ПТиУ совершенно на другую организацию." - обычно такое сидит в последовательности. Я такое часто наблюдал в БП когда меняют организацию в документе, а в последовательности остается "старая" организация. И типовое удаление это не показывает

(15) Инструмент ИР, порекомендованный ale-sarin (Спасибо тебе!)
показал правоту (19)
Вопрос, как лучше править такую нестыковку?

(20) грохнуть последовательность. Можно руками через тот же ИР, если документов не много

(19) Такая ситуация, совместно с возможностью в современных релизах помечать на удаление все найденное по ссылкам (прямо в ходе удаления помеченных объектов), таит в себе опасность.
Допустим, попросили вычистить одну организацию из базы, чтоб ее следов не осталось, а остальное не тронулось. Ты берешь штатным образом метишь, все связанное, а по итогу недосчитываешься нескольких документов, никак не связанных с удаляемой организацией.
Ну нафиг такое, лучше сам напишу помечалку, а с "косячными" ссылками потом разберусь через ИР.