Добрый день! Ситуация такая: есть РКО (делается копированием с идентичного), в нем контрагент (и партнер) с его договором (все три реквизита идентичны), при проведении документа в регистры попадает договор от другого контрагента. В момент проведения таблицы для регистров заполняются из ссылки, в ссылках все правильно, но в таблицу попадает уже не тот договор. Все возможные "дыры" по подмене или неправильному поиску договора закрыты, контрагенты и партнеры сопоставлены верно, такая картина наблюдается только на одной базе, на других локальных копиях повторить такое не получается, в чем может быть проблема? Уже всю голову поломала

"в таблицу попадает уже не тот договор" - про какую таблицу речь?

Документ типовой или дорабатывался?

В табличную часть заглядывал?

(0) тестирование и исправление.

(0) chdbfl.exe

Все таблицы для регистров, с которыми завязан документ (расчеты с поставщиками, например). Документ брался типовой и скрывались неиспользуемые элементы (максимально простые переделки), события на штатные изменения реквизитов в этом случае все дописаны. В табличной части документа все ок. Проблема появилась практически спонтанно (полгода работало исправно, никто не трогал документ, потом стала появляться без причинно-следственной связи)

(5) Ситуация повторябельна? Если да - отладчик что показывает?

(6) Да, рандомно (то нормально отработается, то косячно). В отладчике в момент заполнения таблиц в ссылке стоят правильные данные, после заполнения таблицы уже нет (Вот прям написано "взять из ссылки", но берет хз откуда)

"после заполнения таблицы" - это до Записать() или после?
А вообще - скорее всего база битая. ТИИ и chdbfl на копии в первую очередь.

Точнее наоборот. Сначала chdbfl, потом ТИИ

(7)
"Вот прям написано "взять из ссылки"" - это тоже потенциальная дыра.
из ссылки чего вы ковыряете данные?

в Объект.Реквизит лежит Значение1.
а если ковырять ссылка.Реквизит.Реквизит, то вытащит из сервера Значение2 у которого реквизит СубЗначение2.

то есть рассинхрон версий. вы читаете прошлую версию объекта из базы.

Вот прям написано "взять из ссылки" - что это значит?

(10) (11) Як малы диты...
дв = Регистр.ДобавитьПриход();
дв.Контрагент = Контрагент;
регистр.Записать();

Вот вам из ссылки, не надо сову на Оккама натягивать.

(8) (11) в обработке проведения, в момент подготовки таблиц для регистров (в штатных процедурах, они не менялись)

Есть еще такое предположение, что когда делаю локальную копию, как раз индексы тоже обновляются и поэтому в локальной отловить не получается. Может попробовать и рабочую выгрузить/загрузить? или это аналог ТИИ?

Какую хоть версию 1С обсуждаем?

(14) Переиндексация - это часть ТИИ.

(15) "контрагент (и партнер)"
Наверное, 6.0 ? Не?

(17) я не вкурсе какие реквизиты есть в разных типовых...

(15) 8.3 УТ

(19) тогда универсальный совет: сначала почистить КЕШ

(18) Ну, партнёра в УТ10 не было точно. В ТиС 9 тоже...

(20) С азов начинали ))))) не помогло, тоже склоняюсь к индексам...

(21) Какая прелесть....а тут и партнер, и контрагент и делай с ними что хочешь, синхронизируй тоже как хочешь...так то проблема в договоре, не от того контрагента он цепляется. Попробуем индексацию провести